смех смехом, а Сев.Корейская армия действительно считается одной из самых сильных и боеспособных в мире. И идеологическая прокачка действительно на высоте и немаловажная.
Ерунду не неси, дите. Причем здесь мощь армии и экономическое развитие? И что, СССР проиграл в конкретной войне (только про холодную не надо, она не закончилась...)? Самые лучшие воины, это злые и в меру голодные. А Корейская армия, на минуточку, это больше 1 млн. постоянно тренированных бойцов. Что касается технической отсталости, то почитай (вспоминать-то тебе не чего) войны во Вьетнаме и той-же Корее
Где СССР? Разворован и разорван в клочья сторонниками западных реформ, жуликами, националистами и олигархами- а совсем не из за отсутствия армии. Могли бы пойти и по пути Китая- для этого все у нас было.
Я уверен, процентов на 90, что старше вас, при чем конкретно старше. Это раз. Момент номер два. А объясните мне пожалуйста, как это возможно создать сильную армию да и со слабой экономикой? Или для вас птички на бумаге и реальная действительность, это одно и то же? И в третьих. Слова одного российского генерала (давно слышал), что один новобранец без опыта, но с автоматом, стоит дороже взвода натренированного спецназа, но без оружия. Если понял конечно о чем я вообще. Ну а про технологии, так сравнивать КНДР и Южную Корею по технологиям, особенно сейчас, так это нужно столько выпить и выкурить, что мне даже страшно представить себе. А с какого сейчас компьютера пишешь, северокорейского или может отечественного? И да, злость - это вообще плохой помощник. Спроси у японцев, они в курсе! Ну а про голодных бойцов, так я вообще промолчу.
В сухом остатке все печально. Могли-могли, но не смогли. Может потому что не в состоянии были обеспечить человека самым необходимым? Думаете СССР был чем-то уникален на историческом поприще? Все это было не один раз. И конец точно такой же. А скажите мне. Все эти жулики, националисты и олигархи, как вы говорите, это разве не жители СССР? Это все злые агенты пендостана были? А если это были наши люди, то значит все же в СССР что-то было не так, что появилось у людей желание из него вырваться? А разве партноменклатура плохо жила, в отличие от остальных? Или они были так же равны, как и кухарки с доярками?
Причем здесь технологии Юж. Кореи, речь идет о боеспособности армии? А по-поводу, слабой эконимики и духа армии, есть такая страна, называется Афганистан...
Да, есть такая страна и что? Что сказать-то хотели? Что армия Афганистана всем наваляла, и бедная США теперь лежит в руинах и нищете? Может хватит уже врать самому себе?! Нравиться вам или не нравиться, но реальность от ваших желаний не поменяется. США воевала с Японией, теперь они союзники, США воевала с Вьетнамом, теперь у них хорошие отношения, США и Китай совсем не братья близнецы, но они сотрудничают и ведут триллионную торговлю, США воевала против фашистской Германии, теперь они друзья. Да блин, даже с Ираном они сейчас налаживают отношения. И только Россия продолжает лепить врага с Запада и продолжает свою агрессивную пропаганду времен СССР. И это при том, что все деньги власть имущих, так же как их деточки, находятся на так "ненавистном" им Западе. Вся эта патриотичная чушня - это продукт для внутреннего потребления. Все еще не верите? Посмотрите на страны бывшего соцлагеря. Бывшему совку до них, как до луны раком!
Активный либераст, живущий по принципу "Родина там, где жопа в тепле..." ? Япония, Германия союзники? Дорого они отдали бы, чтобы избавиться от такого союзничества, да кабала слишком сильная. Иногда нужно иметь не только материальные ценности, но и духовные. Бывшие страны соц.лагеря? Болгарию спроси об этом, импортирующую сейчас томаты и болгарский же перец. Хотя что толку перед тобой бисер метать, у тебя одна ценность - гаджет посвежее, да отпуск позаграничнее...
Стандартная тактика обычного рагуля. Обозвать оппонента. Думаешь, что так сразу возвысился в глазах других? А аргументы, так ну их на фиг? Какая это кабала у Германии (которая на своих плечах всю Европу тащит) и у Японии, которая пережила кучу катастроф, но до сих пор одна из самых развитых стран мира? А что такое духовные ценности? Вытирать задницу лопухом и слушать бред властей о том, что коммунизм практически построен? Про Болгарию (импорт и экспорт) вот почитай: http://bulgaria-today.ru/news/econom/chto-e-ksportiruet-bolgariya.htmlhttp://bulgaria-today.ru/news/econom/chto-e-ksportiruet-bolgariya.html Чтобы вообще полным дураком не выглядеть. Тут детским фантазиям не верят, инетом пока пользоваться умею. А мои ценности тебе не понятны ни на каком уровне. Так как ты и двух слов связать не в состоянии, но лезешь рассуждать о чем-то. И понятие родины и государство абсолютно разные! Хотя для тебя один фиг.
Ну, никто нахваливать СССР не собирается. Я думаю, тогда СССР стал слишком мягкотелым, слишком гуманистичным и слишком много было идеологии. Вместо того, чтобы наладить производство в стране может даже жестокими и жесткими методами (мол это не гуманно, мы не какие нибудь там из запада, у нас коммунизм и все такое) начали заниматься демагогией. Ты пьяница и тунеядец- ничего, тебя все равно не уволят, а твоего начальника поругают, потому что не проводил с тобой общественные и профилактические беседы. А на западе- не хочешь работать- пошел вон, наймем того кто хочет. Я потому и говорю что могли пойти по пути Китая. Их успех связан с разделением принципа капитализма и Социалистической идеологии. Если им удалось удержать в узде свой миллиардный Китай, то что нам мешало. А ведь успех прост- создай конкуренцию труда, вообще обеспечь конкуренцию- пусть будут страдать многие, пусть это будет жестоко- время покажет. И нас проучили. Нас обогнали. Нас соблазнили. А потом жестко поставили нас раком и поимели. А насчет неравенства в СССР- не смешите, это даже можно не сравнивать что сейчас имеют олигархи и что тогда имела верхушка.
Вы как я понимаю, представитель либеральной оппозиции? Тогда скажите мне, вы согласны что необходимо поступить так, как в свое время предлагала новодворская - распустить нашу армию, ввести на территорию россии войска нато и отделить территории чечни, дагестана, татарстана и якутии, предоставив им свободу? ( только не надо мне говорить, что она этого не говорила, я прекрасно помню телепердачи с ее высказываниями) вы согласны с мнением... чубайса, сказавшего что во имя реформ вполне допустимо, что умрет одна треть населения, зато останется еще две трети закаленных так сказать и готовых выживать? Вы согласны с мнением некоторых представителей современной оппозиции, что сейчас в россии необходима революция, пусть даже и с жертвами, чтобы свергнуть современную власть и провести пусть и жестокие реформы, направленные на то, чтобы сломать эти заезжие и так ненавистные стереотипы СССР, что еще остались в головах Россиян? Или вы все таки против таких жертв?
Называть вещи своими именами не значит быть представителем либеральной оппозиции или другой организации. Положение северной кореи весьма жалкое, и армия ее шутовская, реально не способная противостоять кому-либо.
Я либеральных взглядов, но к оппозиции не имею никакого отношения. А само понятие либерализма в стране вывернуто наизнанку и точно так же извращено, как и коммуняки извратили понятия коммунизма и социализма. Разве, если вор и преступник назовется мессией и приверженцем идей христианства, он тогда по вашему автоматически становится проповедником и святым человеком? Это самое первое, что вы должны усвоить! Назваться кем-то - это не одно и тоже, что и быть им (я про взгляды и поступки). Поэтому лично для меня, что власть что оппозиция - обое рябое! Следующий момент. Нужно ли дать свободу республикам, которые этого страстно желают? Я считаю, что нужно. Пусть отделяются и не отягощают бюджет, живут как хотят. Раз станут независимыми, то пусть все что им нужно покупают по рыночным ценам. Ввести жесткую иммиграционную политику. Как говориться, хотеть иметь классную жизнь и самому ее себе построить - это две большие разницы. И люди порой ее не понимают. Это, как Украина с идеей фикс о вступлении в ЕС (я из Украины, кстати). Политики лапши на уши людям навесили, а те и жуют большой ложкой. И практически никто не хочет разбираться в сути (это самая главная беда)! Далее, я более чем уверен, и события в Украине это четко показали, что революции ничего не изменят, кроме множества бессмысленных жертв и уничтожения экономики. Для того, чтобы революция была успешной, нужно чтобы, как минимум 30-40% населения думала не так, как все! А думают все одинаково, как бы свою задницу усадить на кормушку и жрать от туда, пока другие не скинут. Что касается любых высказываний про уничтожение людей. Я категорически против! Это ничего не решает, кроме сеяния ненависти и еще большего раздора. Это ничего не имеет общего с либерализмом, и тот кто к такому призывает - редкая сволочь, место которой в тюрьме! И плевать кто в какой партии находится и кем себя считает или именует! Что касается стереотипов СССР, то их менять несомненно нужно. СССР уже нет 25 лет, но большинство цепляется за не пойми что. Попытки восстановить СССР или построить что-то аналогичное, это значит наступить на те же грабли. А почему так происходит? А потому, что власти выгодна такая система - вечно находиться при власти и вечно грабить свой народ. Финал мы знаем, лично его видели. Думаете в этот раз будет иначе? Ну-ну, азартные игроки в казино, уже оставшись в одних трусах, тоже так же говорят, что именно сейчас все будет по другому. А хозяева казино смотрят на него и мило улыбаются. А вот как изменить старое мышление - это вопрос не простой. Это должна быть политика государства. Но это получается замкнутый, порочный круг.
И в финале, многим людям, с мышлением, о котором мы говорим, легче меня обматюкать, заминусить и послать куда подальше, чем дочитать и понять. И вопрос тогда. Не ужели вам именно с такими людьми по пути, а не с такими, как я?
Ваша цитата: "Я думаю, тогда СССР стал слишком мягкотелым, слишком гуманистичным и слишком много было идеологии. Вместо того, чтобы наладить производство в стране может даже жестокими и жесткими методами (мол это не гуманно, мы не какие нибудь там из запада, у нас коммунизм и все такое) начали заниматься демагогией."
А вот ваша цитата из следующего комментария: "вы согласны с мнением... чубайса, сказавшего что во имя реформ вполне допустимо, что умрет одна треть населения, зато останется еще две трети закаленных так сказать и готовых выживать"
И так, что я вижу. В одном комментарии вы за жестокость, а в другом комментарии вы против жестокости. А теперь вопрос. У вас есть какие-то вообще жизненные взгляды, или вы просто хотите мне доказать, что я дурак?
Ты уж определись, либераст это для тебя "обзывание" или "придерживание взглядов". Какая кабала у Германии? Поищи "канцлер акт". У Японии, так ты отслеживай не только выпуски новых планшетов, но и международные встречи, если хочешь на эти темы разговаривать. А не так давно, приезжал мэр Токио ( а это, обычно, последующий глава правительства) к Путину с извинениями по-поводу санкций. После Факусимы японцы закрыли абсолютно все АЭС, и теперь вынуждены покупать сжиженный газ танкерами из Австралии по цене где-то 600 $. Наши предложили провести трубопровод с Сахалина и получать по 350-400$, на что японцы ответили, что пока на Окинаве пендосовская база, ни о какой независимой политике речь не может идти, даже в ущерб экономике.
как то на фишках и не только я уже писал по поводу оппозиции. и высказывал позицию подмены понятий либерализма. тут вопрос в другом, я просто не хочу впадать в идеализм на чет либеральных свобод. наши свободы заканчиваются там, где начинаются интересы власть держащих. в свое время я как раз был на стороне либералов, но потом разочаровался в этом движении- в частности из за тех же позиции о которых написали вы. только я считаю что в обстановке современного цинизма и склонения к тоталитарным нормам многих стран запада, в том числе и сша, пренебрежению правами и свободами большого числа людей (вплоть до геноцида), замалчивания таких фактов по всему миру и наоборот, массовой истерией малейшего их нарушения там где это надо- поле реагирования в области свобод сужается, и если ее не сузить, то этим воспользуется страна, желающая совершить переворот в твоей стране - причем исключительно для своих интересов, а отнюдь не ради продвижения свобод. как это было на украине. вот ведь ближайший пример- янукович. когда надо было он решил не разгонять митинги поскольку боялся крови, придерживался либеральных взглядов. в результате страна скатилась в тотальный диктат новой власти, геноцид и море крови. Причем я помню смотрел в это же время митинги молодежи в испании- так их там травить газом, стрелять в них травматическими пулями и бить дубинками не стеснялись и никто против в их сми не был. вспомните что тогда писали западные сми по поводу митингов в киеве и действий беркута. так что - предложите свой вариант действий в той ситуации- если бы у вас была бы возможность и реальная власть вмешаться и изменить ситуацию тогда?
Секрет очень прост - не доводить до такой ситуации. Ведь 90е года бандитизма и не прекращались по сути. Просто вместо малиновых пиджаков одевают дорогие костюмы и значки депутатов, а вместо волыны за поясом, вполне законные себе силовые ведомства. Суть осталась та же, просто одели это все в красивый фантик. Что у Украины, что у России нет вообще никакой идеологии и видения будущего страны. К власти всегда приходят совсем не те, кто имеет цели и идеалы построить сильную экономику и цветущую свободную нацию. Да и откуда взяться либеральным идеям и способу их осуществления, если мы все вышли из диктатуры, репрессий и сексотства? Говорить об этом можно много, только вот к сожалению, это никому не интересно.
А ваша пестро петушиная техника Самсунг производства южной или северной Кореи? Что-то у нашего человека какие-то конкретные проблемы с логикой, да и не только с ней.
368 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И в финале, многим людям, с мышлением, о котором мы говорим, легче меня обматюкать, заминусить и послать куда подальше, чем дочитать и понять. И вопрос тогда. Не ужели вам именно с такими людьми по пути, а не с такими, как я?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А вот ваша цитата из следующего комментария: "вы согласны с мнением... чубайса, сказавшего что во имя реформ вполне допустимо, что умрет одна треть населения, зато останется еще две трети закаленных так сказать и готовых выживать"
И так, что я вижу. В одном комментарии вы за жестокость, а в другом комментарии вы против жестокости. А теперь вопрос. У вас есть какие-то вообще жизненные взгляды, или вы просто хотите мне доказать, что я дурак?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена