20 роскошных цитат Терри Пратчетта

Плоский мир (В котором происходят действия его книг) собственно он сам и создал ^^
"горящий человек чувствует совсем не тепло." это называется чёрный юмор... погуглите надосуге -.-

В корне не согласен с утверждением про первые 15 книг. Пратчет один из тех авторов, чьё мастерство от книги к книге только растёт, и это видно невооружённым взглядом.
Могу посоветовать читать не все книги серии о Плоском мире, а только некоторые из подсерий: Городская стража Анк-Морпорка и Мойст фон Липвиг. Эти самые нейтральные, в плане понимания.

Я разве не внятно написал? Повторю специально для вас: "Видимо этот пост для тех, кто читал книги этого автора." - чего не понятного то? я же ясно дал понять как звучат эти "яркие фразы" с точки зрения не знакомого с творчеством автора человека. Про черный юмор я знаю достаточно, и он как и любой другой юмор, работает нормально только когда не "обрезан". Попробуйте рассказать анекдот, человеку который до этого его не слышал, с середины, и какой бы он не был смешной и понятный целиком, в обрезанном виде он будет звучать глупо, так и в ситуации с постом. Для вас все понятно, вы знаете от куда это, про что это, и для чего это, и вполне допускаю, что в контексте книги они звучат очень мудро и по делу. Для тех кто не читал - бред. Я не имею не чего против Пратчета, в конце концов известным в мире автором просто так не станешь! Но пост .... кастрированный он какой то, обидно за автора цитат.
P.S. Надеюсь я достаточно разжевал свою мысль, и как нибудь не так её не поймут.

Ну так прочитайте хотя бы одну книгу, хотя бы несколько страниц из начала любой сюжетной линии (выше схема есть).

Отличный совет, прочитайте несколько страниц из "Война и мир" (там как раз бал и все практически на французском) и сможете сказать что все понимаете про "мир" Толстого

Хрен его знает, может я и не прав, но это мое мнение, я имею на него право?

Его нельзя читать подряд, замыливается!Даже лучшую вещь можно убить непрерывной ротацией, имхо...

Согласен, 26 книг подряд меня как то утомили :) а всего 40+ кажется :)

Ну у нас каждый поп считает, что знает задачи создателя и вообще во всех религиях, любой хрен с бугра, который "изучает" религию, считает, что знает задачи создателя и как создатель хочет, чтобы все вокруг вели себя. Так почему Сэр Терри, не может знать? А учитывая, что это филосовские изречения, так вообще не вижу смысла возмущаться. Любое мнение имеет право на жизнь.
П.с. Да и если честно, я с ним соглашусь, мир создан, а нахрена создан, совершенно не понятно и создатель явно не озаботился, чтобы это прояснить.

А почему вы решили что он создан для нас? и что он нам должен был что то объяснить? судя по поведению человечества мы скорее метастазы на теле даже не вселенной, а отдельно взятого её органа. Создатель (если это его рук дело) создал живой, цветущий мир, мы же его постепенно превращаем в мертвую планету, коих и так более чем достаточно вокруг. Что же по поводу возмущения о толковании, да какое на фиг возмущение, я не знаю кому из его героев принадлежит эта фраза, для чего сказана и т.д. как и все остальные фразы. Я "утомился" уже объяснять, что есть разница, между цитатами Терри Пратчета и цитатами героев Терри Пратчета. Но судя по всему, читатели этого автора разницы не видят или не хотят видеть, да и хрен с ними. Не хай дальше минусуют.

Ну а может в этом и есть смысл? Посмотреть, что мы сделаем. Как эесперимент на мышах в лабаратории, новый вид испытывают. И даже если "мыши" сломают клетку и все умрут, это тоже удовлетворительный результат. Кто знает? Но цитате это не мешает. Создатель, если он был, создал мир, но как им пользоватсья не рассказал и какая разница, герой это сказал или сам Пратчетт?
Это тоже самое, что фильм разбирают на цитаты, которые говорят герои фильма. И если потом это где-то цитируют, никто не орет "это фигня, это всего лишь сказал герой фильма". Да в принципе, цитата это из слов автора, но автор книги говорит своими героями, это тоже самое, что сказал он сам.
П.с. тут 90% цитат самодостаточны и не нуждаются в знании ситуации, в которой они были сказаны.

"но автор книги говорит своими героями, это тоже самое, что сказал он сам." - извините, но как правило в книгах есть не только положительные герои, но и отрицательные, какими из них говорит с вами автор? Его герои говорят и действуют в вымышленном мире и обществе, и руководствуются той моралью и законами которые действуют в этом обществе, вы же не читали уголовный кодекс или кодекс поведения мира книг Пратчетта? и считать что автор совмещает образ мышления всех своих героев .... по меньшей мере странно.

А вы считаете, что отрицательный герой, не может сказать умную цитату? К тому же, это цитаты, которые люди выбрали из его произведений, цитаты, которые читателям кажутся интересными и достойными стать цитатами.
И да, автор говорит за всех героев, и отрицательных тоже, это его мысли. Я о хороших авторах. И уголовный кодекс тут не при чем. Как и мораль, он видоизменяется постоянно, из года в год, моральный ценности и кодекс, так же меняються и то, что сегодня является преступлением, еще 100 лет назад могло быть нормой. Да и цитаты, это выбранная читателями философия, нет разницы, кто её произнес, плохой или хороший герой, главное смысл вложенный во фразу.
И многие цитаты приведенные тут, вполне заслуживают ими называться, Ёмкие мысли в одном предложении.
Кроме цитаты про огонь, которая тоже вполне интересная и является метафорой (зажечь, как заразить идеей, которая будет тебя стимуллировать к движению, всю жизнь. Типа дай человеку готовый продукт(огонь), он насладится им один день, зарази его желанием чего-то добиться самому(подожги) и он будет всю жизнь этим гореть. Сродни выражению "дай не рыбу, а удочку") с какими из них вы не согласны и какие вам кажутся обрезанными, без контекста? интересно просто.

Извините, но меня уже утомило переливание из пустого в порожнее, я как мог объяснил свою точку зрения, все это есть выше. И умные мысли несомненно могут быть и антагонистов главных героев, но они и на то антагонисты, у них по закону жанра должны быть другие взгляды на почти все. Вот и получается, либо по вашему мнению у Праттчета было раздвоение (в лучшем случае) личности, либо мнение части персонажей к его ЛИЧНОМУ взгляду на жизнь, отношение не имеет.
P.S. По большому счету, весть этот спор, как и 99% таких же на фишках, происходит тупо из за не желание авторов постов, НОРМАЛЬНО продумать название это самого поста, достаточно было вставить "из книг" и все! А так млять гадай, то ли он это высказал в каком нибудь интервью, то ли это выражение второго помощника третьего золотаря которое он высказал вылезая из колодца после окончания выполнения своих трудовых обязанностей, в одной из его книг.
По поводу контекста, да со многими я не согласен, к примеру обрыв и направление, подозреваю что имеется в виду направление вниз, если вы с этим согласны, и при виде обрыва единственно что вам приходит в голову что с него можно прыгнуть что бы разбиться- сочувствую, те же парапланеристы и т.п., орлята, Икар в конце концов, с вами не согласились бы. У них совсем другое направление в жизни связанно с обрывами, да Икару это не очень помогло, но обрыв тут уже не причем.

Да, я знаю, что Икар мифологический персонаж, но решил его упоминуть как вариант.

Я так понимаю, что обрыв это метафора к решению, которое боишься сделать, как и прыгнуть с обрыва. Но когда ты отрек страх и сделал судьбоносное/важное решение, на которое не решался, то ты начинаешь четко видеть направление и следовать ему.
Вы правы, этот спор ни к чему не ведет, хотя в этом тоже есть своя прелесть.
Удачного дня:-)

И вам удачи.

Американцы к сэру Терри Пратчетту не имеют никакого отношения. Научитесь читать, хотя бы по его великолепным книгам.

Он англичанин и при чем один их лучших писателей в жанре сатирического фэнтези. Его книги, это шедевры. А человек, который клеймит что-то говном, даже не удосужившись хоть как то углубиться в тему, даже звание "говно" не заслуживает. Да и цитаты ты явно не читал, они очень емкие и точные, вне зависимости от национальности.
П.с. Как же достала эта патриотическая моча, которая бьет у многих из башки. Быть патриотом, надо любя и гордясь своим, а не ненавидя чужое.