Месть Одессы. Год спустя: снайпер в чёрном бушлате возвращается…

да, и очень!!! а еще, может повредить ствол,так что сказки.

я исключительно про клеймо на пуле, остальное, вполне может быть.

более того, пуля калибра 7,62 (СВД) 90% случаев походит на вылет при попадании в тело человека... в случае попадания в бронежилет или каску - она просто разрушается и входит в тело кучей осколков...

А вот об этом дети с интернетобразованием не подумали... У них вообще с соображалкой довольно туго.

не сильно влияет клеймо если речь идёт о малой дистанции. до 800 метров - не имеет значения. "Вал" - вполне справляется с задачей

самопал использовать? опасно, а заводской патрон развальцевать а потом снова завальцевать это ж сколько возни...

[мат] специалисты ...
1. Развальцевал снаряд, набил клеймо, за вальцевал... в ручную, в полевых условиях.. ну ну...
2. Пуля, пройдет скорее всего на вылет, и скорее всего разрушится, или деформируется. Шанс, остаться в теле ничтожно мал, в теле остаются пули, останавливающего действия, винтовки - навылет, тем более если в голову или область шеи...
3. Пуля, которая промахнулась, с большой долей вероятности будет деформирована или разрушена, ну или если ей повезло, и она мягко легла в траву, то попробуй найти её в радиусе 2х км, от места выстрела.
4. Какбэ, пуля(снаряд) - в общем то тело достаточно аэродинамичное, винтовки - стволы нарезные, при прохождении через ствол, снаряд уже деформируется об ствол закручиваясь по нарезке. Любое изменение оболочки снаряда (читай гравировка) приведет к изменению его баллистических свойств (скорее всего полетит непредсказуемо). Есть вероятность его разрушения в стволе, вместе со стволом, и скорее всего стрелком.

[мат], насмотрятся боявиков, и пишут [мат] всякую. Вы еще ледяными пулями постреляйте, чтоб следов не оставлять.

Как бэ да... Вопрос касался лишь возможности нанести гравировку на донце пули. Мой личный опыт из детства, в котром боеприпасов было не ... (вобщем не по пояс). Однако автоматный патрон (тот что 7,62) разбирать довелось. И патрон от ПМ. Ни чего сложного с уровнем слесарного образования 5-7 класса общеобразовательной школы советского периода. И да. Голова нужна как и во всём. Открываю секрет. Берём кожу от папиного ремня, сапога или перчатки. Берём плоскогубцы (или пассатижы, кому что больше по вкусу). Обжимаем пулю плоскогубцами через кусок кожи. Следим за капсюлем. Трясущимися детскими ручёнками, натужно пыхтя, "поступательно-вращательными" движениями ослабляем крепление пули в гильзе и добиваемся полного извлечения. Обращаю внимание что для пацана 12-14 лет это работы от силы на 7 минут. Далее высыпаем и сжигаем порох. Пулю при помощи маминого лака для ногтей аккуратненько вклеиваем в гильзу. Прикольный артефакт (мечта всех советских пацанов) готов. При желании можно просверлить отверстие и подвесить патрон к связке ключей.
А так то да. Взрослому человеку пулю из гильзы не извлечь. Полюбому. Тем более в полевых условиях.

" Пуля, пройдет скорее всего на вылет, и скорее всего разрушится, или деформируется." Конечно! Однозначно! Пули не останавливают свой бег в деревьях, обшивках автомобилей и прочей фигне. Они летят по прямой прямо к звезде Альдебаран, пробивая всё на своём пути. И на Крещатике деревья попилили для того, что бы народ через дырки не смотрел на Альдебаран и не сжигал себе сетчатку глаза.
http://yandex.ru/yandsearch?text=история про то как доставали пулю из ствола автомата&clid=124526http://yandex.ru/yandsearch?text=история про то как доставали пулю из ствола автомата&clid=124526
А по этой ссылке можно ознакомиться с опытом народным в области извлечения пуль из нарезного ствола автомата. Если приложить немного старания, то найдётся и совсем курьёзная история про Афганистан.

Что за мода, вырвать кусок текста, и на основе его начать доказывать свою правоту.!!!! Повторите последовательность действий вытащить - нанести - вставить, вставить так, чтоб потом стрелять можно было, а не просто пук и ствол забит. Я не говорил, о том, что пулю не вытащить, сам в детстве баловался, мелкашку так вообще голыми руками разбирали.

Предыдущий комментарий, о куске текста, к твоему предыдущему посту.
Съезди на полигон, и постреляй, для начала, хотя бы из Калашнокива. А потом, поищи пули, уцелевшие, ну найдешь конечно, но к твоему удивлению, примерно 1% из общего числа.

и еще, на из твоих источников же, угадай, что за пуля

Или скажем вот тоже пули. Но у этих донца целые. И на этих донцах могли бы сохраниться любые метки. Что с того? Кстати. Тебе в голову не приходила одна до жути простая мысль, почему существует баллистическая экспертиза? Нет? Так вот всё дело в том, что пули находят! Их требуется сравнивать с "контрольными образцами"... Но всё же, если бы, как ты уже упомянул, стреляли исключительно ледяными пулями, то сравнивать было бы не с чем. И баллистическая экспертиза не существовала бы. Существовала бы другая экспертиза. Например химическая. Основная мысль в этом сообщении "пули находят", а не сферический конь в вакууме под названием "ледяная пуля".
Вырвать текст из контекста... Хм... Тебе видимо не знакомо слово "цитата". А насчёт вытащить - нанести - вставить по всей видимости действительно в интернете про это не пишут. Требуется некое знание, которого в интеренете не существует. Вот например, ты понятия не имеешь что и как стреляет. То есть ты скорее всего стрелял. И стрелял скорее всего в интернете. Контерстрайк или ещё какая фигня. А вот мой дед, имея в руках только ствол от неизвестно какого ружья (подобранный в 1945 году на территории Китая), патроны (охотничьи) не подходящего калибра (без дроби и картечи! представляешь и такое бывает! но об этом несколько позже) и кусок кабеля со свинцовой оплёткой стрелял уток и не сдох от голода (если ты уже понял, то это события осени 1945 года, когда СССР воевал с Японией). А знаешь почему? Всё просто. Он знал как и что стреляет. Имея ствол, порох и свинец можно поохотиться на уток. Удивительно, не правда ли? Не имея охотничьих магазинов, не имея фирменных патронов, не имея даже просто патронов можно охотиться на уток! Фантастика! А делается это так. Из ствола мастерится подобие пищали. То есть один конец ствола (подсказываю что это тот конец, который в затворной части) глушится массивным деревянным пыжом. В стволе полотном от ножовки по металлу делается надрез для запала. Дальше как при царе Петре. Порох из неподходящих патронов сыпется в ствол. Уплотняется деревянной палочкой. Вставляется бумажный или тканевый пыж. Из кусочков свинца между двумя чугунными сковородками катается дробь. Кусочки легко можно нарезать ножом или ножницами (мало ли, вдруг ты не знаешь что свинец очень мягкий). Дробь засыпается в ствол и сверху всё глушится ещё одним пыжом. О! К отверстию привязывается спичка. Когда уток пугнут, остаётся чиркнуть черкашом по спичке и стрелять в сторону уток. :) Представляешь! Патрон не нужен. Не говоря уж и о герметичности. А теперь об охотничьих патронах. Теперь не модно самим снаряжать патроны для охоты, но были времена, когда отдельно продавались капсюли, пыжи, дробь и картечь различных номеров, свинцовые пули, а так же непосрественно патроны различных калибров. Картонные, пластмассовые или латунные. Латунные не выбрасывали, а использовали многократно. И вот тут, мой маленький друг, мы подбираемся к самому интересному. Охотники в соответствии со своими нуждами снаряжали патроны в соответствии с планируемой охотой. Из латунного патрона (например) выковыривался использованный капсюль, он менялся на новый. В патрон засыпалось необходимое количество пороха. Для отмеривания пороха применялись аптекарские весы. Порох уплотнялся. В патрон засыпался... Всё как я описал несколько выше. Вместо дроби можно было насыпать крупной соли и стрелять не по уткам, а по шпане, ворующей яблоки. Для уток пороха требовалось поменьше. Для шпаны совсем чуть-чуть. Для волка или лисы побольше. Для стрельбы пулей (например по оленю или кабану) сыпали пороха много. Для уплотнения и запыживания применялись даже специальные машинки. Вот как-то так, мой юный друг. Герметичность не требовалась. И патроны необходимо было беречь от сырости. О чём это говорит? Это говорит о том, что любой патрон можно разобрать и собрать обратно. Ключевым моментом является количество сухого пороха. Вот если бы ты удосужился и нашёл рассказ про застрявшую пулю как её доставали в Афганистане (конкретный случай), то мне не пришлось бы тебе объяснять нахрена в хлебе дырки или от куда дети родятся.
http://poxe.ru/interesting/1166365110-voennaya-istoriya.htmlhttp://poxe.ru/interesting/1166365110-voennaya-istoriya.html
Читайте, ленивый интернет-мальчик, и набирайтесь уму-разуму.

Вот в этом месте я вообще "кончил" от восторга! "сам в детстве баловался, мелкашку так вообще голыми руками разбирали". Это ж надо какое извращение!!! Все валенки на руки надевают, что бы мелкашку разобрать. Или на худой конец резиновые сапоги. А он голыми руками! Мсье понимает толк в извращениях!

Слушай, я уж не знаю как тебя называть,ладно, проще.. товарищ. в 2005м я закончил Череповецкий Военный Инженерный Институт Радиоэлектроники, на настоящий момент, являюсь офицером запаса. Вопрос, держал ли я оружие в руках? Стрелял? Вижу тебе, "малыш", бессмысленно что то объяснять, ты как баран уперся и доказываешь, то что маловероятно в силу обстоятельств. Закроем тему.

И да, мелкашку разбирали руками, кончай еще раз, про кольцевое воспламенение слышал?

Таки руками? Ты серьёзно? Ну это ваще трэш! Я о таком ещё ни разу не слышал... Руками мелкашку разобрать! Етить колотить!!!! Ваще жесть! После этого наверное протезировали?! Интересно, удачно прошла операция? Руки к плечам удачно приросли? А автомат? То же руками? Что сложнее всего при разборке-сборке калаша сделать?

Куда же ты, малышь? А как же "я сама жена крымского военного"? А как же правда жизни? Кадровый военный и не в курсе как оно стреляет? А чего так рано со службы то? Что случилось? Вроде как только-только в армии всё налаживаться стало? Новая техника пошла. Непригоден? А почему? И вообще, есть хоть что-то реальное в том, что ты расскзываешь? Например инженерное мышление. Нет? Расскажи как ты не смог ни кому ни чего не даказать!? Где твоё критическое и аналитическое мышление, столь необходимое в инженерных специальнастях? Где вообще логика взрослого человека, наделённого жизненным опытом? Сдаётся мне что ты от силы 30 лет от роду. Но до сих пор застрял в 18 летнем возрасте. Ять! Даже военной упёртости и наглости не наблюдается. Ска, без этого даже в спортлагере не выжить! Маменькин сынок, какой-то! С таким характером даже дочку не воспитаешь, не то что сына. Единственно что с таким характером можно делать - это батарейки в супермаркете продавать!
Тебе кажется что любая гравировка на пуле может повредить ствол? И ты при этом инженер? Ска! Тогда я Тутанхамон во плоти! Для тебя не плотно сидящая пуля в дульце гельзы проблема с точностью стрельбы и разрушение ствола? Я скажу что ты на столько же далёк от военного дела, как клизма от духового оркестра.
На последок. Чисто как военный военному рассказываю. Пуля, под действием расширяющихся пороховых газов запрессовывается в канал ствола. Под этим давлением на латунной рубашке пули опрессовываются выступы, соответствующие вырезам каналов в стволе (кстати, именно эти следы и являются основным предметом изучения балистической экспертизы, а не отпечатки пальцев). Рубашка опрессовывается, герметизируя все зазоры каналов (это тебе не несчастная буква "м" на одной стороне пули, это, мать твою, весь периметр пули в гармошку! Ты хоть видел стреляную пулю? О чём я?! В контрстрайке анимированы только гильзы, летящие из затворной коробки. Этож, мать твою за ногу, диванные войска, ска!) и снижают выброс пороховых газов по периметру пули. Такое решение с инженерной точки зрения (заметь, инженерной, а не военной) позволяет выпускать пули с большим разбросом точности (говоря инженерным языком "с бОльшим допуском", нежели гладкоствольный вариант. Но это только первый бонус (производственный, снижающий количество брака, увеличивающий количество продукции с одной оснастки, в конечном счёте удешевляющий производство). Далее. Опрессованная пуля по каналам нарезки ствола скользит как по рельсам, а не совершает концентрические круговые движения вдоль ствола. Ты знаешь что в пэйнтболе подбирают ствол под партию шариков? Нет? Стрелял но незнаешь почему это делается? А дело в том что шарик начинает катится спералевидно по стенке ствола и тут два варианта. Либо он разрушится и размажется по стенке ствола (а за ним застрянут и остальные шары). Либо шар вылетит из ствола по непредсказуемой траектории и с минимальной энергией (пролетит совсем мало). При отстреле нескольких десятков шаров в секунду рано или позно происходит разрушение шара и закупоривание ствола. То есть на лицо точно та же производственная проблема, что и в реальном производстве пуль. И только третьим бонусом является осевое вращение пули, стабилизирующее её в полёте. Однако этот бонус был открыт позже. А потом выяснилось что есть и минус. Минус называется силой Кориолиса. Скажи мне честно, мой юный друг, какого хрена ты из себя строишь военного, да ещё и инженера? У тебя писюн 7 сантимов? У тебя никогда не было девушки и никогда не будет? Зачем ты щедро пудришь мозг окружающим, продавец батареек? Если ты не продавец батареек, а кадровый военный инженер (который даже не в курсе как устроен военный стрелковый полигон и как рота может до посинения просеивать бруствер в поисках отстрелянного количества пуль), скажи мне юный лгунишка, как на процесс стрельбы влияет не очень плотная посадка пули в дульце гильзы? Как, мать твою через коромысло, неплотная посадка пули в гильзе может привести к разрушению ствола автомата? И вот тебе последний вопрос! Как инженер инженеру расскажи мне что является реальной опасностью для разрушения ствола автомата и как эта проблема решена на танках? В путь, мальчишка в коротких штанишках! Рой как крот! Ищи ответ!

Е.б.а.ть тя прорвало,
1. Не путай синее с теплым, винтовки автоматы самопалы дедовы итд, что там твое воспаленное воображение подсказывает.
2. Я всем всё уже давно доказал, распинаться перед тупым интернет тролем я не собираюсь, будь ты по мудрее (и видимо повзрослее, чем пишешь) можно было бы встретиться лично, пообщаться, так сказать, фейстуфейс, где нибудь за кружечкой чаю, но ты первый перешел на гнилостные оскорбления, и теперь с таким говном, как ты, общаться не хочется в принципе. Мнение свое, сверни в трубочку, ну и сам дальше знаешь что делать.

Ого... Прямо другой человек. Правда по подсказке... :) А то "что за манера выдёргивать слова из контекста"... Просто сопли какие-то... Жалко что по делу ты так ни чего и не ответил. Ну и жалко что я так и не увидел ни логики, ни инженерного мышления. Это наверное подключился отец того мелкого лгунишки... :) Счастливо оставаться, кадровый военный в запасе.

По твоей ссылке вирус. Каспер не дает зайти

Военная история
Эта история на 100% правдивая, кто не верит – пусть попробует сам.

События эти произошли в 1985 году в ММГ, в одной северной провинции ДРА. Подразделения ПВ, мотомангруппы в те годы находились в постоянной боевой готовности или в постоянных боевых действиях - не знаю, как это назвать, когда база монгруппы находится под постоянными обстрелами из стрелкового оружия, а иногда - из тяжелых пулеметов и минометов, во всяком случае, у нас было так. Поэтому не было у нас запирающихся оружейных комнат. А так как монгруппу могли в любой момент подкинуть «К бою», то оружие и боеприпасы все время находились при бойцах. У меня, например, автомат, БК, бронежилет и прочие саперные причиндалы висели на гвоздях на стенке над кроватью. То есть, расхаживающий по монгруппе боец с автоматом в тапках, трусах и панаме ни у кого вопросов не вызывал. Каких либо опасных, дурацких игр с оружием и боеприпасами никто не затевал. Если такие попытки и были, то их жестко пресекали сами же бойцы, игруну навсегда отбивали охоту баловаться. Видимо, поэтому ранений, связанных с неосторожным обращением с оружием и боеприпасами, в монгруппе не было ни одного!

Ну так вот. Была в монгруппе одна забава. Называлась она стрельба «отсыпными» патронами. Отсыпной патрон изготавливался довольно просто: - из гильзы аккуратно извлекалась пуля, обычно для этого использовалась стойка мушки автомата или дульный тормоз-компенсатор, из гильзы отсыпалось примерно половина или 2/3 пороха, затем пуля вставлялась в гильзу – все, патрон готов. Нужен он был для бесшумной стрельбы. Звук выстрела таким патроном примерно как у малокалиберной винтовки, а может быть, и тише. А если еще стрелять в сторону минных полей, то в монгруппе выстрела совсем не слышно. Вот этим и забавлялись бойцы во время несения службы по охране монгруппы, стреляли по банкам, птичкам, сусликам, шакалам.

В тот день я и мой друг и земляк Юрка, несли службу на одном из отдаленных постов монгруппы. Было раннее летнее утро. Природа только начинала просыпаться. Очень хотелось жрать! Нас скоро должны были сменить со службы, но до завтрака было еще часа четыре. Поэтому Юрец решил после того, как сменимся, приготовить завтрак лично, и не из опостылевшей тушенки, а жаркое из сусликов! А если Юрец чего решил, то отговаривать его бесполезно. Да и суслики уже проснулись и копошились тут же рядом. Юрец и решил подстрелить парочку из АКС-74 (калибра 5,45х39мм). Отсыпал патрон, загнал его в патронник автомата, выполз на бруствер окопа, выцелил дичь и …ПСССЫК. Этот псык означал, что пуля застряла в стволе. Такое случалось сплошь и рядом, ведь не всегда на глазок определишь дозу пороха. Вот и Юрец отсыпал слишком много пороха, поэтому у пули не хватило кинетической энергии, чтобы покинуть ствол. Вообще, пуля в стволе, это не проблема, и лечится просто, в зависимости от того ближе к какому краю ствола застряла пуля, она шомполом выбивается обратно в патронник или через дульную часть и все дела. Так Юрец и поступил.

Попытка №1

Разрядил автомат, снял шомпол, запихал его в ствол со стороны дульного среза и определил, что пуля застряла ближе к патроннику, аккурат под прицельной планкой. Недолго думая Юрец постукал по головке шомпола сначала рукой - не идет. Взял из ящика гранату Ф-1 (кстати корпус Ф-1 – отличный молоток), постукал раз и другой, - с трудом, но шомпол начал погружаться в ствол, и тут из ствола что-то выпало. Смотрим, а это вовсе и не пуля, а свинцовая рубашка и стальной сердечник от пули. Стало быть стальная оболочка от пули осталась в стволе. – Во бля…, констатировал Юрец и заглянул в ствол. Так и есть. Чертова оболочка тускло поблескивала рваными краями.

Парни мы, технически образованные, и чертовски смекалистые, я в технаре даже изучал сопромат! Поэтому обмозговав ситуацию мы поставили диагноз, что оболочку расперло в канале ствола и она прочно уцепилась за нарезы ствола, что шомпол от АКС слишком тонкий и не сможет зацепить оболочку, а спасти ситуацию может шомпол от ствола калибра 7,62 мм, более того, для усиления эффекта выталкивания оболочки из ствола я предложил использовать протирку от калибра 5,45мм, но развернув ее задом на перед. То есть, у протирки есть один край с прорезью для ветоши, а есть второй край в виде трубочки с резьбой, которым она накручивается на шомпол. Вот этим острым по краям трубчатым концом мы и подцепим (соскоблим) оболочку со стенок ствола, а так как АКМов калибра 7,62мм у нас нет, то возьмем кусок шомпола от ПКТ (это пулемет калибра 7,62мм устанавливается на БМП и БТР) ствол у него длинный и шомпол для чистки собирается из кусков. Так что шомполов у нас будет дохрена.

Попытка №2

Про завтрак и жаркое было забыто. Мы сменились со службы и тут же приступили к исполнению плана. Со стороны дульной части ствола загнали в ствол протирку трубкой вперед, сверху вставили кусок шомпола от ПКТ. По шомполу довольно сильно били даже кувалдой. Провозились довольно долго. А в результате получили насмерть заклинившую в стволе трубчатую часть протирки. Часть протирки с прорезью для ветоши отломилась от трубчатой части и была извлечена из ствола без проблем. Теперь в стволе была и оболочка и протирка …

Попытка №3

Посидели, покурили, репу почесали и решили идти в хозвзвод к Сереге слесарю, у него и инструментов всяких куча, да и слесарюга он от бога.
Серега посмотрел, в ствол посветил фонарем и завернул такую теорию, что мы до конца его слушать не стали, а предложили действовать. По его мнению чтобы протирка сдвинулась с места и при этом не деформировалась необходим резкий, жесткий удар. Эту жесткость обеспечит шарик от подшипника равный диаметру ствола. Уж и не знаю, из каких технических расчетов возник этот шарик, ну шарик, так шарик, лишь бы помогло. Шарик в мастерской нашли, загнали его в ствол, сверху шомпол, сверху кувалда. После нескольких ударов кувалдой, - погнули верхний кончик шомпола, а протирка ни с места! Вдруг гениального слесаря осенило. Все на самом деле просто. Нужно нагреть ствол, металл расширится, и все содержимое ствола вылетит наружу.

Разожгли паяльную лампу, разогрели часть ствола, где была протирка до желтого цвета, ствол при этом стал прозрачным и даже стало видно нарезы в стволе и застрявшую протирку. Опять сверху шарик, шомпол, кувалда. Я грел паяльной лампой, Серега в рукавицах держал автомат стволом вверх, Юрец лупил кувалдой по шомполу…, - бесполезно!!! Когда ствол остыл, оказалось, что прицельная планка, которая находилась как раз над местом нагрева, тоже нагрелась и постепенно остыла, и пружина, которая фиксирует прицельное приспособление отпустилась, то есть потеряла свою упругость, теперь прицельная планка болталась вверх и вниз как ей было угодно. Но это была ерунда по сравнению с тем, к какому предположению пришел я. Предположения были печальными и заключались в том, что при сильном нагреве ствола, металл в нем стал более мягким и при ударах кувалдой по шомполу, а шомпол в свою очередь по шарику, а шарик по протирке, мог внутри деформироваться, как бы раздуться! Юрец, выслушав мои предположения, заключил: «Все, жопа!». Взял автомат и молча вышел из мастерской.

Попытка №4 - последняя

Пока шли от мастерской до нашей курилки (там обычно чистили оружие), прокатали еще пару альтернативных вариантов решения проблемы.

Первый вариант, который нам сразу сильно не понравился, предполагал безвозвратную порчу оружия, т.е. автомат под списание. И заключался в следующем: на завтра намечался выезд в ночную засаду, без стрельбы там явно не обойдется, поэтому можно было «случайно оставить» автомат на бруствере окопа, а наводчик БМП «случайно» саданет из ПКТ по ствольной коробке автомата или «случайно уронить» автомат под БМП, аккурат ствольной коробкой поперек гусянки.

Второй вариант предполагал сдачу Юрца на произвол замполита нашей заставы, так как начальник заставы был в Союзе. Но сдача должна быть аккуратной, с предоставлением дозированной информации. А именно: не про какую оболочку в стволе не говорить, а попытаться проехать замполиту по ушам про то, что во время чистки ствола, обломилась протирка и наглухо застряла в стволе. Он, конечно, не поверит, но и не проверит.

Второй вариант был наиболее предпочтителен, так как принятие решения о списании автомата как бы перекладывался на плечи замполита. Но! Юрцу, а скорее всего и мне, как соучастнику, все равно придется отбывать каторгу и еще не известно какую!

Решили сдачу Юрца отложить на после обеда, так как после обеда все добрее и покладистее. А, чтобы убить до обеденное время, занялись приведением автомата в порядок. Прежде всего нужно было убрать следы нагрева автомата под прицельной планкой. Простая протирка автомата тряпкой с оружейным маслом уничтожило все следы, чему мы изрядно удивились. Воронение ствола нисколько не пострадало! Потом автомат был тщательно вычищен и собран.

После обеда Юрец пошел сдаваться замполиту. Разговор был не продолжительным, замполит выскочил из кубрика с автоматом и направился прямехонько к Начману (Начальник ММГ- всеми уважаемый и почитаемый, непререкаемый авторитет среди солдат, мотал третий срок в ДРА). Замполит был хоть и молодой, но ушлый. Их этому в военных училищах что ли учат? Он мгновенно перевел стрелки по решению проблемы на плечи Начмана, - всё гениальное просто.

Через несколько минут замполит с Начманом появились в нашей курилке. Начман еще раз поинтересовался у Юрца, что на самом деле в стволе. Юрец стоял на своем – протирка! Начман со словами: «Дайте патрон, сейчас посмотрим что там». С ловкостью фокусника извлек пулю из гильзы (кто пробовал, подтвердит, что это сделать не просто), загнал гильзу в патронник, поднял автомат над головой и выстрелил. Мы, прищурившись, ожидали самого страшного – разрыва ствола. Но произошел обыкновенный штатный выстрел, только протирка, удаляясь по минометной траектории в сторону соседнего кишлака, визжала как баллистическая ракета на взлете! Начман разобрал автомат, заглянул в ствол: «Сынок! Отсыпными стрелял? Дай патрон». Извлек пулю из гильзы, но на этот раз в дульце гильзы плотно забил кусочек палочки. Загнал гильзу в патронник. Поднял автомат и выстрелил. Оболочка с воем ушла в небо вслед за протиркой. Начман разобрал автомат, глянул в ствол и отдавая автомат Юрцу сказал: «На, нормально. Еще раз попадешься, я тебе …..!» Начман всегда был мастером крепких выражений! Но я почему-то обратил внимание на слово «…попадешься…».

Когда любопытные разошлись из курилки, Юрец схватил шомпол и несколько раз протер канал ствола, заглянул в него и с квадратными глазами отдает мне автомат: «На посмотри». Я посмотрел в ствол и офигел. Ствол в месте нагрева был девственно отполирован! Ни царапин, ни вмятин!

Пружину под прицельную планку мы потом заменили. С этим автоматом Юрец прослужил до дембеля, отстрелял из него может 100, а может и больше магазинов и никаких проблем! Слава Русским оружейникам!!!

Во как!