Две войны один результат = НАША ПОБЕДА !
Поражение немцев на Чудском озере 5 апреля 1242 г.
В ХIII в. император Фридрих II решил направить немецких крестоносцев из Палестины в Прибалтику и далее на Русь. В 1237 г. рыцари-монахи двух орденов Тевтонского и Меченосцев, объединившись, создали мощный Ливонский орден. Фактически образовалось "военно-духовное" государство, целью существования которого стал захват Прибалтики, продвижение на Русь и насильственное окатоличивание покоряемого населения.
К русским немцы и шведы относились еще более жестоко, нежели к прибалтам. Если, к примеру, захваченных эстов обращали в крепостное состояние, то русских просто убивали, не делая исключения даже для грудных младенцев.
(Источник: Л.Н.Гумилев "От Руси к России", в 1995 г. присуждена Гос.премия России "Вехи" за книгу как произведение, внесшее выдающийся вклад в понимание России, ее истории и ее духа.)
Зимой 1242 г. Александр Невский со своими суздальскими, или, как тогда говорили, "низовскими", дружинами при поддержке новгородцев и псковичей напал на стоявший в Пскове немецкий отряд. Освободив Псков, он двинулся на главные силы ливонцев, которые отступали, минуя Чудское озеро. На западном берегу озера, у Вороньего камня, немцам пришлось принять бой.
Поражение немцев на Чудском озере 5 апреля 1242 г. отсрочило их наступление на Восток - Drang nach Osten - которое было лейтмотивом немецкой политики с 1202 по 1941 год.
Цайтхайн - Книга Памяти советских военнопленных.
(Издано: Объединением Саксонские мемориалы в память жертвам политического террора. Германия. Дрезден).
Книга Памяти Цайтхайн освещает одну из наиболее мрачных станиц ВОВ - массовую гибель советских военнопленных на немецкой земле. В Книге дан список практически всех погибших в так называемом "лагере для русских".
Цайтхайн - является крупнейшим комплексом захоронений в Германии. Более 30.000 красноармейцев нашли здесь последний покой. Всего около 5млн.военнопленных погибли в лагерях вермахта за время войны. Большинство захоронений были недоступны для родственников погибших. Однако погибшие бойцы имеют право на соответствующий нашим традициям покой и память!
Особый идеологический характер войны против СССР.
Дискриминацию советских военнопленных подтверждают сегодня немецкие, польские и белорусские документы. Например, белорусские военнопленные с 1939г., будучи военнослужащими польской армии, как правило не подвергались тем зверствам как советские военнопленные. Люди умирали от эпидемий, недостаточного снабжения, от тяжелого круглосуточного физического труда, а также от обычных убийств по приказу вермахта.
Отмена норм международного права в отношении советских пленных
Не военная победа была целью, а физическое уничтожение противника!
Изданные 16 июня 1941 г. приказы верховного командования вермахта "Установки для дела военного плена в случае операции Барбаросса" - отменили установки Женевской конвенции 1929 г. о защите военнопленных.
Ст.2 Женевского Соглашения гласит: "Военнопленные находятся во власти противника, но не во власти отдельных лиц, которые их взяли в плен. К ним всегда должно быть человеческое отношение и они должны быть особенно защищены против насилия, оскорблений и общественного любопытства. Любая форма мести в отношении военнопленных запрещается".
Ст.4: "Государство, во власти которого находятся военнопленные, обязано заботиться об их содержании".
Приказы ОКБ, отменившие нормы международного права в обращении с советскими военнопленными, действовали заведомо против совести и создали все условия для массового уничтожения.
20 комментариев
10 лет назад
Местное население - говно!
Во время войны, этот лагерь военнопленных охраняли местные жители, типа наших "дружинников", только вооруженные.
Ни одного успешного побега военнопленных...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Комплектация клина вряд ли изменилась по сравнению с XIII—XIV вв. По-прежнему впереди и на флангах шли лучшие рыцари в отборном вооружении. В центре ставились худшие воины. Прямоугольная колонна в тылу клина формировалась из кнехтов и оруженосцев. За ними могла идти шеренга рыцарей для поддержания порядка, как поступили, например, нюрнбержцы в бою под Пилленрейтом. В XV в. впервые встречаются более или менее точные количественные данные и подробности организации отдельного клина. Например, Альбрехт Ахилл оставил подробнейшее описание построения конного войска в трактате «Приготовление к походу», которое он написал для своего сына Иоанна в 1477 г. Данное воинское наставление А. Н. Кирпичников справедливо оценил как уникальное по исторической ценности. Согласно данному трактату, конное войско возможно было расчленять на три знамени (хоругви) с типическими названиями — «Великая», «Хоругвь святого Георгия» и «Гончая». В хоругвях насчитывалось 700, 500 и 400 воинов соответственно. Хоругвь строилась колонной с клиновидной фронтальной частью — собственно клином. В глубину клин имел пять шеренг. Первая шеренга состояла из 3, 7 или 9 рыцарей, смотря по численности хоругви. Задняя шеренга — 11, 15 или 17 рыцарей. Численность клина «Гончей хоругви» составляла 35 бойцов, «Хоругви святого Георгия» — 55 и «Великой хоругви» — 65. За клином следовала прямоугольная колонна, ширина которой по фронту не превышала ширины задней шеренги клина. Соответственно в порядке возрастания хоругви имели по 365, 445 и 635 человек в задней части построения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Судя по приведенному рисунку, значительную часть орденского войска составляли пешие воины, поставленные в центр боевого строя. Во главе, по краям и в арьергарде находились конные рыцари, сержанты, оруженосцы и стрелки. Суть такого клиновидного построения - таранный удар, разрывающий вражеский строй и позволяющий потом громить неприятеля по частям. В связи с этим возникает принципиальный вопрос: с какой же скоростью двигалась "тевтонская свинья"? А двигалась она, чтобы не разорвать строй, со скоростью бегущего пехотинца, не быстрее. А теперь представим, с какой скоростью мог бежать по льду средневооруженный пехотинец, находясь в тесном строю и осыпаемый стрелами и камнями со стороны русских. Да еще надо учесть, что до начала движения построиться тевтонцам надо было метров за 200 от русских, чтобы оказаться вне зоны обстрела.
И вот эта конно-пешая змея должна проползти около 200 метров до русского строя под непрерывным обстрелом. Но и пройдя эту дистанцию, потеряв часть людей убитыми и ранеными, клин оказывался не в состоянии выполнить свою основную функцию по прорыву вражеского строя. поскольку главного критерия - скорости удара - не было и в помине.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мне кажется, что в этом сражении само построение тевтонцев было принципиально иным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена