Победили Все !!! Все кто воевал против !!!! Ведь Победа она ОДНА НА ВСЕХ! Солдаты умирали за победу одинаково . А В СССР было больше солдатского мяса чем у других. Каждый Погибший солдат внес решающий вклад в победу , он отдал свою жизнь.
А ,Вы, очень узко мыслите.
МЫ - это советский народ: русские, украинцы, белоруссы, татары и многие другие числом и потерями поменьше, проживавшие на территории СССР и трудившиеся на войне и в тылу против общего врага - фашистов и их халуев.
Про "узко мыслите" Вы в корне неправы. Если Вы не заметили, в своем комментарии я сказал, что "решающий вклад сделали народы СССР". а про всех, кто воевал и тоже "вносил решающий вклад", так скажу: напомните мне, какая страна остановила победоносное наступление Гитлера и перешла в контр-наступление?? Польша? Румыния? Литва? Франция? И потери наши в разы больше. поэтому мы, народы СССР, в праве считать себя победителями и вправе говорить, что "победили МЫ"! и не как иначе!
и не надо мыслить однобоко. в данном посте лишь перечислены страны, заключившие ПОДОБНЫЕ договоры с Германией. и разделы соседних стран в истории МНОГИХ государств не в новинку, но почему то им никто этим не тычет. как там говорят? двойные стандарты? ;)
РЕШАЮЩИЙ вклад в победу над фашизмом внес СССР и только СССР. Освободил от фашистов свою территорию и территорию Европы. А некоторые народы европы даже внесли свой вклад в своё же освобождение - не путать с решающим вкладом в победу над фашизмом.
То есть все остальные страны антигитлеровской коалиции проиграли в этой войне ? И также Английская империя которая героически сражалась на Атлантике и провела в войне все 6 лет ?
Однобоко ? странно .... там есть вопрос ; Почему? Я дал свою точку зрения как ответ на этот вопрос. И где здесь однобокость ? Ели не понятно повторюсь еще раз: СССР считает себя страной освободителем и стучит от гордости пяткой в лоб но забывает что был изначально союзником и захватчиком . Посмотрите видео.
Не приписывайте кому-то свои слова.
В Берлине стояли советские войска.
Только у СССР были возможности воевать с Германией в одиночку.
Британию запирали подлодки Германии.
Да, воевали бы дольше без второго фронта, но победили бы. Только потом пришлось бы воевать ещё с Великобританией и США.
Операция "немыслимое" как бы намекает...
Знаете почему я говорю " солдатское мясо' ? по то му что реально закидали трупами , и человеческую жизнь не ценили , солдат для командования был куском мяса. Почитайте" Воспоминание о Войне" Погостье. Николая Никулина. Слезы на глазах наворачиваются.
Глупости какие-то говорите про закидывание мясом.
Ещё неизвестно, когда и в какой стране война кончится, а людей уже расходуют.
Вам видимо не известно, по каким причинам в тылу трудились женщины и дети.
А потому, что и так мужиков не хватало, что на фронте, что в тылу.
Расходовать ещё кого-то - верх глупости и стремление к самоубийству.
Но вы, видимо, альтернативных историков с планеты Нибиру читаете, у которых мужчины респавнятся где-нибудь за Уралом и тут же едут на Фронт.
В той части пакта Молотова-Риббентропа, которая про ненападение, ничего отрицательного нет. Но ведь эти орлы кроме того что договорились друг на друга не нападать, ещё и между собой Европу поделили, вот про это и твердят.
История показала, что оттягивание войны СССР никак не помогло. Не правильнее было бы действовать по-другому, например объявить Германии войну когда та вторглась в Польшу или во Францию? Получается, что оттягивание войны пошло только на пользу Гитлеру.
Как Польша могла быть "слита" англичанами и французами, если те самые англичане и французы в ходе реализации своих гарантий Польше таки объявили Германии войну? А уж как им не хотелось воевать, ведь они очень хорошо знали, что из этого получается. Я считаю, что заявление о "сливе" Польши не соответствует историческим фактам.
Ввод войск бывает разным. Например, пришла Российская армия в 1813 году воевать с Наполеоном, сделала своё дело и вернулась обратно в Россию. Это было не вторжение, это был освободительный поход. Другой вариант - действия Советской армии в Польше, бои с польскими вооружёнными силами, расстрелы, депортации, установка нового порядка управления, включение занятых территорий в состав СССР. Это вторжение, оккупация или как её называли в те времена, советизация.
343 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А ,Вы, очень узко мыслите.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что же вам везде Америка мерещится ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
и не надо мыслить однобоко. в данном посте лишь перечислены страны, заключившие ПОДОБНЫЕ договоры с Германией. и разделы соседних стран в истории МНОГИХ государств не в новинку, но почему то им никто этим не тычет. как там говорят? двойные стандарты? ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Однобоко ? странно .... там есть вопрос ; Почему? Я дал свою точку зрения как ответ на этот вопрос. И где здесь однобокость ? Ели не понятно повторюсь еще раз: СССР считает себя страной освободителем и стучит от гордости пяткой в лоб но забывает что был изначально союзником и захватчиком . Посмотрите видео.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В Берлине стояли советские войска.
Только у СССР были возможности воевать с Германией в одиночку.
Британию запирали подлодки Германии.
Да, воевали бы дольше без второго фронта, но победили бы. Только потом пришлось бы воевать ещё с Великобританией и США.
Операция "немыслимое" как бы намекает...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мои прадеды и их братья отдали жизни!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ещё неизвестно, когда и в какой стране война кончится, а людей уже расходуют.
Вам видимо не известно, по каким причинам в тылу трудились женщины и дети.
А потому, что и так мужиков не хватало, что на фронте, что в тылу.
Расходовать ещё кого-то - верх глупости и стремление к самоубийству.
Но вы, видимо, альтернативных историков с планеты Нибиру читаете, у которых мужчины респавнятся где-нибудь за Уралом и тут же едут на Фронт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
История показала, что оттягивание войны СССР никак не помогло. Не правильнее было бы действовать по-другому, например объявить Германии войну когда та вторглась в Польшу или во Францию? Получается, что оттягивание войны пошло только на пользу Гитлеру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ввод войск бывает разным. Например, пришла Российская армия в 1813 году воевать с Наполеоном, сделала своё дело и вернулась обратно в Россию. Это было не вторжение, это был освободительный поход. Другой вариант - действия Советской армии в Польше, бои с польскими вооружёнными силами, расстрелы, депортации, установка нового порядка управления, включение занятых территорий в состав СССР. Это вторжение, оккупация или как её называли в те времена, советизация.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Солдатам же как-то объяснили причины воевать в Финляндии, советские объясняльщики вообще обладали редким даром убеждения
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В Финляндии была маленькая победоносная война. Такую можно не объяснять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена