Какие страны и когда заключали соглашения и договоры с Гитлером

А бляяяяяя, к тому что все на Сталина гонят из-за пакта Молотова-Рибентропа. Ху.ли тут неясного?

ну и какая из перечисленных стран вторглась на территорию Польши в 1939?

Правильнее сказать, кто знает, что в 1938 году Польша вторглась на территорию Чехословакии?

Если не волнует, то х.у.ли пи.з.д.ишь как Троцкий?

Опять же, мой мелкий оппонент, если не волнует мнение ботов, то почему Ви пи.з.д.ите как Троцкий? А у вас (имею ввиду американский континет) утро и ви завтракаете мЮслями перед школой

а почему нельзя вторгнутся в страну из которой правительство и генштаб сбежали, для защиты граждан?
если это разрешено и прописано в международных законах))

А в курсе, что 20 лет ранее пшеки вторглись на территории Украины и Беларуси и захватили их воспользовавшись тем, что у Советов не хватало сил для войны на несколько фронтов?
Слыхал что-либо про Линию Керзона?

вторгнутся можно, только не на пару с пид/орасом, с которым ты в добавок заключил пакт, по которому эту страну поделил... потому что тогда все понимают что "для защиты граждан" - это отмазка, причем херовая..

правильней сказать, что если весь класс прыгнул в канаву - тебе прыгать не обязательно..

Слыхал что нить про Брестский мир теоретик?))

"Дядя, ты дурак?" (с)
Причем тут Брестский мир между Советской Россией и Германие и Польша?
"Бре́стский мир, Брест-Лито́вский (Брестский) мирный догово́р — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске представителями Советской России, с одной стороны, и Центральных держав (Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарского царства) — с другой. Ознаменовал поражение и выход России из Первой мировой войны."
"27 декабря 1918 года поляки германской провинции Позен подняли Великопольское восстание, после которого до середины 1919 года провинция стала независимым государством со своей валютой и армией."
Иди уроки учи, школота.

наши вторглись не сразу, не одновременно с германией, как минимум через пару недель.
если бы был договор секретный, могли вторгнуться одновременно, что было бы удобней в военном плане.
а наши вторглись когда польское правительство сбежало из страны вместе с генштабом, то есть через пару недель после нападения германии на польшу.

не трачу время на хамоватых дураков - закончен разговор. аптека за углом.

Договор - был. По факту СССР вступил во вторую мировую войну в сентябре 1939.

Видать часто пользуешься, если так хорошо знаешь расположение аптеки...

А чё не со времени Хасана или Халхин-Гола?

школьник открыл для себя википедию и подумал, что теперь то уж он на коне))
ну теперь набери Польский Поход школиё
история малышь это не то что ты прочитаешь прямо сейчас на страничке по ссылке - это наука которую надо долго изучать, это память это эрудиция... А у тебя её нет.

да ты даже нахамить остроумно не можешь...

по той же причине что и не с 1905 года, ты до аптеки все никак не дойдешь?

судя по тому, что никто не представляет доказательств, то получается вы верите/знаете одно, я в другое.
так что смысла в дальнейшей дискуссии нет.

Мальчик, я школу окончил когда твои родители ещё на горшок ходили.
Это я тебе мир Вики открываю. Читай хотя бы её.

Я верен заветам Владимира Владимировича и пытаюсь донести очевидное "весомо, грубо, зримо".

Кстати, в курсе что один неглупый политик 20-го века сказал что Вторая Мировая началась в Кампьенском лесу когда Германская империя подписала унизительные условия капитуляции?

ну это метафора, хотя и умная. мы счас про историю.

Вы отрицаете реальность секретных протоколов к пакту Молотова Риббентропа???

получается херово, особенно учитывая что мысль твоя незатейливая - вранье. И заметь теребуньканье кнопочки минус - это четкий признак глупости и слабости.
А мысль у тебя одна и ты её думаешь.
Она очень простая "На белый и пушистый СССР напал плохой и не хороший Гитлер, а Польшу мы не оккупировали, а отпахали кусок что бы Гитлеру не достался."
При этом ты игнорируешь ФАКТ, что с 1917 по 1940 СССР минимум ДВАЖДЫ ВОЕВАЛ С ПОЛЬШЕЙ - ЭТО РАЗ.
ЧТО ОККУПАЦИЯ 1939 ГОДА БЫЛА ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСОВАННА С ГИТЛЕРОМ В СЕКРЕТНЫХ ПРОТОКОЛАХ ПАКТА МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА.

О чем с тобой таким умным можно говорить??

Ещё раз аптека за углом.
И привяжи себе палец на мышке - у тя конвульсии похоже))

"Мета́фора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении"
А в этом высказывании нет никакого переносного значения. В ней показаны истоки ВМВ.

да, отрицаю, я читал, что это поздняя выдумка.
А Вы признаете наличие каких-то секретных протоколов к пакту Молотова Риббентропа???
кстати, не пакт, а договор.

а ну классно, все тогда о чем разговор. я просто стараюсь не обобщатся с людьми которые считают, что земля плоская или что небо твердое, или что динозавры умерли от Ноева потопа. Вот к этому списку ещё один товарищ - отрицает существование протоколов о разделе сфер влияния.

а ваша жена интересно самоубийством жизнь покончить не думает?
А то это пиз/дец просто, когда человек смотрит в книгу а видит фигу.

Теребонькать дизлайки начал ты (лучше бы теребонькал что более привычное для тебя).
По "поводу белых и пушистых"
- Западные "демократии" взрастили нацистов чтоб направить их против СССР. А после того как они набьют друг-другу морды прибрать к рукам и Германию и СССР.
- Польша образовалась в 1919-м и сразу проявила свою агрессивную сущность напав на своих восточных соседей. СССР образовался в 1922-м.
- В отличие от других, Сталин всегда старался хотя бы формально соблюдать международные юридические нормы.
- 17 сентября 1939-го правительства Польши, как и самого государства, практически уже не существовало.
- СССР вернул себе только те территории, которые Польша захватила воспользовашись военно-политическим состоянием Советских республик (Линия Керзона).
- СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ В ОРИГИНАЛЕ ВИДЕЛИ ТОЛЬКО АГЕНТЫ БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКИ И НИКТО БОЛЕЕ! Дальнейшие сведения известны только с их слов. На тот момент Британия была противником как Германии, так и СССР.
Иди читай научную (а не либералистическую) литературу. Потом подискутируем, если что.

Ну ты меня хочешь чё сразить тем как ты умеешь врать???
"взрастили нацистов чтоб направить их против СССР" - ху/ясе - к власти в стране приходит хунта, которая своей главной целью ставит мировую революцию. Организует коминтерн и открто финансирует ВСЕ против правительственные режимы в Европе, что они были должны сделать в попку целовать???

"Польша образовалась в 1919-м и сразу проявила свою агрессивную сущность напав на своих восточных соседей. СССР образовался в 1922-м." - идиот ступай читать про Советско-Польскую войну.

"Сталин всегда старался хотя бы формально соблюдать международные юридические нормы."
ААААА)))))))) Откуда? из какой такой ДЫРЫ ты вылез то хоть такой)) Просто без комментариев)))

"17 сентября 1939-го правительства Польши, как и самого государства, практически уже не существовало." - серьезно? Как у тя лоско получается, государства исчезаю как раз в тот момент когда тебе надо)))

"СССР вернул себе только те территории, которые Польша захватила воспользовашись военно-политическим состоянием Советских республик (Линия Керзона)" - ага, то есть оккупировал по договору с фашистами, а потом обозвал эти районы Белоруссией и Украиной. Такая же белиберда, как и то что Львов - это был украинский или русский город.

"Дальнейшие сведения известны только с их слов." ой бл/я

Тема и правда закрыта - за отсутствием оппонента. Нельзя спорить о Вагнере с конвульсирующим тараканом...

я не отрицаю протоколов о разделе сфер влияния, к примеру был такой в 1944 вроде, в сочи.
я говорю что не было секретного дополнения к договору о ненападении между ссср и германии.

да я вас понял.
то есть ни официально опубликованный пакет №34, и копия на микрофильме, ни официальное признание Россией существование секретных протоколов вас н убеждает.
Ну я говорю - если человек уверен что земля плоская - не о чем с ним разговаривать.

Кроме Львова и смайликов никаких фактов? Иди дальше теребонькай своё "достоинство", неуч.
.

То, что ты гандон, я понял ранее. А после этого поста, выяснилось что ты ещё [мат] горбатый.
.

Да ты просто ИДИОТ))
"Никаких фактов" - ты отрицаешь существование Коминтерна что ли? Ты не в курсе что с Польшей был мирный договор с признанием границ? О какой [мат] "формальной стороне" ты тут нахер вещаешь???? Каких ЕЩЕ ТЕБЕ ФАКТОВ НЕДОСТАТОЧНО??? Что половина так называемой ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ НИКОГДА Украиной не была???
Ты просто идиот. Крыть тебе нечем, вот ты и теребункаешь.

Вот это я понимаю ЖОПОБОЛЬ))

то что предатель горбачев и яковлев "напризнавали" и напридумывали, и про катынь и про чего-то они только не надумали.
так вот практически все из этого было признано подделкой.
они то хотели повиниться, за народ, который им, кстати, такого не разрешал, чтобы их на западе приняли. ну приняли, только в России от них отказались.

После рассекречивания архива пакет № 34 был обнаружен в октябре 1992 года бывшим заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Д. А. Волкогоновым, после чего протокол, вместе с остальными документами пакета, был представлен общественности на конференции 27 октября[4] и опубликован в газетах[15]. Научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год[4].

Немецкий оригинал текста дополнительного протокола был уничтожен во время бомбардировки Берлина в марте 1944 года, но его копия на микрофильме сохранилась в документальном архиве МИД Германии[4]. Карл фон Лёш, служащий МИДа, передал эту копию британскому подполковнику Р. С. Томсону в мае 1945 года.

ТО ПРОТОКОЛ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАН НЕМЕЦКОЙ РОССИЙСКОЙ БРИТАНСКОЙ И АМЕРИАНСКОЙ историографией.
ОФИЦИАЛЬНО, ПОЛНОСТЬЮ
Какие нах/уй тебе ЕЩЁ нужны факты???

Ну я понял вы из сектантов.
Вас спутники ЦРУ случайно не облучают?

Где пруф? Где официоз? Если это про ниже приведенные поделки (их тут на Фишках недавно впаривал один господин из прибалтики), то их давно уже не принимают в расчет адекватные люди.
Нечто подобное было с документами по Катыни которые европейский суд признал подделкой.
Так что кури бамбук.

Ой, старуха со средним пальцем, ВОТ ЭТО АРГУМЕНТ)))

Нет ты все таки проплаченный точно))
Все таки не может нормальный человек отрицать одновременно СУЩЕСТВОВАНИЕ ТРЕХ ПРИЗНАННЫХ КОПИЙ. ПОДЛИННОСТЬ КОТОРЫХ ПРИЗНАНА ГЕРМАНИЕЙ РОССИЕЙ БРИТАНИЕЙ.

О следующая смена подошла))
Выше посмотри.

Дэбил, смотри ниже. Там про эти "документы" уже писали.
Пруф это ссылки на официоз. Так где пруф, имбицыл?
.

После рассекречивания архива пакет № 34 был обнаружен в октябре 1992 года бывшим заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Д. А. Волкогоновым, после чего протокол, вместе с остальными документами пакета, был представлен общественности на конференции 27 октября[4] и опубликован в газетах[15]. Научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год[4].

Немецкий оригинал текста дополнительного протокола был уничтожен во время бомбардировки Берлина в марте 1944 года, но его копия на микрофильме сохранилась в документальном архиве МИД Германии[4]. Карл фон Лёш, служащий МИДа, передал эту копию британскому подполковнику Р. С. Томсону в мае 1945 года.

ТО ПРОТОКОЛ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАН НЕМЕЦКОЙ РОССИЙСКОЙ БРИТАНСКОЙ И АМЕРИАНСКОЙ историографией.
ОФИЦИАЛЬНО, ПОЛНОСТЬЮ
Какие нах/уй тебе ЕЩЁ нужны факты???

У тебя в черепушке сало?
Ещё раз медленно:
Г д е и к т о о ф и ц и а л ь н о п р и з н а л э т и "д о к у м е н т ы" о р и г и н а л а м и, а н е в б р о с о м?
А то на заборе тоже много что пишу, а по факту там совсем другое. Хотя бы ссылочку на госсайт где подтверждают оригинальность этих "документов".
Вот с "бумагами" по расстрелам НКВД поляков и либерастов не прокатило - оказались подделками...
Ну и на закуску. Про "Секретные протоколы" Британия раструбила почти сразу после подписания Пакта, а не в 1945-м. И тогда же опубликовала.
.

НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.

1. С каких пор "печатный орган Института всеобщей истории РАН" внесен в список официоза?
2. Где сканы СТРАНИЦ с того номера?
Иди кури бамбук дальше.

НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.

НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.
НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ В ЖУРНАЛЕ "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ" № 1 ЗА 1993 ГОД.