Знаете почему я говорю " солдатское мясо' ? по то му что реально закидали трупами , и человеческую жизнь не ценили , солдат для командования был куском мяса. Почитайте" Воспоминание о Войне" Погостье. Николая Никулина. Слезы на глазах наворачиваются.
Глупости какие-то говорите про закидывание мясом.
Ещё неизвестно, когда и в какой стране война кончится, а людей уже расходуют.
Вам видимо не известно, по каким причинам в тылу трудились женщины и дети.
А потому, что и так мужиков не хватало, что на фронте, что в тылу.
Расходовать ещё кого-то - верх глупости и стремление к самоубийству.
Но вы, видимо, альтернативных историков с планеты Нибиру читаете, у которых мужчины респавнятся где-нибудь за Уралом и тут же едут на Фронт.
В той части пакта Молотова-Риббентропа, которая про ненападение, ничего отрицательного нет. Но ведь эти орлы кроме того что договорились друг на друга не нападать, ещё и между собой Европу поделили, вот про это и твердят.
История показала, что оттягивание войны СССР никак не помогло. Не правильнее было бы действовать по-другому, например объявить Германии войну когда та вторглась в Польшу или во Францию? Получается, что оттягивание войны пошло только на пользу Гитлеру.
Объявить войну Германии? Вот тогда бы свершилась мечта либерастов, равняющих Сталина с Гитлером и слова разных Яйценюхов, заявляющих, что СССР вторгся в Германию стали правдой. Хорошие парни первыми не нападают.
А что не так? Соблюдать договорённости с живоглотом-Гитлером хорошо, а объявить ему войну - плохо? Следовало вести себя примерно так же, как в случае с Японией и Монголией. Япония вторгается в Монголию - СССР наносит удар. Все мы хорошо помним, чем это закончилось для Японии. Если бы Сталин поставил Гитлера перед условием - Гитлер вторгается в Польшу, СССР наносит удар по Германии, в школах бы сейчас учили совсем другую историю. Вместо этого, когда Германия вторглась в Польшу, СССР тоже вторгся в Польшу, но удивительным образом Гитлер стал плохим парнем, а Сталин остался хорошим =)
Всё не так. Уроки школьной истории прошли мимо. Читайте про московские переговоры 1939 года (советско-англо-французские). Именно они определили действия СССР по вводу войск (не путать с агрессией или вторжением!!) в Польшу и страны балтии. Никогда не задумывались почему, гарантируя независимость польши западные страны объявили войну Германии, но не объявили ее СССР? Ответ прост - это результат переговоров с их участием, с участием Польши, Румынии и Турции!
Это про те переговоры, которые «Клим, Коба сказал, чтобы ты сворачивал шарманку»? Дык они же изначально были не похожи на переговоры. Да и зачем СССР были нужны какие-то переговоры с той же Великобританией, когда он мог обойтись своими силами? Защита Польши от нападения Гитлера была целиком в интересах СССР
И да, слабо верится, чтобы СССР мог договориться с Польшей о военном вторжении и захвате польских территорий.
Ни о чём с Польшей договариваться было не надо. Польша - это забор между Германией и СССР, о чём можно договариваться с забором? Нужно было Германии популярно объяснить - будете ломать забор, начнём бомбить Берлин
Так а я о чем толкую? Это меры по сдерживанию агрессии Германии своими силами.
Так СССР с Польшей и не договорился. Польша как самостоятельный политический субъект была слита англичанами и французами еще раньше, а на московских переговорах была окончательна выявлена их позиция и позиция СССР уже официально.
Как я писал: ввод войск - это не вторжение! В 1945 СССР ввел войска на территорию половины европейских стран, но это - не вторжение, хотя СССР ни с Венгрией, ни с Чехословакией, ни с кем-то еще об этом не договаривался.
Как Польша могла быть "слита" англичанами и французами, если те самые англичане и французы в ходе реализации своих гарантий Польше таки объявили Германии войну? А уж как им не хотелось воевать, ведь они очень хорошо знали, что из этого получается. Я считаю, что заявление о "сливе" Польши не соответствует историческим фактам.
Ввод войск бывает разным. Например, пришла Российская армия в 1813 году воевать с Наполеоном, сделала своё дело и вернулась обратно в Россию. Это было не вторжение, это был освободительный поход. Другой вариант - действия Советской армии в Польше, бои с польскими вооружёнными силами, расстрелы, депортации, установка нового порядка управления, включение занятых территорий в состав СССР. Это вторжение, оккупация или как её называли в те времена, советизация.
343 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ещё неизвестно, когда и в какой стране война кончится, а людей уже расходуют.
Вам видимо не известно, по каким причинам в тылу трудились женщины и дети.
А потому, что и так мужиков не хватало, что на фронте, что в тылу.
Расходовать ещё кого-то - верх глупости и стремление к самоубийству.
Но вы, видимо, альтернативных историков с планеты Нибиру читаете, у которых мужчины респавнятся где-нибудь за Уралом и тут же едут на Фронт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
История показала, что оттягивание войны СССР никак не помогло. Не правильнее было бы действовать по-другому, например объявить Германии войну когда та вторглась в Польшу или во Францию? Получается, что оттягивание войны пошло только на пользу Гитлеру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И да, слабо верится, чтобы СССР мог договориться с Польшей о военном вторжении и захвате польских территорий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так СССР с Польшей и не договорился. Польша как самостоятельный политический субъект была слита англичанами и французами еще раньше, а на московских переговорах была окончательна выявлена их позиция и позиция СССР уже официально.
Как я писал: ввод войск - это не вторжение! В 1945 СССР ввел войска на территорию половины европейских стран, но это - не вторжение, хотя СССР ни с Венгрией, ни с Чехословакией, ни с кем-то еще об этом не договаривался.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ввод войск бывает разным. Например, пришла Российская армия в 1813 году воевать с Наполеоном, сделала своё дело и вернулась обратно в Россию. Это было не вторжение, это был освободительный поход. Другой вариант - действия Советской армии в Польше, бои с польскими вооружёнными силами, расстрелы, депортации, установка нового порядка управления, включение занятых территорий в состав СССР. Это вторжение, оккупация или как её называли в те времена, советизация.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Солдатам же как-то объяснили причины воевать в Финляндии, советские объясняльщики вообще обладали редким даром убеждения
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В Финляндии была маленькая победоносная война. Такую можно не объяснять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена