По поводу чего кипеш?
Таксоид виноват САМ, о чём тут спорить? Дистанция и всё такое...
А если бы перед газелькой ребёнок дорогу перебегал бы?
Есть такой универсальный пункт ПДД - 10.1
А "учитель" значит молодец и не причем? Вся проблема таких случаев в том, что вину "учителя" доказать почти невозможно, но только не в этом случае - есть видеозапись происшествия. Я хренею, у меня такое ощущение, что половина комментаторов сами такие вот "учителя". И кстати насчет ребенка перед газелью - это тоже нарушение ПДД. В ПДД нет ни одного пункта о том, что детям можно перебегать дорогу в неположенном месте.
Пункта нет. Но водитель в любом случае управляет средством повышенной опасности. И в соответствии с п.10.1 ПДД, будь то "учитель" или ребёнок, водитель обязан тормозить.
Никто не оправдывает "учителя". Там чёткое создание аварийной ситуации, и если бы газелька его ударила, то при наличии видеозаписи "учитель" был бы виноват.
А так даже при наличии двадцати видеозаписей виноват в ДТП таксоид.
71 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Таксоид виноват САМ, о чём тут спорить? Дистанция и всё такое...
А если бы перед газелькой ребёнок дорогу перебегал бы?
Есть такой универсальный пункт ПДД - 10.1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Никто не оправдывает "учителя". Там чёткое создание аварийной ситуации, и если бы газелька его ударила, то при наличии видеозаписи "учитель" был бы виноват.
А так даже при наличии двадцати видеозаписей виноват в ДТП таксоид.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена