Российская армия смеется над американцами в Арктике

ты американский прихвостень?))

Согласен на все 100% - простые граждане США даже не отдупляются откуда у них столько благ и почему они так мало для этого работают!
Другое дело, что однажды, буквально за один день, перед ними встанет ФАКТ: "Работай в два раза больше, а получай в четыре раза меньше". Потому что бюджетный дефицит, за счёт которого оплачивается многое к чему привыкли американцы и по-сути оплачивается другими странами, приводит страну к дефолту.

Ты там хотя бы был что бы утверждать что там сытая довольная жизнь ???

Ну да только ещё триллионов 5 у Китая взаймы попросить, а затем мораторий на выплаты как Украина...

Ты чё! Телевизор не смотришь?!Да они ж там в европах с америками ночами не спят!Работать перестали!Последнее время даже в туалет не ходят!Думают какую бы ещё козню устроить...

Да по х..й на их финанасовые возможности,когда под льдом сдыхать будут!

То то столько внимания!!!

Да он ее к дефолту уже 20 лет ведет, да вот собака все никак не приведет.

Ты книжки по экономике почитай и поймёшь, что долг вечным быть не может. Нах...й всему миру кормить США?

я книжки читал, если что экономический закончил.
У каждого свои причины кормить США, но у многих они есть.

Например?

например можно отдать 10 лярдов гос денег на поддержку экономики штатов и при этом получить например 100 000 в свой личный карман. можно получить другие выгоды, как вы например обьясните что довольно большая часть резервных фондов России находятся в штатах?

Про твой "экономический" всё ясно - чувствуется, что ты по латвийским учебникам учился. Где экономические аргументы???
По поводу твоего примера: на сколько я понял, ты имел ввиду, что за взятки министр финансов России купил долларов на 10 млрд. рублей и получил откат (правда, от кого не понятно) 100 000 какой-то там валюты? Я правильно понял?
Про Резервный фонд: резервный фонд хранится на валютных счетах ЦБ РФ (45% в USD, 45% в EUR, 10% в GBP) и в иностранных долговых бумагах. Откуда ты взял, что они в США хранятся?

основная его часть находится за границей в ценных бумагах разных стран, в том числе и штатов

Вместе с этим следует отметить, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19 января 2008 г. № 18 «О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния»[11] «…К долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Фонда национального благосостояния, относятся долговые обязательства в виде ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Ирландии, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции и Швеции…»

Честно лень сейчас искать и чтото доказывать, но у России много денег вложено в долги Штатов.

И да если примитивно то мой пример вы поняли правильно, конечно все не так прямолинейно, но есть и такие схемы. или например вы нам деньги в долг а мы вас на свой рынок пустим,(Почему Китай крупнейший кредитор штатов?) и много много других способов. Или как вы обьясните что штаты не сегодня завтра развалятся, а их долг все растет и растет, наверно кто то такой дурной им свои деньги одалживает?

МОСКВА, 17 сентября. Россия в июле 2014 года приобрела казначейские облигации США (US Treasuries) на $600 млн, увеличив их портфель с $113,9 млрд в июне до $114,5 млрд на последнюю дату июля. Такие данные обнародовали Минфин и Федеральная резервная система США.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2014/09/17/1316185.htmlhttp://www.rosbalt.ru/business/2014/09/17/1316185.html

На 8 августа объём международных резервов ЦБ составлял $468,6 млрд. Из них в американские облигации вложено $113,9 млрд. По сравнению с маем это больше на 2,5 млрд.

Новость 2009 года(после 2008, в котором виноваты были штатовские банки и фонды)

В американские казначейские облигаций вкладываются, в частности, средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, которые входят в состав международных резервов России. Согласно результатам исследования американского Минфина и Федеральной резервной системы, Россия в минувшем году увеличила вложения в US Treasuries более чем в 3,5 раза - с $32,6 до 116,4 миллиарда и поднялась на седьмое место в списке крупнейших инвесторов в эти бумаги.

Обясните пожалуйста мне экономически причину действий правительства РФ.
Честно я далек от этой кухни и это лишь мои предположения, но кажется мне что они имеют под собой основания.

И вы имеете что то против Латвии? или это такой аргумент в споре? мне тогда наверно тоже следует предположить что вы свой диплом(если он у вас есть) купили в переходе?

Кстати, уважаемый экономист, покупка и продажа ценных бумаг происходит путём списывания соответствующей информации в соответствующих регистрах учёта, т.е. всё это происходит в виртуальном мире, который регулируется международным законодательством. Поэтому здесь даже и речи быть не может о том, что ценные бумаги где-то хранятся, а речь может идти только о принадлежности ценных бумаг тому или иному владельцу.

Россия как покупает так и продаёт американские гос.облигации (и не только их). Цель данных действий (покупки) по-моему понятна - вложение в ликвидные безрисковые (пока ещё) активы. Если Вы знаете какой-нибудь другой способ хранения запасов при таких же условиях, то готов Вас выслушать.

Китай продаёт США товары за доллары, потому что доллары пока ещё пользуются спросом. США покупают китайские товары, потому что сами не в состоянии производить потребительские товары с такой низкой стоимостью. А чтобы обеспечить своим гражданам высокий уровень жизни, т.е. возможность покупать за их зарплаты множество товаров, они "вынуждены" поддерживать данную сделку с Китаем. Выводы: данное положение вещей - не заслуга доллара, а взаимовыгодное сотрудничество этих двух стран, со своими рисками для каждой из сторон (в США - убили своё производство, а в Китае - накопили кучу зелёной бумаги).
Но у Китая здесь выгоды всё же побольше, т.к. пока есть спрос на доллары, Китай просто скупает реальные активы по всему миру (хороший пример Африка и Южная Америка). Пройдёт время и Китай останется с выкупленными по всему миру источниками сырья и транспортными коридорами, а США останется с кучей резанной зелёной бумаги и убитым производством.

На долго ли это? Бюджетный дефицит США говорит о том, что с каждым годом долларовой массы в мире всё больше и больше. Напомню, что денежная масса должна отражать количество произведённых товаров и услуг. То есть огромная часть долларов ничем не обеспечена (ни говоря уж о золотом обеспечении) и эта масса растёт. Как экономист экономисту напоминаю Вам, что не обеспеченная валюта постепенно теряет в цене и рано или поздно накрывается медным тазом, т.к. покупать на неё в итоге становится всё дороже и дороже, т.е. накапливать и хранить в такой валюте становится убыточно.

P.S.
Представьте, сколько лет надо будет США отдавать свои долги, если даже пропадёт бюджетный дефицит? Какая должна быть доходность у бюджета, ч.б. покрыть эти триллионные долги хотя бы в ближайшую сотню лет?

P.S.S.
Абсолютно не важно кто из нас диплом в переходе купил, а кто латвийский ВУЗ закончил. Важно то, как обосновывается своя точка зрения.
Против Латвии ничего не имею против, но вот в латвийском образовании уже начинаю сомневаться.

Ладно и в ваших и вмоих словах есть неточности за которые можно цеплятся и раздувать эту дискуссию на кучу страниц. Честно нет такого желания.
Если помните то обаспечение валюты золотом прекратилось в семдесят каком то году и давно обеспечение валюты не меряется только произведенными товарами.
Но мысль была в чем - что крупнейшие(хочется верить и умнейшие) государства, в их числе и РФ, с каждым днем вкладывает деньги в штатовские бумаги тем самым увеличивая гос долг США. И я почему то уверен что рано или поздно штаты вывернутся от этих обязательств с наименьшими для себя потерями, а вот в проигравших скорее всего окажемся мы с вами.
И уже на протяжении последних лет 15, важные экономисты, раздувая щеки предсказывают все новые и новые даты краха Штатов, но пока ничего так и не произошло. Надо помнить что Штатовцы это нация авантюрьстов и искателей бабла и они в очередной раз найдут способ как прокинуть всех.

Обеспечение золотом валюты говорит в том числе и о том, что в случае чего ты сможешь обменять бумагу на золото, которое ценится в любой другой стране мира. То есть золотое обеспечение валюты помогает "отвязать" экономику от политики страны. А доллар, наоборот, держится только на "вере в доллар", т.к. он по-сути ничем другим не обеспечен, т.е. это чистой воды политика (не экономика).
И дело здесь не в том, что США пошлют всех и откажутся платить по долгам, а дело в том, что США подсело на иглу под названием "запускаем денежный станок". Они своим гражданам обеспечили хороший уровень жизни (через дотации и различные гос.субсидии) за счёт лишнего печатания долларов, они, в конце концов, свою оборонку и военные базы по всему миру за счёт тех же лишних долларов поддерживают, а не за счёт роста производительности и доходности.
А теперь представьте, что они отказываются от своих долгов и весь мир перестаёт с ними сотрудничать, т.к. авторитет страны потерян навсегда. Как они тогда продолжат поддерживать и оборонку и хороший уровень жизни? Получится, что во внешней политике они обосру...ся и во внутренней заколебутся от бастующих профсоюзов и негров отмахиваться.
Для америкосов печатание долларов - это замкнутый круг. И они тоже это понимают, поэтому, на мой взгляд, они стремятся создать международное положение "раб и господин", где господами хотят быть они.
А почему страны вкладывают в гос.облигации США, да потому что ликвидность и доходность денежных запасов надо обеспечивать уже сейчас, а крах американской экономике только ещё будет. Понятно, что всем не выгодна потеря части запасов вложенных в гос.облигации США, но поддержка текущего благополучия считается важнее.
И ещё, привязка массы валюты к спросу на неё (на что Вы выше намекали) - это тоже пагубная практика, т.к. порождает по-моему только спекуляции на биржах.

Сорри за простыню! :)

да беда то в том что на данный момент нет другого обеспечения для валюты кроме продукта и спроса. тк всего добытого в мире золота помоему не хватит даже для обеспечения валюты той же России. Если мне память не изменяет золотой резерв РФ составляет ~15% от всемирных резервов, при этом российский рубль обеспечен золотом на +/-5%. Да и цена золота так же определяется спросом и предложением и все той же политикой, а абсолютной цены у него нет. за последние 10 лет цена золота колебалась в пределах 15-60$ за грамм, так что это тоже далеко не стабильный способ сохранения ликвидных средств.

А за америкосов, честно я бы не переживал, они похлеще евреев, надо будет пару ноликов на баксе дорисуют, и никто особо с ними дружить не перестанет, тк давно сидят на цепи, как вы и сказали это отношения раб и господин и не зря они заявляют о том что они исключительная нация и тд, по факту так и есть, слишком много государств по сути являются их рабами.

и не извиняйся за простыню, было бы время сам бы накатал в 5 раз больше(не умею кратко излагатся, люблю аргументировать свои мысли и "Я так сказал" или "оскорбления и придирки к орфографии" я за аргументы не считаю.

Расчёт золотого обеспечения валюты - это не самое сложное!

Каждая страна подсчитывает сколько в стране есть золота и какой объём продукции она производит, затем, официально объявляется удельный вес золота в её валюте, например, 1 рубль = 1 грамму, а в США 1 USD = 1,5 граммам.
Соответственно, курс этой пары, будет 0,67 USD/руб. И так далее. И никаких тебе колебаний курсов! :)
Другой пример, в какой-нибудь стране мало золота, но много продукции (например, Китай), а в ЮАР, например, наоборот, золота добывают много, а продукции производят мало. ЮАР, соответственно, может продать Китаю золото для обеспечения юаня (продать в обмен на продукцию). Или выпустить столько своей валюты на рынок сколько позволяет её золотой запас. И Китай спокойно купит и положит эту валюту в закрома, т.к. эта валюта обеспечена золотом и её всегда удастся реализовать.
Если Вы беспокоитесь за наличие достаточного количества золота на Земле, то здесь тоже не беспокойтесь, так как сделать можно следующее:
1. Подсчитать количество добытого золота на Земле, прикинуть динамику его добычи, затем, прикинуть динамику роста мирового валового продукта и учесть это при расчёте удельной величины золота в валютах.
2. Можно также использовать принцип бумажных и медных денег, т.е. за "медные деньги" (мелкое обеспечение) держать золото, за "ещё более мелкое" серебро, за "крупное" караты алмазов чистой воды и т.п. То есть обеспечение драг.металлами и драг.камнями., что, соответственно, увеличит обеспечение всех валют мира.

А лучше всего на базе ООН учредить межгосударственное хранилище золотого запаса с возможностью печатать международные деньги, обеспеченных этим самым золотом.
Любая страна сможет передать определённое количество золота этой компании и получить за это международную валюту. И все будут уверены, что данная валюта надёжно обеспечена золотом, т.к. ООН гарантирует его наличие и соответствие валютной массы его золотому обеспечению. И в любой момент можно обменять эту валюту назад на золото.
По сути золотой запас важен в основном в международной торговле, поэтому объём этой валюты будет равен объёму международной торговли (плюс сверх прибыль), что существенно ниже по сравнению со всеми валютами мира и не будет требовать такого объёмного золотого обеспечения.
А нужно всё это, потому что золото будет ценным для человечества ОЧЕНЬ долго, а возить его туда сюда не удобно, но удобно иметь гибкий международный платёжный инструмент со 100%-ой гарантией его ценности во времени и пространстве. :)

А по поводу "рабов", то это от страны зависит, если страна маленькая и слабая, то она по определению "под кем-то ходит", а если страна сильная, то зачем ей слушать кого-то другого. Если америкосы не честны со своими партнёрами, то все эти партнёры перейдут рано или поздно к другому центру силы. А центры силы можно формировать бесконечно много раз.

Да все это хорошо, но беда в том што цена золота определяется похожими механизмами, как и цена валюты или нефти(спрос, предложение, политика, спикуляции) по этому ни золото ни брюлики нельзя считать полноценным обеспечением, в любой момент его цена может сильно изменится. Да и в той же РФ для обеспечения валюты применяются золото-валютные резервы, среди которых золота по сути ничтожный процент. опять же если сейчас все начнут скупать золото для обеспечения им валюты, цена резко возростет, а когда все устаканится и спрос упадет, упадет и цена золота. потому то уже давно все страны ушли от жесткой привязки валютя к золоту.
А по поводу малых стран - сейчас по сути не так много стран способных быть теми самыми центрами силы
США, Россия, ЕС, Китай и Индия. Правда Китай по сути под штатами и не вякает, Индия просто не вякает, ЕС по сути тоже под штатами а России тягатся с ЕС и Штатами пока сложговато(это конечно уже не Рссия девяностых но еще не Германи), все же экономические показатели отличаются, вот сейчас сшаты по сути и перетаскивают все что в свое время было под советским и Российским влиянием.

А Вы сами себе задайте вопрос как оценивается золото? Услышав от самого себя ответ - в деньгах, попробуйте мысленно перевернуть Вашу оценку наоборот и тогда Вы поймёте, что это не золото приравнивается к валюте, а валюта к золоту. ;)
И золото и брюлики в отличие от производимой продукции не перерабатываются в итоге в гав...о, а хранятся ОЧЕНЬ долго не теряя своей ценности. Любая валюта мира может обесценится в сотни раз, а золото - нет. А как тогда в деньгах накапливать свои богатства, если через сто лет ты не получишь за них ничего???
Ценность золота и брюликов в том, что они редки и их количество сильно ограничено. А валюты вы можете напечатать сколько угодно, поэтому доверие к золоту по определению больше. И как Вы думаете почему растёт спрос на золото? Да потому что доверие к валютам падает, т.к. либо дефолт выскочит, либо революция начнётся.
Если золото станет основной валютой, то и цены будут тогда приравниваться к золоту. Золото стало товаром только когда все валюты отвязались от него. То есть приравняв валюту к золоту - золото перестанет быть товаром!

США, Россия, Китай и Индия (можно ещё добавить Бразилию, Аргентину, Канаду, Австралию и т.п.) - это крупные страны. А ЕС - это, во-первых, экономический, а не политический союз (т.е. это не страна, а ряд стран), а, во-вторых, он как раз и есть центр силы. Центр силы - это БРИКС. Центр силы - это ШОС. Центр силы - это ЕвразЭС. Центр силы - это какие-то америкосовские союзы, в которых я не очень-то силён. Центр силы - это НАТО. Центр силы (был) - это Варшавский договор.
Имея так же ядерное оружие и самообеспеченную экономику можно также смело [мат]...ся. Ну а что на это можно сказать? Ради политических амбиций не устраивать же ядерную зиму?
Не думаю что Китай, Индия и др. сильно молчат. Последние новости почитайте - Китай там ясно посылает нах... америкосов.
Если ряд стран объединяться и количество их вооружения будет ОЩУТИМЫМ, то ... Или если ряд стран объединяться в единый экономический блок, соединив на своих территориях важнейшие ресурсы, торговые пути, технологические прорывы, то ...
Не думаю, что это не возможно, поэтому рекомендую Вам не торопиться боготворить США, а попробуйте хотя бы мысленно объединить ряд каких-либо страны в единые блоки (союзы) и противопоставить другим союзам. Будет интересно. :)

Кстати, золота добывается в России с избытком, но государство покупает его исходя из своих каких-то соображений. Об этом даже здесь на Фишках приводили какие-то статьи.

понятно что ЕС не государство, а вот насчет того что это не политический союз я бы не спешил утверждать и по сути ЕС и НАТО по своему составу не сильно различаются и по сути во всех этих союзах заправляют либо штаты, либо лидирующие страны ЕС(Франция, германия...) которые опять таки под штатами, либо Россия. А золото это все же такой же товар как и остальные и ценнасть его определяется потребностью в нем, как только например несколько крупных стран решит отказатся от золота как средства для резервов, оно тут же подешевеет. Или как например было с литием(такоеже ископаемое как и золото) раньше он стоил копейки, но после наступления эры литиевых аккумуляторов, его цена многократно возросла и если завтра найдут более перспективный способ производства аккумуляторов не используя литий, он сново подешевеет. А само по себе золото имеет реальную цену только в качестве проводника в электротехнике, а дальше это как с антиквариатом(его тоже ограниченное количество) цена достаточно субьективна.

Можно хоть к граниту приравнять валюту, главное чтобы его признавали мировой валютой!
А про золото скажу больше: его не только продают и покупают, а его ещё и добывают, т.е., теоретически, ты можешь ничего не выпуская просто добывать золото и покупать на мировом рынке себе что угодно. Никакой ассоциации с долларами нет? :)
Изменение спроса на золото как мировой эквивалент денег (или международные деньги) - это нормально, т.к. Вы же не удивляетесь, когда у США покупают доллары, чтобы на них купить себе нефть или просто положить в закрома, и при этом курс доллара или растёт или падает. Здесь также покупают золото, ч.б., например, пополнить ЗВР или избавляются от него, ч.б., например, купить оборудование и технологии для стройки века (как в 20-30 годы в СССР). И тот кто продаёт золото может предлагать свою цену.
НО никогда золото не упадёт в своей стоимости так как может упасть любая другая валюта по той простой причине, что ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ ЗОЛОТА В ТОМ, ЧТО ОНО ОБЩЕПРИЗНАННО И
ПОЭТОМУ ПОЗВОЛЯЕТ НАКАПЛИВАТЬ БОГАТСТВА И ХРАНИТЬ ЕГО ВЕКАМИ!
Антиквариат, во-первых, сложно поделить на куски, и во-вторых, его нельзя хранить веками без потери ценности.
А про золота, в качестве электро-проводника, можно сказать, что это его техническая полезность. Так же как и алмазы. У человека с профессией тоже есть какая-то своя полезность. Но это всё другие категории оценки.

У ЕС и НАТО цели и структура разные, поэтому это два разных объединения. Цели НАТО - военное противостояние (кому-то) во главе с США (потому что их в нём много). Цели ЕС - экономическое развитие в рамках общих правил (диктуемых Германией, Францией и Италией). У ЕС нет единовластия, поэтому это всё же пока экономический блок. Посмотрите, к примеру, на Грецию - разве она не самостоятельно принимает решения по важным для своей страны вопросам??? А разве США не выстраивают свою отдельную политику с каждым отдельным государством Европы (к примеру, Польша и Германия)?

Так вы сами к тому же и пришли.
Золото так же как и любая валюта, общепризнанная, такая как например доллар и евро, имеют сходный с золотом принцып формирования цены, по этому можно рубль привязать к золоту, можно к доллару, да хоть к граниту, реальная его стоимость всеравно будет зависить от экономики страны, коньюнктуры, спроса и предложения и политики, так что золото совершенно не панацея. пока это более надежный способ хранения, но это пока, я не удивлюсь что вскоре окажется что цена золота сильно завышенна, так же как не давно например у нас случилось с недвижимостью.

А по ЕС
Греция сейчас вобще в незавидном положении, реально они в Ж, но пытаются шантажировать ЕС своим правом вета при принятии решений и возможностью дефолта, что скажется на евро, а ЕС в свою очередь шантажирует долгами и кредитами. Но в нашем мире политика и экономика тесно связаны, и часто по средством одного, решаются проблеммы другого(политические вопросы решаются экономическими методами, а экономические - политическими) как к примеру те же санкции в отношении России, это же явно не экономическое решение принятое представителями ЕС. И да США договариваются с каждым отдельно, находя чем купить или чем пригрозить каждой стране отдельно, но по сути все это для общей цели. Так что хоть в ЕС все и типа независимые, а по сути уже давно идет речь о том что ЕС скоро дойдет до того што это будуд соелиненные штаты европы и на местах будут приниматся только мелкие решения а остальное будет идти сверху.

А Вы бы деньги в долларах США для своих будущих потомков копили бы? Нет. А почему?
А, например, в рублях, если бы они были эквивалентны золоту? Да. А почему?
А при коллапсе американской экономики Вы бы пожалели, что доллар не привязан к золоту? Да. А почему?
И т.д. и т.п.

На примере Греции значит мы поняли, что ЕС - это пока не политическая организация. Уже хорошо! :) А что там будет в будущем - это давайте подождём.