Главные особенности танка Т-14

Точно так же, как и в реальном. Только в Вермахте появились бы эти преподобные "Арматы"

Их встречало несколько сотен тяжелых КВ-1, броню которых даже в борт не могло пробить ни одно существующее тогда немецкое орудие, а пушка КВ-1 могла пробить все, чем на тот момент располагал Вермахт. В первых боях эти танки полностью расходовали свои боекомплекты, а потом проползали на немецкие позиции, где дробили артеллерию и пулеметы гусеницами, поскольку были почти неуязвимы. Но тут нужно представлять себе масштаб: даже абсолютно неуязвимый танк не сможет воевать в одиночку более суток. Ему нужно горючее, боеприпасы, паек и смена экипажа. А от всего этого он быстро становится отрезан, так как немцы наступают стремительно и не останавливаются. Так что, несколько сотен Армат наверняка бы на своих участках разнесли в пух и прах наступающих немцев, но в масштабах фронта - это было бы все равно почти незаметно. В войнах все решает тактика, стратегия и боевой дух солдат, а современное оружие может лишь помочь.

КВ1 подбивался зениткой

Ну вы дописывайте до конца: подбивался зениткой калибра 88 мм, только сзади, с расстояния не более 200 метров, да еще из шести выстрелов только три пробивали броню. Ближе К 42-му все изменилось, правда, в пользу немецких танков и пушек. Начали даже в лоб его пробивать.

Читайте вики.

А откуда такие данные? 3 из 6, кто-то вел статистику и еще сзади.. А почему 3 из 6, а не 5 из 10 или вот 9 из 18? Есть данные что и спереди пробивали.

Это из журналов боевых действий 11 танкового полка 6-й танковой дивизии Вермахта, за июнь 41-го: "После ночного рейда сапёров, только поцарапавшего танк, по второму разу им занялись с помощью 88-мм зенитки которую удалось установить позади танка. Группа танков 35(t) отвлекла своим движением КВ, а расчёт 8,8 cm FlaK добился шести попаданий в танк, но только три сумели пробить броню танка.".

В принципе такое возможно, если стреляли зенитным снарядом, а не противотанковым. А по жизни немцы свои танки после 41го года строили вокруг пушки 88.

он наверное имел ввиду WoT вики)))

Думаю все бы сложилось интереснее, если бы у нас тогда были "Тополи"

Насчет "непробиваемого" КВ. Немцы, со страху, наверное, выбили все танки в Западных округах недели этак за две после начала войны. Кроме "ахт-ахт" КВ чудесно выбивались полевыми орудиями калибром 105мм и выше. Ну и в качестве завершения - немецкие артиллеристы быстро научились попадать "колотушками" в люк мех-вода Т-34 и ему же в "яблоко" пулемета.
Кстати, бронебойных снарядов калибра 76,2мм в войсках практически не было, а шрапнели на удар не брали "тройки" и "четверки" в лоб.

Да кто ж спорит? Речь идет о том, что немцы, мягко говоря, не ожидали встречи с таким противником как КВ-1, а потому в авангарде ставили легкие танки и бронетранспортеры с пехотой, держа тяжелую артиллерию на подхвате позади. И это позволяло нашему тяжу крошить их боевые порядки почти безнаказанно, пока хватало ресурса и боеприпасов. Разумеется, немецкие генералы быстро скорректировали свои действия. Но в первые недели войны они еще не имели никаких навыков по уничтожению КВ-1, а потому он вовсю "нагибал".

Не очень-то и "нагибал". Немцы танки непробиваемые для танковых и противотанковых пушек увидели еще во Франции. Соответственно, чего с ними делать придумали еще там. Они не ожидали, что их будет столько - это да. Все остальное - "в авангарде ставили легкие танки и бронетранспортеры с пехотой, держа тяжелую артиллерию на подхвате позади" - стандартная тактика наступления немцев.

Дело не в том что 75 такой хороший ствол, просто на уже существующие немецкие танки было невозможно установить больший калибр. А сравнение фугасного воздействия 88 и 75 дает полное превосходство 88. Кстати именно поэтому на Т-34 не стали ставить 76 удлиненную и возвращаться к серии Т-34-57, а поставили 85.

Ну эта тактика, скорее, тактика молниеносной войны: двумя клиньями с права и слева окружить группировку противника и замкнуться, отрезав ее от резервов и снабжения. Поэтому точки ожесточенного сопротивления просто обходились, чтобы не снижать темпа. Все-таки не соглашусь с вашими сомнениями по поводу нагибаторства КВ-1. Есть свидетельства того, что один танк мог остановить целый немецкий моторизованный полк, да еще при этом прокатиться по машинам снабжения и лафетам орудий. Конечно, это скорее единичные случаи, чем массовые, но все же кое-что говорит о качествах машины.

Да ничего это не говорит. Да, ОТДЕЛЬНЫЕ характеристики ОТДЕЛЬНО взятой машины достаточно высоки, но это можно сказать о любом новом танке

Не надо вроде где то на ютубе, но вроде была пантера. Про Пантеру, большинство танковых спецов ее просто относят к истребителям, а не танкам, с бортовой броней 40мм(меньше чем у т-34).Её броню в борт легко брала 45ка, при удачном попадании в борт работал птр. Сеществующие на начало 42 года немецкие танки были просто не способны к установке пушки больше 75, единственный танк это т4 длиноствол 75( конструкция позволила установить другую башню с той же 75мм пушкой, но большей начальной скоростью - банально ствол удлинили). Про чехов, поляков и французов не надо тут мне ляля, они хоть и составляли до35% немецких танков, но к середине 42-началу 43 года остались только чехи и то, как шасси самоходок. Т3 не смог пройти усиление на длинноствольную 75, изза проблем с размером погона. Так что единственный танк немцев воевавший в ВОВ с начала до конца Т4. Ну и уж можешь глянуть сколько всего было выпущенно тигров/кортигров и т4, будет ясно какой у фрицев был основной танк. Про фугасное воздействие не надо фуфель гнать про 122 по его сравнению с 88, 88 и 85 отличные пушки на тот период и на те танки. 122 это пушки прорыва орбороны, а не борьбы с танками, читай боевой устав бронетанковых войск Красной Армии с 41 по 45. Основная задача танка уничтожение пехоты противника и прорыв, борьба с танками немцев - пехота и артиллерия. Танкам в бой с танками не ввязываться самим, если только не крайне выгодная позиция и приемущество( разве конечно если только не нарвались). ладно отвечать не надо, надоело писать.