Оружие подразумевает как минимум умение владения им. Я прикидываю сколько идиотов, если огнестрелом разрешат владеть, заедут на кичу по собственной глупости и незнанию законов. Сколько идиотов, почувствовав себя безнаказанными, получат пулю в лоб из своего же ствола.
Ствол - не панацея от преступности, не игрушка. Те, кто выступают за легализацию, в большинстве своем, просто пытаются реализовать свои детские задротские комплексы и страхи. И в ситуации, когда ствол реально может понадобиться, даже не успеют его достать. Ну и как бы если кто-то думает, что выстрелить, а тем более попасть, в человека просто - я расстрою. Не просто.
У тех же, кому огнестрел реально нужен и кто умеет им пользоваться, он есть.
Так что будет наподобие того старого анекдота, когда мужик видит, как во дворе какие-то люди вскрывают ночью его машину и бежит ее спасать:
- О, пацаны, хозяин пришел, ключи принес!
А к огнесрелу прям серьезное будет?)) Вы посмотрите что по телевизору показывают, сплошную круть, пиф, паф. Это на людей действует быстрее и больше, чем пара часов с инструктором. Поэтому стреляют без разбору, какое оружие не дай.
Так я к чему говорю-то - у тех, кто готов посвятить этому время, долго и прилежно учиться обращению с оружием и тактикой и приемами использования, у них оно, оружие, и сейчас есть.
Остальным оно нужно разве что для самореализации и понтов. А для этих случаев мушку лучше все таки спилить.
"Те, кому нужно оружие, вполне легально им пользуются и сейчас." Короткоствол-нет. "либо будут бить наверняка", либо вообще не сунуться. "чтобы пользоваться оружием, надо долго и прилежно овладевать тактикой и приемами его использования." именно, и понимать какая это ответственность. "Что там с необходимой самообороной?" сейчас можно присесть и просто гопникам наваляв, закона нормального нету.
Так то оно так, но короткоствол то не легализован, поэтому нет короткоствола у тех, кто готов посвятить этому долгое время, долго и прилежно учится и т.д. То есть люди давно готовы и хотят, да вот нельзя. Всякие сотрудники силовых ведомств, которым положено служебное оружие не в счет.
К огнестрелу будет серьезное. Вы часто слышите, что кто-то кого-то застрелил из легального охотничьего ружья? Многие кстати возят гладкоствол в машине, но чтоб его применить, это реально должна быть угроза жизни.
565 комментариев
11 лет назад
Оружие подразумевает как минимум умение владения им. Я прикидываю сколько идиотов, если огнестрелом разрешат владеть, заедут на кичу по собственной глупости и незнанию законов. Сколько идиотов, почувствовав себя безнаказанными, получат пулю в лоб из своего же ствола.
Ствол - не панацея от преступности, не игрушка. Те, кто выступают за легализацию, в большинстве своем, просто пытаются реализовать свои детские задротские комплексы и страхи. И в ситуации, когда ствол реально может понадобиться, даже не успеют его достать. Ну и как бы если кто-то думает, что выстрелить, а тем более попасть, в человека просто - я расстрою. Не просто.
У тех же, кому огнестрел реально нужен и кто умеет им пользоваться, он есть.
Так что будет наподобие того старого анекдота, когда мужик видит, как во дворе какие-то люди вскрывают ночью его машину и бежит ее спасать:
- О, пацаны, хозяин пришел, ключи принес!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Остальным оно нужно разве что для самореализации и понтов. А для этих случаев мушку лучше все таки спилить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена