Очень тонко.. Прямо на инстинкте самосохранения играют, что считаю правильным, ведь если нападающий четко осознает, что у подвергающемуся нападению шансы выжить точно такие же как и него, то т.к. он не чувствует своего преимущества рисковать не станет))
Если сейчас угрожают сначала, прежде чем ограбить например, то осознавая, что у жертвы есть ствол будут просто стрелять. Тут даже аукнуть не успеешь, не то, что воспользоваться своим стволом.
тебе предлагают дать хотя бы шанс, недоумок! привыкли как бараны беспомощно смотреть на волков, так и живете - это же опасно, у нас другой менталитет, будут сразу убивать и т.п., тьфу! Наличие яиц не делает вас мужчиной, не забывайте!
ага, а вор дурак, по определению.
И на каждого не-совсем-дурака, который подумает, найдётся полностью-отмороженный-мудак который радосно затарится легализованными вами-же оружием и пойдёт вас-же мочить, просто чтобы спокойней было вещи выносить.
Правильно! И наличие ствола - если нет яиц - как ни прискорбно, мужчиной вас не сделает! И если вы - по вашей собственной терминологии - бараны - то ствол вам не поможет.
И что? кто-то говорит о принудительной регистрации? - Нет. Кто-то лоббирует за полную ответственность за купленное оружие (в смысле, если украли вашу пукалку то вы уже в любом случае сядите)? - Нет.
Так что вам даёт данная идентификация?
То, что с легальным оружием на дело не пойдут. Назначение легального оружия - пресечь нарушение прав (Жизни, здоровья, собственности) его владельца и еще возможность помочь другому. Т.к. без оружия можно избивать любого при толпе свидетелей, и никто ничего не увидит. Эти и другие вопросы-ответы здесь: warrax.net/95/03/ks-faq.pdf
Реально лучшая подборка аргументов и фактов по теме.
"То, что с легальным оружием на дело не пойдут." - это сказка, в которую вы и ваши товарищи верите, потому, что иначе придётся признать, что Вы тупо пытаетесь вооружить бандитов.
"Т.к. без оружия можно избивать любого при толпе свидетелей" - Но вам этого мало. Вы хотите чтобы можно было ещё и пристрелить...
"Эти и другие вопросы-ответы здесь" ну с первой же строки типичная ложь
Язык имеет мирную и при этом необходимую функцию. Пукалка же (которую приравняли к языку) нужна только в целях убийства, а полезных свойсв лишена. И это ваша "Реально лучшая подборка аргументов и фактов по теме"
1. Отсутствие соответственной физической подготовки
2. Невозможность "работать" по толпе
3. Опасность нападения во время убийства первой жертвы, из-за необходимости находится в непосредственной близости.
Ещё ра. Почему вы пытаетесь облегчить жизнь маньякам?
Если у Вас отжали пукалку и пререстреляли из неё какуюнибудь семью, то ваши максимум 3 месяца (которые вы если и получите то условно) ни хрена не ответственность. Я говорю об ответственности как соучастник. Это ведь всётаки ВАША пукалка.
1. Для ножа она не нужна, стиль "бешеная швейная машинка" подходит даже хрупкой девочке.
2. Возможность "работать" по толпе, с большой долей вероятности приведет к трупу нападавшего. Подумайте с какой вероятностью майор сердюков словил бы пулю, когда расстреливал людей в супермаркете.
3. Т.е. он должен стрелять из далека, и быть уверенным что жертва умрет сразу?
Почему вы пытаетесь не дать гражданам иметь возможность защищаться от маньяков? Маньякам и так легко, возможностей нападения и средств предостаточно.
1. Хрупкая девочка должна для начала подойти, а потом ещё и попасть. "бешеная швейная машинка" конечно поцарапает руку, а если (ей) повезёт, может даже ранит смертельно. Но покаона "штопает" одного, прохожие (не вооружённые пистолетами) могут её обезвредить.
2. "приведет к трупу нападавшего" - Именно. Поэтому разного рода психам и нужно огнстрельное оружие. Почему вы хотите раздать каждому сердёкову по пушке?
3. Вы вообще о чём? Я о том, что маньяк не может просто так кучами "мочить ножом"(то, о чём Вы меня спрашивали). Так при чём тут стрельба?
Граждане имеют тонны возможностей себя защитить: шокеры, травматы, перцовые болончики и различнейшие кружки самообороны.
"возможностей нападения и средств предостаточно." без соответствующей подготовки, нет у маньяка никаких возможностей. Даже идя один на один рискует. А с пукалкой без проблем, и мараться не надо.
Так зачем вы даёте ему пистолет и зачем он нужен вам?
По ссылке есть ответы на все ваши аргументы. Там нету лжи, особенно в первой же строке.
С легальным оружием на дело не пойдут, т.к. это сразу позволяет опознать преступника. Т.е. только идиоты. Если идиот решит массово убить людей, гораздо проще сделать это с помощью автомобиля. Можно минут за 10-15 наколбасить несколько десятков трупов.
Если Вы готовы с легальным стволом идти на преступление, зная, что вас вычислят за 1-2 часа, то извините, сомневаюсь в адекватности.
565 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И на каждого не-совсем-дурака, который подумает, найдётся полностью-отмороженный-мудак который радосно затарится легализованными вами-же оружием и пойдёт вас-же мочить, просто чтобы спокойней было вещи выносить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так что вам даёт данная идентификация?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Реально лучшая подборка аргументов и фактов по теме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Т.к. без оружия можно избивать любого при толпе свидетелей" - Но вам этого мало. Вы хотите чтобы можно было ещё и пристрелить...
"Эти и другие вопросы-ответы здесь" ну с первой же строки типичная ложь
Язык имеет мирную и при этом необходимую функцию. Пукалка же (которую приравняли к языку) нужна только в целях убийства, а полезных свойсв лишена. И это ваша "Реально лучшая подборка аргументов и фактов по теме"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Невозможность "работать" по толпе
3. Опасность нападения во время убийства первой жертвы, из-за необходимости находится в непосредственной близости.
Ещё ра. Почему вы пытаетесь облегчить жизнь маньякам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Возможность "работать" по толпе, с большой долей вероятности приведет к трупу нападавшего. Подумайте с какой вероятностью майор сердюков словил бы пулю, когда расстреливал людей в супермаркете.
3. Т.е. он должен стрелять из далека, и быть уверенным что жертва умрет сразу?
Почему вы пытаетесь не дать гражданам иметь возможность защищаться от маньяков? Маньякам и так легко, возможностей нападения и средств предостаточно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. "приведет к трупу нападавшего" - Именно. Поэтому разного рода психам и нужно огнстрельное оружие. Почему вы хотите раздать каждому сердёкову по пушке?
3. Вы вообще о чём? Я о том, что маньяк не может просто так кучами "мочить ножом"(то, о чём Вы меня спрашивали). Так при чём тут стрельба?
Граждане имеют тонны возможностей себя защитить: шокеры, травматы, перцовые болончики и различнейшие кружки самообороны.
"возможностей нападения и средств предостаточно." без соответствующей подготовки, нет у маньяка никаких возможностей. Даже идя один на один рискует. А с пукалкой без проблем, и мараться не надо.
Так зачем вы даёте ему пистолет и зачем он нужен вам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
С легальным оружием на дело не пойдут, т.к. это сразу позволяет опознать преступника. Т.е. только идиоты. Если идиот решит массово убить людей, гораздо проще сделать это с помощью автомобиля. Можно минут за 10-15 наколбасить несколько десятков трупов.
Если Вы готовы с легальным стволом идти на преступление, зная, что вас вычислят за 1-2 часа, то извините, сомневаюсь в адекватности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена