В Российской империи оружие продавалось свободно и никаких проблем не было. Его запретили большевики после революции, опасаясь контрреволюции. Проблема в том, что они выкосили заодно всю интеллигенцию, оставив только люмпенов, от которых большинство из нас произошло и уровень сознания на таком же уровне сейчас и остается. Поэтому разрешив сейчас стволы мы сначала получим всплеск насилия, а потом уже потихоньку спад. В штатах сколько они шли к этому? Почему запад назывался диким? Сколько народа тогда друг друга перестреляло прежде чем более-менее все устаканилось. Так что это палка о двух концах. Болгария, прибалтика не показатель, т.к. это все-таки Эуропа с другим мышлением.
Раздолбаи то да, но сравнивать нас с ними не правильно. У нас в ответ на санкции подъем патриотизма, а им цикнули из европы прикрыть южный поток несмотря на их убытки - они покорно и исполнили, засунув язык в ж... Все таки мы хоть и славяне, но разные
Молдоване тоже не показатель? Все то же самое, те же дебилы из деревень, те же "герои" и та же гопота. Это я про опасных элементов. Но когда дебил лезет повыежываться до человека или с целью денег изьять, и осознает что под курткой может быть ствол, то глядишь уже и не полезет? Не так ли? А ответственность обладателя ствола крайне высока, ибо все гильзочки и пулечки в картотеке и тебя вычисляют за пару часов. Так что, на мой взгляд, от обладания (или возможности обладания) стволом граждане только выигрывают. А вот применение травмата вычислить сложновато, поэтому и беспредела с применением травматов очень много.
Не надо ля-ля не большевики. При большевиках ЛЮБОЙ член коммунистической партии мог свободно получить пистолет. Это верные ленинцы потом запретили короткоствол, но при этом охотничие длиноствольное оружие, до 60-х годов, продавалось свободно в простых промтоварных магазинах.
Добавим сюда кучу оружия оставшегося после войны, на руках у населения (лично знал семью в деревне, где бабушка в 70-х утопила автомат, два карабина и пару гранат, как она сказала "от греха подальше"). И что много перестрелок было в 50-х?
a) Оружейная культура — качество, приобретаемое в связи с наличием предмета. Так, у человека не может быть культуры вождения, если он не водит автомобиль.
b) Большинство тех, кто купит КС для самообороны, уже владеет оружием — травматиками, дробовиками и карабинами. Именно их новая возможность заинтересует в первую очередь.
c) Многие служили в армии, сейчас служат в МВД и других местах, где есть служебное оружие.
d) Эстония, Латвия, Молдавия — КС разрешен. Русских там полно (а Молдавия — далеко не самое трезвое место на планете), и ничего «такого» не происходит.
Использованный прогибиционистом прием демагогии: наглая ложь.
Аналогия для наглядности: Старый анекдот времен начальной школы — построили в психушке бассейн с вышкой и обещали налить воды, как только все научатся нырять.
Так в чем проблема, если нет ограничений, оформляйте разрешение на травмат или гладкоствол, у нас это разрешено. Такого оружия для самообороны более чем.
1) То, что затруднительно с собой носить скрытно — не подходит. При скрытом ношении для преступника будет ситуация опасной неопределенности: он не знает заранее,
есть ли оружие у намечаемой жертвы, и при этом вовсе не хочет нарваться на такое. Более того: даже если жертва безоружна, то за нее может вступиться вооруженный прохожий. Таким образом, присутствие КС у всего нескольких процентов населения будет предотвращать насилие и в отношении безоружных соотечественников.
2) Травматика, баллончики и шокеры — баловство. Иногда достаточно эффективное, но именно что иногда. Гарантированно нападающего они не остановят: боль от травматики — это всего лишь боль, искалечить вас можно и сквозь слезы от баллончика, а шокер дает недостаточный эффект и от него быстро отходят.
3) Как ни странно на первый взгляд, пистолет (и револьвер) — самое гуманное оружие для самообороны. Только стреляя из него, можно в (если целесообразно по ситуации) выбирать зону поражения, стреляя в руку или ногу, и это будет эффективно для того, чтобы остановить противника.
Дополнительно рекомендую вспомнить, что такое «останавливающее действие» и почему оно является отдельной характеристикой патрона.
4) Если к вам докопался не один отморозок, а больше, то оружие должно помочь расстаться с изначальными намерениями всех. Таким образом, для самообороны любое оружие, не действующее на расстоянии, подходит лишь ограниченно.
Уже трое согласованно действующих нападающих требует умений рукопашного боя на уровне «заоблачно выше среднего».
5) Для использования пистолета (револьвера) требуются навыки и тренировки, но можно научиться попадать в цель в условиях, аналогичных нападению на улице, за несколько тренировок, а потом заходить в тир раз в месяц-другой. Несколько метров, и мишень крупная. Ничего сверхъестественного.
6) Пользоваться КС может практически любой. Что еще может служить оружием самообороны для миниатюрной девушки, пожилого человека или инвалида?
7) Если на вас напало животное — то его надо именно убить как можно быстрее, а не выяснять, бешеное оно или просто в плохом настроении. Альтернативы КС с учетом постоянного ношения нет.
8) КС часто достаточно продемонстрировать, чтобы преступник отказался от намерений.
Если вам надо таскать, то оформите травмат, я же написал, читайте внимательнее. Гладкоствол то же оружие, для защиты своего дома вполне пододит. Или вам нужна нарезка, чтоб ковбоем себя чувствовать?
При всем моем уважении, но останавливающий эффект от травмата бывает выше, чем у короткоствольного нарезного оружия. Я уверен, что после попадания резиновой пули в часть тела, желание преследовать жертву отпадет. Травмат - это уже далеко не шокер и баллончик. А то, как вы говорите, каждый может научиться пользоваться КС оружием - не уверен что это правильно. Одно дело заряжать и целиться, другое дело выбирать условия стрельбы. В городских условиях рикошет бешенный, от травмата последствия рикошета значительно меньше. При нападении животных, типа стаи собак, так же себя травматы хорошо зарекомендовали.
Поверьте, после первого же попадания из травмата в нападавшего, если он не один, у других желание связываться заметно отпадет. Если же нет, то и КС вам не поможет, ибо "Идущие на смерть приветствую тебя!"
565 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Добавим сюда кучу оружия оставшегося после войны, на руках у населения (лично знал семью в деревне, где бабушка в 70-х утопила автомат, два карабина и пару гранат, как она сказала "от греха подальше"). И что много перестрелок было в 50-х?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
b) Большинство тех, кто купит КС для самообороны, уже владеет оружием — травматиками, дробовиками и карабинами. Именно их новая возможность заинтересует в первую очередь.
c) Многие служили в армии, сейчас служат в МВД и других местах, где есть служебное оружие.
d) Эстония, Латвия, Молдавия — КС разрешен. Русских там полно (а Молдавия — далеко не самое трезвое место на планете), и ничего «такого» не происходит.
Использованный прогибиционистом прием демагогии: наглая ложь.
Аналогия для наглядности: Старый анекдот времен начальной школы — построили в психушке бассейн с вышкой и обещали налить воды, как только все научатся нырять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
есть ли оружие у намечаемой жертвы, и при этом вовсе не хочет нарваться на такое. Более того: даже если жертва безоружна, то за нее может вступиться вооруженный прохожий. Таким образом, присутствие КС у всего нескольких процентов населения будет предотвращать насилие и в отношении безоружных соотечественников.
2) Травматика, баллончики и шокеры — баловство. Иногда достаточно эффективное, но именно что иногда. Гарантированно нападающего они не остановят: боль от травматики — это всего лишь боль, искалечить вас можно и сквозь слезы от баллончика, а шокер дает недостаточный эффект и от него быстро отходят.
3) Как ни странно на первый взгляд, пистолет (и револьвер) — самое гуманное оружие для самообороны. Только стреляя из него, можно в (если целесообразно по ситуации) выбирать зону поражения, стреляя в руку или ногу, и это будет эффективно для того, чтобы остановить противника.
Дополнительно рекомендую вспомнить, что такое «останавливающее действие» и почему оно является отдельной характеристикой патрона.
4) Если к вам докопался не один отморозок, а больше, то оружие должно помочь расстаться с изначальными намерениями всех. Таким образом, для самообороны любое оружие, не действующее на расстоянии, подходит лишь ограниченно.
Уже трое согласованно действующих нападающих требует умений рукопашного боя на уровне «заоблачно выше среднего».
5) Для использования пистолета (револьвера) требуются навыки и тренировки, но можно научиться попадать в цель в условиях, аналогичных нападению на улице, за несколько тренировок, а потом заходить в тир раз в месяц-другой. Несколько метров, и мишень крупная. Ничего сверхъестественного.
6) Пользоваться КС может практически любой. Что еще может служить оружием самообороны для миниатюрной девушки, пожилого человека или инвалида?
7) Если на вас напало животное — то его надо именно убить как можно быстрее, а не выяснять, бешеное оно или просто в плохом настроении. Альтернативы КС с учетом постоянного ношения нет.
8) КС часто достаточно продемонстрировать, чтобы преступник отказался от намерений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Поверьте, после первого же попадания из травмата в нападавшего, если он не один, у других желание связываться заметно отпадет. Если же нет, то и КС вам не поможет, ибо "Идущие на смерть приветствую тебя!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена