Учитывая современные противотанковые системы,а это как неуправляемые,так и управляемые ракеты,и новейшие системы обнаружения,низкий профиль не так уж и важен,так сказать потерял актуальность...
Ага низкий профиль потерял актуальность, Укры похоже тоже так думают, это ж мечта слепого гранатометчика. Сакстоны гробы на колесах )))
А вообще в танках да и вообще военной технике, нет ничего что должно утратить актуальность в той или иной степени и профиль, маневренность, подвижность и проходимость, для танка это очень важные показатели. Взять хотя бы профиль, на Т-90 можно устроить засаду например в кустарнике, а для Арматы уже потребуется маленький лес.....
Ну как сказать учли, Например башня у него другая не та что заявлена на сайте КБ, габариты подросли хоро хоть только в длину и в высоту, я конечно понимаю что Т-90 это последняя модернизация и дальше тупик, об этом говорили уже года три или деже больше. Вот только Т-14 это это больше мода кторая идет в мире и мода не совсем удачная. Нашу технику всегда отличало тем что мы не шли по модным шаблонам, а строили своё. А сейчас начинаем поглядывать на модников и это не очень хорошо. И мня смущает тот факт что экипаж 2 человека а габариты больше(это конечно больше аллегория:)). И при современных технологиях уменьшить габариты хотя-бы то габаритов Т-90 это было бы отлично, ну не на лампах же его электронная начинка....
Ну как бы- необитаемая башня, тут мы задаем моду. Экипаж 3 человека. Габариты- ширина позволяет таскать на жд составах, значит норма. Длина не существенна, высота нивелируется необитаемой башней и современными средствами защиты. Т.к. экипаж вынесли в отдельную бронекапсулу то удержаться в габаритах т-90 уже физически невозможно.
В современной войне уже прошли времена танковых лавин. Танк все чаще используется уже больше как большая снайперская винтовка и еще выдвигаются требования чтобы это была полностью самостоятельная боевая единица которой не требуются дополнительные телохранители его мобильность в этом случаи очень важна и габариты тоже.
Вот каким его заявляли конструкторы, он должен был войти в габариты Т-90 та видать чет не срослось там. И как могут возрасти габариты если убрали одного члена экипажа, да на его место можно разместить несколько тысяч патронов для того же пулемета, да еще место останется... А броне капсула для двоих, это разве что он может в ширину подрасти, хотя бы взять "Меркаву" броне капсула там стоит уже давно и на габаритах это не отразилось.
Без экипажа на поле боя он бесполезен, любое не самое значительное повреждение ( например гусеницу повредят) и все, на этом его миссия будет окончена. Да и никто не отменял перехват сигналов или глушение последних. Мое личное мнение.
"Вот каким его заявляли конструкторы" И ты сможешь дать ссылку на заявления конструкторов? Конечно нет. Эту 3д модельку сделали на основе показанного макета на одной из выставок (см картинку ниже). Куча тупых "журналистов" из соцсетей начала постить это изображение просто по тому что оно круто смотрится.
Это было на сайте завода, только оно затерялось. И именно плоская башня должна быть у него , прототип "черный орел" это ближе к той армате которую хотели создать,а эта моделька только без лишнего вооружения и должна быть основой.
Вот только не надо сказок про затерявшиеся ссылки и коварные планы УВЗ по созданию вундервафли. Данную 3Д модель сделал Фёдор Подпорин для сайта "отвага". Эта информация была известна давно и я не понимаю тех кто верил в то что это реальный вид Т14.
«Конечно же данная работа не претендует на какое-либо соответствие с реальными проектами и разработками, а является всего лишь интерпретацией собственного представления автора о перспективном российском танке. С уважением, Фёдор Подпорин»
418 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А вообще в танках да и вообще военной технике, нет ничего что должно утратить актуальность в той или иной степени и профиль, маневренность, подвижность и проходимость, для танка это очень важные показатели. Взять хотя бы профиль, на Т-90 можно устроить засаду например в кустарнике, а для Арматы уже потребуется маленький лес.....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это в играх танки в кустах прячутся и башнями могут свободно в лесу вертеть не опасаясь повредить ствол.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
«Конечно же данная работа не претендует на какое-либо соответствие с реальными проектами и разработками, а является всего лишь интерпретацией собственного представления автора о перспективном российском танке. С уважением, Фёдор Подпорин»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена