18 признаков глупца
Анекдот
Само по себе интересно (а для практики и необходимо) определить те признаки, по которым умный человек отличается от не очень умного. Скажем грубо, - от глупца. Зачем это надо?
Нет границы между умным и глупцом, нельзя ее переступить и стать умным или наоборот, – эти качества плавно перетекают от максимума к минимуму. И общаясь с человеком, полезно увидеть в нем то, что говорит о его уме, следовательно, о том, на что он годится – для каких дел. Ведь с какими-то делами он прекрасно справится, а требующие творчества не осилит. Но глупец никогда не признается в своей глупости – на то он и глупец, и вы потеряете время и деньги, поручив ему такое дело или пытаясь услышать от него совет. Поэтому, подчеркну, речь идет не о внутреннем содержании того, что называется умом или глупостью – не об афоризмах об умных и дураках, которых в литературе полно. Речь идет о чисто внешних признаках – о том, что можно увидеть при обычном общении с человеком. Да и вообще всем будет полезно понимать, как его оценивают или могут оценить общающиеся с ним окружающие.
Еще замечание в тему. У вас есть родственники и друзья. С родственниками вы общаетесь только на темы, понятные вам, а за предложения родственников по решению каких-то важных для вас вопросов вы вместе отвечаете деньгами или судьбой. Друзей же вы сами выбираете и по своей душе, и по своему уму. Вы сами выбираете темы и вопросы общения с друзьями, а если друзья уж явно и нагло глупят, то вы просто перестанете с ними общаться – они перестанут быть вашими друзьями. В этом вашем кругу вы имеете возможность и не стесняетесь указывать друг другу на глупость, как вы ее увидели. При таком общении глупость как бы преследуема - наказуема, - и поиск ее признаков теряет смысл.
Другое дело – общение с теми, кто пытается повлиять на вашу судьбу или уже влияет, но не несет за вашу судьбу ответственности, – политики, начальники и подчиненные, различного рода посторонние лица, в чем-то убеждающие вас в СМИ или при непосредственном общении. Именно в этом случае очень полезно отличать умных от дураков.
Я вижу вот такие отличия:
1. Умный считает умом способность получить нужный результат, глупый - свое умение болтать.
2. Умный спрашивает, если не понимает, а глупый делает умное лицо с понимающим видом.
3. Умный, не зная ответа на вопрос, промолчит, глупый будет говорить, о чем попало.
4. Умный старается иметь правильное мнение, глупец гордится наличием собственного мнения.
5. Умный высказывает мнение, чтобы решить проблему, глупец демонстрирует свою «компетентность».
6. Умный стремится найти истину, глупец – победить в споре.
7. Умный излагает свое понимание, глупец – цитирует то понимание, которое он считает правильным.
8. Умный стремиться поступать и думать, как правильно, глупец поступает и думает, как толпа или авторитеты.
9. Умный старается понять, глупцу достаточно верить или не верить.
10. Умный стремится разобраться, что правильно, глупец – запомнить.
11. Умный учит других понимать, глупец требует заучивать.
12. Для умного важно получить нужный результат, для глупца – совершить действие, которое он считает правильным.
13. Умный делает дело, глупый учит, как надо правильно делать дело.
14. Для умного авторитетом является факт, для глупца – выводы «науки».
15. Умный понимает смысл употребляемых слов, глупец употребляет слова, которые он считает умными.
16. Умный стремится, чтобы его поняли, глупец – чтобы поразились его уму.
17. Умный выделяется мыслью, глупец – внешним видом.
18. Умный живет, глупец тратит жизнь на укрепление здоровья и мускулатуры.
А какие отличия видите вы?
8 комментариев
10 лет назад
Умный считает себя глупцом, поэтому он, по своему же определению - глупец.
Но у глупец считает себя умным, поэтому он - тоже глупец.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Просто попытался навязать нам своё мнение о том, кто-глупец, а кто-умный, что в корне противоречит его же списку критериев.
Раз уж взялся утверждать, что "глупец – цитирует то понимание, которое он считает правильным" и "глупец гордится наличием собственного мнения", то будь добр следовать своим же припципам. А именно, отвергнуть их и отречься от любых критериев и оценок, которые ты столь опрометчиво выложил.
Кстати, а что такое - правильное мнение? Кто его определяет? Например, жар - это хорошо или плохо? Он греет и плавит металлы, но сжигает всё, к чему прикасается, лишая людей крова. А воздух? Он окисляет материю, отчего наш организм разрушается, но мы без него умрём. Что из этого хорошо, а что плохо?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена