12 вещей на Земле, которые сложно объяснить земной логикой

Тетрис.

Кстати да. Либо что-то от землетрясений (хотя по уму наоборот должны быть большие "люфты" как в стенах японских замков), либо брали и сортировали камни, и подходящие по форме друг к другу подрезали и т.д.

Мне кажется вопрос "зачем" относится скорее к вырезанным в стене нишам. Вряд ли это для вазочек с цветами.

вот чем резали????

Вы ох.. сильно удивитесь, какой точности можно добиться сейчас. По сравнению с этими камнями современное строительство, и даже строительство готических соборов в Средневековой Европе - верх строительного искусства.

Камешками более твердыми, потом песочком полировали.

камнями.

строители греческих храмов, готических соборов и даже высоток ржут просто.

Зайди на любую стройку, такой точности добиваются ежедневно без видимых усилий :) Залил бетон, перенёс конструкцию, снова залил... и опа, шов между заливкой получается нереально ровный, хрен знаешь как получилось :) Почему на всех фотках камень имеет зернистую структуру? Монолитная порода так не выглядит, разве что песчаник и некоторые виды гранита, а это на гранит никак не похоже

, не поленитесь, посмотрите, хрень из головы выветрится, "тайны" станут скучной явью :)

спасибо... посмотрю

Дык там сложней все. А в вопросах поднятия и перетаскивания тяжестей ничего не изменилось. А по точности они перекрывают пирамиды как бык овцу.

сами то пробовали?

"получается нереально ровный, хрен знаешь как получилось " - и простоит десять лет максимум. В наших условиях и того меньше. Но это я утрирую. Хрен с ним что "Монолитная порода так не выглядит, разве что песчаник и некоторые виды гранита, а это на гранит никак не похоже", но тогда почему все эти сооружения стоят не одно тысячелетие, а наши валятся и трескаются уже после постройки?

я - нет. Профессиональные египтологи пробовали, у них получалось. Результаты опытов задокументированы.

Ну есть там щели, есть. Какие сверхточные инструменты? Для чего? Там нет таких допусков, для которых нужны сверхточные инструменты.

Вот я вам точно скажу, что подобное можно изготовить в наши дни. Без сверхточных инструментов. Было бы желание, время и известная сноровка. Почему вы считаете, что предки были глупее и менее способными - я не знаю.

профессионалы египтологи строят свои теории на догадках. не более. ни одна из их теорий еще не подтверждена. и, кстати, то что они хотели повторить, построить - все к черту провалилось. это общеизвестный факт.

Нет. Экспериментально египтолог брал и пробовал обрабатывать камни по египетской технологии и все у него получилось. Что там всякие неучи говорят - это другой вопрос.

кто это, где он это делал? Факты в студию

Энгельбах писал:
«Я оббивал породу в течение часа на четверти двухфутового квадрата (30х30 см) и мне удалось снять таковым методом пять миллиметров с этой площади. Возможно, попрактиковавшись, я бы смог достичь большего и позвольте предположить, что древние египтяне обладали лучшими навыками, и были способны выбить 8 миллиметров с такой же площади.
I tried pounding for an hour by hand at various times on one of the quarters of a two-foot task, and I found that I had reduced the level by about 5 millimetres average. With practice I could perhaps have done more. Let us assume that the ancients could extract 8 millimetres per hour from a similar area»
Энегельбах пробовал и считал, дабы проверить экспериментально запись о вырубке обелиска Хатшепсут за 7 месяцев, указанные в надписи на основании обелиска. По его расчетам все вполне реально, даже если бы египетские нормы дневной рубки не превышали его скромные возможности:
«It is recorded by the Queen that they are of one block of enduring granite, without seam or joining. My Majesty exacted work thereon from the year 15, the first of the sixth month until the year 16, the last day of the twelfth month, making seven months of exaction in the quarry. If the men were worked in continuous shifts, this work could have easily been done in the time she mentions, even if the Egyptians were not able to break up the granite at a much greater rate than I was able to do.»
Переведем миллиметры Энегельбаха в более удобоваримый вид : 5 миллиметров с площади 30х30 см – это 450 миллилитров в час или 4,5 литра в десятичасовой рабочий день, 8 миллиметров – 7,2 литра. Возьмем в среднем 6 литров в день и 1,8 куба в год при 300 рабочих днях на одного человека. Такие же цифры, такими же экспериментами подтвердил в конце 60-х Йозеф Рёдер (Klemm, R., Klemm, D.D., 1993. In: Steine und Steinbruche im Alten Agypten). Незаконченный обелиск в Асуане (на который ссылаются все альтернативщики), имеет объем в 430 кубометров и нехитрые расчеты показывают, что 253 человека таким методом превратили бы его в те же 430 кубов, но уже в сыпучем виде, за календарный год.
Пойдем дальше и попробуем приложить эти цифры к известным ныне объемам гранита в постройках времени пирамид. Напомню, что во время пирамид гранит не добывали из массива — об этом говорят многочисленные исследования и некоторые участки в Асуане, так и называющиеся «море валунов» Их просто собирали и придавали ровную форму работники карьера. По подсчетам вышеупомянутого Рёдера, на 45 т.м3 блочных изделии в Древнем царстве ушло бы 100 т. м3 породы или 55 т.кубов требовали превращения в крошку подтвержденными экспериментально методами. При выработке в 1,8 м3 гранита в год на одного человека, таковой объем (во всех постройках Древнего царства) съел бы 30,5 тысяч человеколет трудовых ресурсов. Или для Хефрена (17 т.м3 блочно-гранитных изделий — максимум в Древнем Царстве) 9,5 тысяч человеколет. Если не подвергать сомнению возможность фараона отправить на эти операции в карьер тысячу человек, то даже максимальные потребности Хефрена в 600-800 кубов на год правления ( продолжительность правления — 26 лет по Малеку), они обеспечивают с учетом болезней, мора и учеников. Потребности остальных фараонов (кроме Микерина — 15 т.кубов) эта тысяча человек покрывала бы за год-два его правления, остальное время валяя ваньку в карьере или на рыбалке поблизости от него. У Хеопса, к примеру, максимум, в который можно оценить объем гранита в его постройках (стены и пол погребальной камеры, ее перекрытия, колонны припирамидного храма) — 1,5-2,5 т. кубов, что, как видно из цифры экспериментов совсем не смертельная цифра и никакими миллионами, как любят уверять всякие горячие головы, тут и не пахнет. Как и не пахнет ими (миллионами тонн твердокаменных изделии) во всем Древнем Египте во все периоды вместе взятые, а вот у римлян запах вывезенных твердокаменных богатств из Египта как раз отдавал пресловутым миллионом тонн.

http://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египтеhttp://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египте

«Многие, вероятно, думают, что литература, посвященная методам древнеегипетского строительства, весьма обширна, но это не так. Существует много прекрасных книг об архитектурном стиле Древнего Египта, но нет ни единого сколько-нибудь значимого труда, в котором подробно описывались бы такие прозаические вещи, как добыча и обработка камня, роль строительного раствора, качество древних фундаментов – иными словами, все те последовательные этапы, через которые проходило строительство храма, начиная с того момента, когда фараон приказывал возвести его, и до того времени, как храм, украшенный резьбой, скульптурой и живописью, посвящался тому или иному богу. Чем тщательнее мы изучаем эти этапы, тем больше убеждаемся, что строительные методы, применявшиеся египтянами, очень сильно отличались от методов классических, средневековых и современных архитекторов»

Странновато, не правда ли?
Дальше вообще прелесть:
«Можно сказать, что практически все те особенности, которые в свое время поразили Питри, до сих пор не объяснены до конца – по крайней мере, в изданных трудах. За объяснением этого далеко ходить не приходится – команды археологов, получившие разрешение на проведение раскопок в Египте, в большинстве своем занимаются в первую очередь поисками предметов искусства. Этого требуют от них организации, выделившие деньги на их работу, а в этом смысле раскопки пирамид и храмов – дело весьма непродуктивное».
Или еще: «Достойно сожаления, что ни одно «просвещенное общество» не прислало специалиста для тщательного изучения мест древних разработок. Причиной этого является тот факт, что в ходе такого исследования музеи не пополняются новыми экспонатами, ибо зачастую главная цель раскопок – это погоня за сенсационными находками, а получение новых научных данных – дело второстепенное».

И наконец: «На пирамидионе незаконченного обелиска в Асуане хорошо видны следы ударов этих шаров – поверхность этого обелиска разделена на квадраты со стороной примерно 30 см». О! Это вообще главная изюминка темы – выбивать круглым предметом квардатики. Да еще стандартно-небольшие.
Вроде бы – мелкие недоразумения. К сожалению, в теме обработки камня каменными шарами (молотами, трамбовками, копрами, шадуфами, др. средствами малой механизации с каменной рабочей частью) все состоит из мелких недоразумений. Казалось бы, чего проще: тюкай камешком по камню и вытюкаешь глыбу любой заданной формы и объема. Пока не начинаешь смотреть фото результатов труда «тюкальщиков».

Асуанский обелиск. Посмотрите фото этого недовыдолбленного огромного сооружения и вы поймете, что Энгельбах до конца жизни бы выбивал там в твердой породе выемки. Даже если бы его клонов там были тысячи, то все равно ему бы пришлось трудиться там не одну жизнь. И еще. Неужели во всем мире раскалывали как Энгельбах так же твердые породы??? (http://www.lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm)http://www.lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm) А полигональная кладка? тоже по Энгельбаху? Неужели по Энгельбаху можно такое сделать??? Вы сами то верите???

Давайте поставим мысленный эксперимент. Идете вы, допустим, по тротуару. Он ровный (ну, почти J). Если вы будете смотреть вниз, то вскоре насчитаете значительное количество крышек от пива и прочих напитков. Какова поверхность этих крышечек? Ровная! И тротуар – ровный. Более того, крышечки прекрасно подходят для пальца человека. И даже стенки у них часто рифленые – чтобы с пальцев при работе не соскальзывали. Следовательно, мы можем предположить, что тротуар выравнивали с помощью крышечек. Да, трудозатраты громадны, но в этой работе нет ничего запредельно сложного! Вы мне верите? А если я выровняю крышечками 1-2 кв. дм? А опытный рабочий сможет ровнять до 2-3 кв. м. за смену! Вы все еще не верите мне? А ведь логика в этом случае ничуть не хуже логики Энгельбаха. Это идиотизм. Оправдание своих теорий, даже, подстройка под ситуацию. Кстати, читайте сообщения наоборот. В смысле, с последнего. Иначе картина моего рассказа потеряется и вы не то подумаете. Создастся не та картина. Ничего не напоминает?)))

Тоже вручную?)))) сами то верите?)))))

А почему нет то? Если тогдашняя технология, которая проверена экспериментально египтологами в 20-м веке позволяла это делать.

Естественно отличалась - она была более примитивна. Тем не менее вполне удовлетворяла.

Сто раз уже говорилось. Сначала раскалывание - теми же вбитыми деревянными кольями и водой. Потом оббивка. Потом обработка абразивом. Потом (когда надо было добиться очень ровной поверхности, например при облицовке или при изготовлении обелисков) поверхность шлифовали. Это доказано экспериментально. Зачем городить какие то фантастические теории если все объясняется просто.

писец, сам то попробуй так сделать. Какая технология? Они это писали дабы утвердить свои догадки и теории! Чушь это все, бред сивой кобылы. Подобное невозможно без технологически развитого инструмента

хорошо, если раскалывание, то тогда где следы колышков??? Ни одного следа, кроме того, что сделали в 1953, который сейчас выдают за то, что это типа доказательство. нет ни одного свидетельства раскалывания клиньями

то есть более примитивная технология делает поразительно точные измерения, расчеты и постройки, нежели чем у более развитых средневековых строителей???

А какие следы? колышки вбили, раскололи, а потом еще обрабатывали.

Да нет там поразительно точных измерений и расчетов. Все достаточно примитивно. Для той точности что в пирамидах достаточно веревки с колышками. А сложность тех же готических соборов с арками и прочей "висящей в воздухе" каменной лабудой гораздо выше и сложнее в расчетах.

да говорю же, брал мужик в 20-ом веке и ручками обрабатывал. Книжки потом написал, расчеты, фотографировал. В ютубе где то валяется ролик с повторением этих опытов. Но тут походу уже вопрос Веры.

ну да, ну да... У древних египтян просто не было таких технологий, которыми строились пирамиды. Они могли только попытаться скопировать их форму, но из-за примитивного исполнения разница видна сразу. Наилучшие в то время инструменты (если брать металл) - медь или бронза. Можно ли этим сделать ровный распил гранита? А шлифовка огромных блоков, да ещё фигурная, для которой и с современной техникой нужно хорошо повозиться?
Вот, к примеру, остаток одного из блоков:

а как вбивали в кладку колышки? а как в огромные блоки колышки вбивали и раскалывали? Это что, огромный куб равнять из-за того, чтобы скрыть колышки? Это же какая работа! Причем, довольно бессмысленная. А как по диагонали разбивали? И чем гранит шлифовали? Да и не только гранит. Глупо считать подобно и оперировать словами, при этом не имея доказательств.
"Да нет там поразительно точных измерений и расчетов. Все достаточно примитивно." Фото внизу показывают всю примитивность))). Надо быть глупым, чтобы утверждать, что все это сделано с помощью примитивных устройств.

где это видео? если бы были доказательства, вы бы их привели. Я вот вам показал огромное количество фото, сылок на ресурсы... С вашей же стороны только слова. И это не вопрос, как вы говорите Веры. Это рационально мышление. А то что вы говорите - оно и понятно. Если со школьной скамьи говорят что-то, то трудно уже будучи в зрелом возрасте изменить мировоззрение. Если бы мне с детского сада говорили, что маскали кацапы, то я поди наверное, тоже бы не смог бы просто взять и поменять резко мнение.

Тут, уважаемый, дело не в Вере. Вера вещь хорошая. Но надо отделять факты от лжи. Действительность от придуманного. И примеров таких на сегодня много. Причем очень. Я не собираюсь вас переубеждать. Я лишь хочу чтобы Вы увидели то и те моменты/вещи, какие обычно разум отвергает "при первом разе".

Возможно и Вы и я неправы, все возможно.

Вполне возможно, что Вы лежите сейчас в коме и ждете пересадки жизненно-важного органа и все это вам снится. Все возможно.

Но я знаю точно, мы не видим всей картины в целом. А только часть ее. Поэтому строим догадки. Отсюда споры. Но чтобы расширить сознание, требуется принять к сведению все стороны

Вот здесь все разобрано.
И еще раз - нет ничего невозможного чтобы с помощью камней, абразивов, медных сверл, колышков, веревок и деревяшек резать, обрабатывать и перетаскивать эти блоки.

сверлили медным сверлом. Вбивали колышки, поливали водой. камень раскалывался. Потом край обрабатывали доломитами, потом абразивом до более-менее ровной поверхности. Если это был наружный блок или обелиск какой - его шлифовали.

сам то веришь

и при этом при сверлении оставляли борозды в твердых породах, медным!!! сверлом.... а сверло то как сделали? А?

нашли кого в пример ставить))) клоунов. хоть одно доказательство приведите своих доводов и я поверю

медное сверло с абразивом дает хорошие результаты по граниту - там по ссылке есть в комментах пример.

Чувак двигает камни.

http://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египтеhttp://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египте

Оббивка камней. Там вообще вот этот вот
там все разобрано.

там всего лишь комментарии к одному ученому и то, не признанному в мировой общественности. Другие то же такие же. Всемирные светилы египтологии таких не признают. Все что отходит от стандартной ТЕОРИИ - (абсурдных идей всегда хватало) все "сметается в строну". И вот эти вот сноски не доказательство ваших слов. Это всего лишь стеб, не более. Ссылаться на картиночки с подписями и комментариями к контексту исследователей, как то не комильфо)

и что то ни одного сверла не было обнаружено. Вообще нигде. А ведь подобные следы обработки находятся по всему миру. И что, вдруг многие цивилизации резко начали пользоваться медными сверлами? Одновременно? Даже если по временной шкале находятся на интервале в несколько тысяч лет?

кто вам сказал. к тому же медь тогда была ценна, так что большинтсо банально переплавили.

чувак двигает камни... вы видели сколько нужно времени чтобы сдвинуть огромный камень? И вы видели сколько камней в пирамидах? И какие они? А баальбек? там тоже так же двигали??? не смешите, а это видео жалкая попытка оправдать египтологию в современном виде, не более.

вопрос только в масштабах. Как перемещали Гром-камень и колонны в Питере - так же и в Египте, с поправкой на специфику местности.

мнда.... прям захлебываюсь в фактах... в доказательствах...

вот вопросы - "подобные следы обработки находятся по всему миру. И что, вдруг многие цивилизации резко начали пользоваться медными сверлами? Одновременно? Даже если по временной шкале находятся на интервале в несколько тысяч лет?" - отвечайте. если нет доводов трезвых, подтвержденных фактами, то прошу не занимать мое время глупыми домыслами

"И что, вдруг многие цивилизации резко начали пользоваться медными сверлами? Одновременно? Даже если по временной шкале находятся на интервале в несколько тысяч лет?"
Не одновременно, в Египте раньше - в Америке позже. У индейцев медь была, почему нет то? Индейцы между прочим свои "полигональные" булыжники уже при испанцах продолжали обрабатывать.

... и не имея при этом колеса ... вы действительно считаете что стружкой подобное можно было сделать? вы на угол посмотрите, как он сточен. ведь сточена не одна сторона, а две. этож какой титанический труд нужно было проделать, чтоб выровнять стену... и все это с помощью описанными вами методами. вы логику видите? лично я нет.
"в Египте раньше - в Америке позже. У индейцев медь была, почему нет то?" - и почему сразу медь? именно медь? Ладно, опустим очередной вопрос без ответа.
А теперь давайте реально подумаем.
Известно, что пирамида Хеопса построена 4,5 тысячи лет назад. Велось строительство на протяжении 20 лет силами 20 тысяч работников (в некоторых источниках численность работавших достигает 100 тысяч). За это время в тело пирамиды уложено 2,5 миллиона каменных блоков весом от 2,5 до 15 тонн, но были блоки и по 80, и по 150 и даже 500 тонн. Причем подгонка блоков друг к другу настолько точна, что недостижима даже сегодня при существующем уровне развития строительной техники.
Уже только эти данные рождают огромное количество вопросов. Во-первых, путем нехитрых арифметических действий получается, что каждые пять минут в тело пирамиды укладывался один блок. И это днем и ночью, без перерывов на обед, сон, пережидание непогоды... И так в течение 20 лет. Как такое возможно и возможно ли вообще? Спросите у строителей олимпийских объектов в Сочи. Может быть, они знают ответ?
Далее: считают, будто тысячи и тысячи рабов трудились в каменоломнях, вырубая огромные каменные блоки. Но специалистам хорошо известно, что выход товарного камня из каменоломен составляет приблизительно 20%, а остальное идет в отвал, это брак. Причем чем крупнее блоки, тем меньше процент готовой продукции на выходе. А это значит, что где-то должны находиться горы отходов, которые по объему составляют по крайней мере 4 пирамиды Хеопса. Вот только нигде на территории Египта нет даже значительно меньших отходов. Так откуда же брались каменные блоки для пирамиды?
Кстати, а как огромные каменные блоки доставлялись от каменоломен? Современные специалисты подсчитали, что только для перевозки всех каменных блоков с использованием передовой на сегодняшний день техники понадобилось бы... 79 лет. А египтяне спокойно на примитивных "санях" тянули многотонные блоки к месту строительства, а затем поднимали их на высоту пирамиды якобы при помощи хитроумных подъемных машин или при помощи каких-то гигантских наклонных насыпей из песка. При этом за 20 лет умудрились не только перевезти, но и уложить все блоки в пирамиду. Ай да молодцы!

И ни одного инструмента! Ни в отложениях, нигде!!! Причем, нигде в мире нет у подобных сооружений ни одного инструмента в почве, грунте. Странно? Естественно вы скажите нет. А по другому и никак.
А вот если ученые действительно докажут, что все эти мегалитические сооружения строили более развитые наши предки, чем мы? Вы с ними согласитесь?

Ну как вам математика? А число пи? А золотое сечение?

А географическое расположение пирамиды?

Тут давайте разберем по подробней сей вопрос...

начнем с того, что о существовании отдаленных материков, таких как Южная и Северная Америка, Австралия и Антарктида, никто не догадывался в Египте. Это признает и "признанная египтология". Отрицать тут нечего и точка.

Но, как оказалось, эта точка зрения может быть заблуждением: древние египтяне могли не только знать о существовании этих материков, но и иметь довольно точные представления об их форме и положении. Иначе как объяснить тот факт, что одно из величайших в истории творений, пирамиды, находится в области, представляющей собой нечто вроде географического центра земли? Конечно, это утверждение нельзя принимать на веру, не рассмотрев его хотя бы немного детальнее.

Собственно, эта теория была предложена английским учёным Ч. Пиацци-Смитом, изобретателем линзы Пиацци-Смита и одним из двух наиболее влиятельных астрономов Великобритании конца ХIХ века. Согласно его утверждениям, меридиан, проходящий по долготе 30 градусов (отмечено зеленым), захватывает большее количество суши, чем какой либо другой.

Исходя из этого факта, ученый пришел к заключению, что область, через которую проходит этот меридиан, представляет собой географический центр материковой поверхности Земли.

Конечно, высказывая это предположение, он допустил серьезную ошибку, назвав меридианом то, что было лишь его половиной. Отреагировав на эту неточность, скептики отметили, что, в таком случае, меридиан, захватывающий большую часть земной поверхности, следует искать в другом месте (отмечено красным), но, тогда, ни о каком географическом центре не может быть и речи. Более того, позже было высказано предположение, что меридиан Пиацци-Смита не точно отмечал центр суши: условная линия, которую можно было провести западнее (отмечено синим), вероятно, захватывала большее количество Земной поверхности.

С другой стороны, критики Пиацци-Смита не приняли во внимание другой стороны его суждений. Вероятно, стрелки по направлениям от Гизы к северо-востоку, северо-западу, юго-востоку и юго-западу, присутствовавшие на оригинальных чертежах Пиацци-Смита, являются другим фактором, согласно которому ученый пытался определить географический центр. Возможно, именно сумма всех факторов, а именно долготы, широты и соотношения с другими материками служила для определения этого центра.

Но если Пиацци-Смит был прав, то возникает вопрос: знали ли древние жители Египта, о том, что строят пирамиды в локации, являющейся центральной относительно всех материков Земли? И если это так, то откуда такие сведения были у людей, которые, согласно традиционной египтологии, очень редко путешествовали далеко за пределы собственной страны? (Это тоже непреложный ныне факт, против которого не попрешь)

" но были блоки и по 80, и по 150 и даже 500 тонн. Причем подгонка блоков друг к другу настолько точна, что недостижима даже сегодня при существующем уровне развития строительной техники."
Нет там 500 тонных блоков. И подгонка там точна только в облицовке, а так между блоками не только лезвие, голову просунуть можно. А уж про "недостижимую точность" - это просто гон. В общем, я Вам ссылку давал, там человек пишет реально по пирамидам лазивший и вопрос изучавший и все эти мифы разрушивший, а бред всяких псевдо-ученых уже надоело читать, если честно.

Нет там 500 тонных блоков??? Давали сылку где человек мифы рушит??? Да ладно... ) кто еще псевдоученный)) ну вот давайте отбросим весь бред. Представим что мы ничего не знаем о египтологии. Просто посмотрим на реальные фото. Без предрассудков. Любой, я повторяю, любой человек, не знакомый с египтологией и вообще не знающий их теорий, скажет что эти сооружения делали с помощью механических средств. Это факт. Поэтому от сюда споры.

мля, ну причем тут обычный человек? Если египтологи повторили обработку блоков, найдены не до конца обработанные блоки, а в Андах индейцы делали блоки еще при испанцах. Чего выдумывать?

еще раз повторим - "Представим что мы ничего не знаем о египтологии. Просто посмотрим на реальные фото. Без предрассудков. Любой, я повторяю, любой человек, не знакомый с египтологией и вообще не знающий их теорий, скажет что эти сооружения делали с помощью механических средств. Это факт. Поэтому от сюда споры."

что? нет аргументов?

"Любой, я повторяю, любой человек, не знакомый с египтологией и вообще не знающий их теорий, скажет что эти сооружения делали с помощью механических средств. Это факт." Нет, не факт. Потому как сколько людей, столько и мнений. А что касается "любой незнакомый человек посмотрит" - что это доказывает вообще? Вот я не знакомый, например, с глазной хирургией человек. Что я могу сказать по поводу операции по удалению катаракты? Ничего вменяемого.
Т.е. это все совершенно ничего не доказывает. Я еще раз повторю - есть конкретные, ручками проведенные опыты по выполнению работ по египетской технологии. Что еще надо то?

глазная хирургия и мегалитическая кладка - это две разные вещи. И сравнивать эти понятия в данном контексте - мысль очень глупая. Я даже понятия не имею почему у вас такая мысль сложилась. Глазная хирургия... Пффф...
"любой незнакомый человек посмотрит" - это для того, чтобы человек сделал выводы, кто это построил и какие средства использовал. Вот посмотрите фото внизу. Что человек скажет? Какой инструмент использовался? Сверло. Фреза.И что-то мне подсказывает, что медным сверлом гранит не распилишь. Это тоже самое, что взять деревянный нож и начать резать метал. Причем любой.

Далее. "Я еще раз повторю - есть конкретные, ручками проведенные опыты по выполнению работ по египетской технологии. Что еще надо то?"
Что надо? Доказательство. Где??? Вы так их и не предоставили, кроме как поста на фишках, которые не назовешь научным трудом с подкрепленными ФАКТАМИ.

и еще раз для понимания

"любой незнакомый человек посмотрит" - что это доказывает вообще?

это доказывает то, что даже непосвященный человек увидит своими глазами, что некоторые вещи не сделаешь без технологических элементов. А не с "помощью палок и веревок и алюминиевой стружки" или "тысяч рабов, которые 20 лет строили пирамиду"

"любой незнакомый человек посмотрит" - что это доказывает вообще?

это доказывает, что надо смотреть на вещи и при этом не оглядываться на каких-то авторитетных мужей, а самому фильтровать ситуацию и делать выводы. И это, кстати, применимо к многим аспектам нашей жизни. Майдан тому доказательство.

Там в посте, ссылку на который я давал много чего написано и есть ссылки на примеры.
"Что человек скажет? Какой инструмент использовался? Сверло. Фреза.И что-то мне подсказывает, что медным сверлом гранит не распилишь. Это тоже самое, что взять деревянный нож и начать резать метал. Причем любой."
Если бы вы внимательно читали тот пост и комменты, то узнали бы 2 вещи:
1. Медным сверлом с абразивом как раз хорошо сверлится гранит.
2. Камни в пирамидах и около их несут следы строительных и реконструкторских работ, проведенных египтянами уже в 20-ом веке. И там где есть следы современных работ и там где следы строителей древности все можно различить.

"это доказывает, что надо смотреть на вещи и при этом не оглядываться на каких-то авторитетных мужей, а самому фильтровать ситуацию и делать выводы. И это, кстати, применимо к многим аспектам нашей жизни. Майдан тому доказательство."
Это доказательство того, что вы не понимаете сам принципе изучения археологических источников, да и любых других тоже. Смотреть на результат раскопок, камни или древний текст "не оглядываясь" на людей которые эту конкретную тему разрабатывают - означает дилетантский подход. Разумеется ,если не принимать во внимание результаты работы поколений ученых, всякие там подробности и обстоятельства (технологии, образа жизни, верований и т.д.) людей которые это строили, всякие смежные науки и т.д. то [мат]удет казаться невозможным, непонятным и бессмысленным.

мнда.... сначала вы мне про глаз рассказывали, теперь тут вообще демагогию развели... А на вопрос то и не ответили!) Хотя нет - "казаться невозможным, непонятным и бессмысленным.". Если вам так кажется, то не обобщайте)))))

"Камни в пирамидах и около их несут следы строительных и реконструкторских работ, проведенных египтянами уже в 20-ом веке." - вы что, серьезно? вот фото внизу, вы действительно считаете что их сделали в 20 веке?!?!? Это тоже самое, что католики в америке утверждают, что миру 4000 лет и бог создал останки динозавров для проверки их веры... У вас тоже самое.

1. Медным сверлом с абразивом как раз хорошо сверлится гранит.
Вы где такое видели???? Даже сверла по дереву создаются из более твердых металлов, ибо больший запас прочности. Для дерева!!! Есть только одно подтверждение, что типа сверла были. Одно сверло, в музее! Одно! На весь мир, на всех континентах, на расстоянии в несколько тысяч лет, сохранилось только в музее Питри!?!?!?!

Вот скажите, неужели с помощью лука и сверла можно было сделать такое?? зачем?? смысл???


а на стене тоже они сделали разрез? зачем египтянам 20 века делать такое??? Вандализм? тогда почему такой избирательный в виде полосы?

вы сами не можете ответить и тот пост "Там в посте, ссылку на который я давал много чего написано и есть ссылки на примеры.", всего лишь пост, с сылками, и ваши слова, всего лишь слова, от которых попахивает безумством. Вы не ответили нормально с первого раза ни на один вопрос, в ваших словах нет логики и единственный авторитетный источник - это пост в фишках!))) сами то подумайте головой и поразмыслите... Хотя нет, идите посмотрите в том посту, может найдете ответ))))) ахахаха))) я просто стебусь с вас, надо же быть таким недалеким и верить постам и не думать своей головкой)))))) первый раз вижу такое!)) хотя нет, видел уже, особенно в коментах политической фишки) там таких как вы навалом)) ахаахаха)

Про сверление.
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdfhttp://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdf

Ну и? Смысл вы видите в сверлении 13-14 дырок в камне??? Я лично не вижу. И посмотрим таблицу внизу, с того документа, что вы мне отправили. Не заметили, как быстро метал стирается? А ведь там есть просверленные отверстия,которые превышают длину 1 метр. А в таблице указанны 60 с чем-то см., при этом износ сверла 42 мм и скорость сверления 3 мм в час. Долго, да? Как-то не эффективно... Учитывая точность постройки и многие-многие факторы,которые говорят о мощной промышленной базе, развитой инфраструктуры, то если поставить в один ряд с тем устройством для сверла, то возникает чувство несоответствия. ТОже самое, если сейчас в век цифровых технологий, вы зайдя в сбербанк, решили снять энную сумму деньги вам девушка в кассе начнет пересчитывать на старых бабушкиных счетах...

А теперь про точность строительства. И не забываем официальную версию. Строили с помощью палок, рабов и все это в дикой древности, без механизации.

Читаем в слух)

1. Длина грани основания 230.33м, максимальная видимая горизонтальная длина, это длина двух граней основания т.е. 460.66м это число совпадает с радиальной скоростью вращения земли. А именно: 40000/24/60/60 = 463м/с
2. Высота пирамиды 146.6м 460.66м/146.6м=3,14 (ничего не напоминает?)
3. Если из длины описанной вокруг основания окружности вычесть длину вписанной окружности, то получим такое число: 299.72619, а теперь введите в любом поисковике "скорость света в вакууме" и сравните результаты. Все данные я взял из официальных справочников.

Ну? Объективно? Тоже самое, как в примере со счетами. Понимаете, не согласуется никак такая точность и рабы с веревками и палками.

Вот исследование, которое наиболее точно отображает всю суть строительства. Посмотрите, хотя бы ради того, чтобы иметь альтернативную точку зрения. Будет интерессссссссно

Целую твои мысли

та хоть 100 раз