Солянка для Майдана. Часть 102

Моя первая зарисовка. Про Боинг. Полное ИМХО.
(многие могут не согласится)

По мне, так все становится предельно ясно в свете последних докладов и интервью.

В день Х, когда противостояние войск страны У и не подконтрольного ей региона ДиЛ(НР) было на одной из своих высших точек произошло следующее:

Войска ПВО стороны ДиЛ(НР) получили приказ сбивать самолеты стороны У, возможность была – склады стороны У были благополучно разукомплектованы стороной ДиЛ(НР), да и помощники соседней страны помогли восстановить работоспособность доселе ржавеющего вооружения (как в свое время спецы У помогли тем же самым стране Г в ее противостоянии с Р 6 лет назад) . Пилоты У потеряв до этого некоторое количество боевых машин не спешили оказываться сбитыми и использовали все возможные способы этого избежать – полеты на сверх низких, использование местности и (как утверждают местные жители территорий подконтрольных обеим сторонам!!!) используя гражданские лайнеры в качестве «щита». Ну просто не позаботилась сторона У закрыть воздушное пространство, а приказ использовать боевые самолеты отдала.

В один ужасный момент войска ПВО стороны ДиЛ увидели, как им показалось, удобный момент сбить самолет СУ-24, который отработал по концентрации сил и важным объектам стороны ДиЛ (свидетель перебравшийся из У в Р утверждает, что СУ-24 вернулся без «подвесов» и он ни разу не истребитель, а в первую очередь бомбардировщик). Вот тут и произошло то, что мы скорее всего никогда не выясним. Запуск ракеты, пилот получает (канал связи не важен: автоматическое оповещение, визуально и т.д.) информацию о том что он на «мушке», совершает маневры и случайно (надеюсь, что действительно по злому стечению обстоятельств, а не в попытке сбросить с себя ракету!) оказывается возле лайнера, ракета меняет цель, поражает лайнер.

Пилот стороны У возвращается на базу, говорит уже известную фразу «самолет оказался не в том месте и не в то время», которую и слышит свидетель.

Виноваты ли силы ДиЛ(НР)? Да, как полицейский , стреляющий в преступника который пытается скрыться в толпе, но полицейский попадает своим выстрелом в прохожего и убивает его.

Виновата ли сторона У? Да, т.к. не закрыла небо, но начала использовать авиацию. Вопрос зачем диспетчеры сместили траекторию полета открыт.

Виновата сторона Р? Тут объективно лично мне судить сложно. Со стороны ЕС отношение понятно, родственники прохожего будут винить всех ментов, включая ментов из соседнего РОВД/УВД, которые и коллегу то могли и не знать.

Виноват «Алмаз-Антей»? Да, примерно так же, как производитель пистолета Макарова, из которого застрелили прохожего в примере выше.

P.S. Просьба не думать, что это вброс. Я патриотично настроенный россиянин. И это мое предположение данной истории с попыткой взгляда со стороны.