16 женщин, демонстрирующих, как красивы модификации тела

В таком контексте никто ничего не говорил, Вы что-то надумываете))
Я клоню к тому что за любым искусственно созданным видом тела, будь то окрашивание волос и ногтей, татуировки, тоннели, различного рода имплантация и многое другое, нужно следить, а для этого нужно время, желание и какая-то движуха, а еще деньги. Иначе все это превращается в нечто непривлекательное.
Черт возьми! Что-то подобное я уже писала!)))))

И этой информации ни в посте, ни в контексте моих комментариев я не наблюдаю. Может у Вас слишком предвзятое отношение к таким людям? Вы строги к себе - это похвально, но если вы чего-то не делаете, это не значит, что и окружающие должны поступать так же.
Я уже писала, что это относится к творчеству, а оно в принципе не претендует на признание. А эти ребята как раз и не боятся быть не признанными обществом. Кто сказал что какая-либо творческая деятельность должна нравиться каждому? И нет смысла так негативить, не нравится - не смотрите.

Нет, я просто доросла до того момента, когда большинство безобидных человеческих деяний воспринимается без лишней предвзятости и предрассудков. Я не проецирую ничего на себя, уважаю мнение окружающих и принимаю их такими, какие они есть. Под словом "Безобидных" подразумеваются те действия, которые не приносят окружающим ни физического, ни морального вреда. А в контексте поста ни первого, ни второго я не наблюдаю.
Хаха!! Увидел разноцветного человека и получил моральную травму на всю жизнь, кончено же они выглядят хуже чем инвалиды с изуродованными жизнью или природой частями тела)))) Неет неееет, такое пережить нельзя))) Это был сарказм, на случай, если кто-то заикнется про свою пострадавшую психику))

Творчество в контексте культуры окружающего общества - это попса. А вообще творчество более глобально и проявляет себя по разному и не стремится к признанию окружающими, как я уже говорила.
В тему к Да Винчи - "Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород". Как вы можете судить о том, чего не произошло и тем более не будет иметь какого-либо места в жизни? Не аргумент)
А вот про психа отдельная тема, вы же не смотрели его глазами и не делали каких-то выводов, учитывая его мышление. По этому я даже не знаю вправе ли он был считать свои действия творческими, может девочки реально над ним смеялись с чего он и решил, что "Создает настроение"(( Дедушка Фрейд без малейших раздумий указал бы в какой фазе созревания этого чувака возник косяк. Да, он болен.
Не беспокойтесь, такие творцы ваших детей трогать не станут т.к. они прекрасно знают цену собственного мнения. Но с чего вы решили, что ваши дети не станут такими же творцами? Они так же вправе выбирать свой жизненный путь, а родителям приходится лишь смиряться с выбором чада. Или вы намерены своих детей права выбора лишить?

Я даже не знаю стоит ли дальше продолжать дискуссию, если Вы сами на собственные утверждения отвечаете не по существу.
Единственное, в чем я с вами согласна, так это с основой воспитания, но и здесь вы утрируете. В ребенка надо закладывать моральные принципы, которыми он будет руководствоваться при выборе в каких-то жизненных ситуациях а не ваши личные убеждения. Грубо говоря если вы не хотите вырастить убийцу, то вы должны грамотно расписывать мотивацию почему этого делать не стоит, а не закрывать глаза. Но так же это не значит, что нужно указывать на насилие при любой возможности, все-таки психика детская. И да, раз уж вы так смело переходите на личности, то я так же могу утверждать, что в вашем воспитании где-то допущены косяки)))
Вот так смело рассуждать о шарлотанстве ученого, на чьи трудах выросло большинство великих умов, это.. ОЧЕНЬ ЛИХО)) Поверьте мне, Кащенко не единственный человек, не согласный с позицией Фрейда, и это нормально для любого пытливого ума, в этом и заключается как раз развитие. Кстати, не факт, что Кащенко не использовал бы позицию дедушки Фрейда для определения диагноза.
Почему в теме с Да Винчи я считаю что вы судите о том, чего не произошло. Как бы так доступно объяснить... Жил человек, творил и умер. Нам известен он своими трудами, образом и прочее. Но если бы он отличался от того представления, что мы о нем сейчас имеем, то известен нам он уже был бы в совершенно другом свете. Но увы, этого не произошло и нам известны лишь только голые факты, которыми и стоило бы оперировать. Так что аргументов здесь как не было так и нет))
Попса.. Попса это довольно скудное проявление творчества, рассчитанное на массу, и здесь не важно какая она. Лично за себя скажу, что фрики из поста и для меня норма, только потому, что они люди и любое проявление человеческой деятельности имеет место в жизни, по этому я не склонна осуждать людей, даже не смотря на то, что они могут творить лютую фигню, чего и многим советовала бы.