Допустим Вы биолог, разводите грибок, например дрожжи определеного сорта, если Ваши дрожжи будут заражены или еще какой то фактор на них по воздействует и получятся больные дрожжи, что вы с ними сделаете, отберете более менее здоровые а остальные уничтожите.
вот еще пример
есть жучек ламихуза, если он попадает в муравейник он выделяет некий наркотик, муравьи от него кайфуют и за это ухаживают и кормият ламихузу, но со временем перестают работать, начинают вырождаться и в итоге муравейник погибает. Но если отобрать еще здоровых муравьев, отселить их то они развиваются, заного отстраивают муравейник.
бог – что тут непонятного? квкбэ высшая сущность, создатель разума во вселенной, который всем и всеми пытается править, хоть у него и фигово получается)))
а вы сами библию читали? например заповеди нового завета? там что , не однозначно? не убий можно какта интерпретировать? кста, вполне возможно. например одобрение нашими попами ввода наших боевиков на Донбасс и убийств тысяч украинцев(((
и еще, извините, что вам так интересно?) вы сами находитесь такскать в поиске бога или у вас цель переубедить меня или равно указать мне на пробелы в миропонимании?) если последнее, то бесполезно)) и не смотрите на авку. я уже не мелкий. на ней я 3года назад. просто перенес из вк–та, чтобы узнавали друзья)))
Отвечу на два коммента в одном.
Я ни в коем случае не хочу вас переубеждать и что либо доказывать, упаси меня всемирное тяготение от этого. Цели совсем иные. Они заключаются чтобы понять вашу точку зрения.
В прочтении Библии у меня опыт более скудный чем ваш. Скажем так, для меня представляет малый интерес книга с такой заявкой, но написанная человеком. К слову сказать вы вот писали что "у НЕГО всё однозначно" а потом "нового завета? там что , не однозначно?". Хм, получается вы отождествляете Библию с Богом? Поясните, вы в первый раз ошиблись или сейчас? Если в Библии, то наверное, может там однозначности и есть, она же человеком написана. Но вот если однозначно всё таки у Бога, то позволю себе вернуться к моему первому вопросу (на который вы кстати видимо забыли ответить) о приобретении свойств объектом в которого вы не верите. Переиначу на всякий случай. Как можно утверждать о наличии у объекта свойств, будучи полностью уверенным в отсутствие самого объекта. Причинно-следственную связь по-моему ещё никто не отменял. Или вы и с этим утверждением хотите поспорить?
знаете, я так далек от понимания какой-либо религии, что вам меня очень легко запутать)) да, я отождествляю бога, конеш христианского (с вариантами богов: аллах, будда и тд не очень знаком)и с библией, и с церковью, и с попами, и с рядовыми христианами. все вместе в совокупности это же и есть русское православие, разве не так? и все это вместе мне лично представляется дурацкой сказкой, созданной тока ради зомбирования нищебродов. короче, чтобы тащились своим нищенством и надеялись, что после смерти оторвутся по полной, а все олигархи будут гореть в аду))) я ответил честно. почему то не верится, что разум на Земле возник сам по себе. мне кажется, что были произведены некоторые эксперименты по "апгрейду" земных форм жизни теми, кого мы в реал можем называть богами, тк по развитию мы муравьи перед ними. кста наличие волос на голове и половых органах тоже подтверждает, что эти места были защищены от какогота облучения))) сейчас вполне вероятно, что на Земле оставлен какойта наблюдатель из той расы и довольно гадский пеп, тк столько ужасного не могло быть совершено во имя адекватного доброго бога, но зато во имя такого, как я вам обрисовал, вполне логичны: крестовые походы, инквизиция, мировые войны, появление и правление тоталитарных правителей типа Ленина, Сталина, Гитлера, Полпота, Бакассы, Путина, Ким Чен Ына, тысячи нераскрываемых убийств по всему миру, власть олигархов по всему миру и больше миллиарда нищих на Земле. Если я и готов признать бога, то тока такого, тк иной если и был тыщи лет назад, давно покинул Землю(((
394 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
вот еще пример
есть жучек ламихуза, если он попадает в муравейник он выделяет некий наркотик, муравьи от него кайфуют и за это ухаживают и кормият ламихузу, но со временем перестают работать, начинают вырождаться и в итоге муравейник погибает. Но если отобрать еще здоровых муравьев, отселить их то они развиваются, заного отстраивают муравейник.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
а вы сами библию читали? например заповеди нового завета? там что , не однозначно? не убий можно какта интерпретировать? кста, вполне возможно. например одобрение нашими попами ввода наших боевиков на Донбасс и убийств тысяч украинцев(((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я ни в коем случае не хочу вас переубеждать и что либо доказывать, упаси меня всемирное тяготение от этого. Цели совсем иные. Они заключаются чтобы понять вашу точку зрения.
В прочтении Библии у меня опыт более скудный чем ваш. Скажем так, для меня представляет малый интерес книга с такой заявкой, но написанная человеком. К слову сказать вы вот писали что "у НЕГО всё однозначно" а потом "нового завета? там что , не однозначно?". Хм, получается вы отождествляете Библию с Богом? Поясните, вы в первый раз ошиблись или сейчас? Если в Библии, то наверное, может там однозначности и есть, она же человеком написана. Но вот если однозначно всё таки у Бога, то позволю себе вернуться к моему первому вопросу (на который вы кстати видимо забыли ответить) о приобретении свойств объектом в которого вы не верите. Переиначу на всякий случай. Как можно утверждать о наличии у объекта свойств, будучи полностью уверенным в отсутствие самого объекта. Причинно-следственную связь по-моему ещё никто не отменял. Или вы и с этим утверждением хотите поспорить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена