Самое грозное не ядерное оружие России
Помимо баллистических ракет с термоядерными боевыми блоками Россия обладает рядом систем, сопоставимых по эффекту с атомным оружием, но не загрязняющих окружающую среду. Мы узнали, почему АВБПМ прозвали "Папой всех бомб", из-за чего НАТО боится "Искандера" и чем заряжен "Буратино".
Папа может
Осенью 2007 года российское телевидение показало кадры испытаний самой мощной неядерной российской бомбы. Разработка секретна и не имеет официального названия, лишь аббревиатуру АВБПМ - авиационная вакуумная бомба повышенной мощности. СМИ тут же прозвали новинку "Папой всех бомб" - в пику американской GPU-43/B MOAB, испытанной четырьмя годами ранее и названной "Мама всех бомб".
Российская бомба получилась легче и компактнее американской, но намного эффективнее. За счет применения нанотехнологий АВБПМ в четыре раза мощнее MOAB и способна поразить в 20 раз большую площадь: 180 городских кварталов против 9 у GPU-43. У российской бомбы вдвое больше радиус сплошного поражения и температура в эпицентре. По своей мощности "Папа всех бомб" вплотную приблизился к тактическим ядерным боеприпасам, при этом вакуумный боеприпас не оставляет химического и радиоактивного загрязнения.
Западная пресса отреагировала на испытания российской бомбы взволнованно. "Жестом воинственного неповиновения в адрес Запада" назвала АВБПМ The Daily Telegraph. Испытания являются "новым доказательством того факта, что Вооруженные Силы Российской Федерации восстановили свои позиции в технологическом отношении", констатировало издание. Журналисты The Guardian предположили, что испытание является ответом России на размещение элементов ПРО в Центральной Европе. А BBC констатировала, что FOAB (такое официальное наименование бомба получила в НАТО) действительно представляет самый мощный неядерный боеприпас в мире.
Эксперты же полагают, что испытания "Папы" проводятся не затем, чтобы напугать Запад или продемонстрировать восстановление российского ОПК. Доработанная АВБПМ может стать боеголовкой самой мощной баллистической ракеты современности РС-28 "Сармат", летные испытания которой начнутся в 2017 году. По забрасываемому весу бомба вписывается в характеристики ракеты, а перевод "Сармата" в неядерный статус избавляет ракету от множества ограничений. Наконец, вероятность применения ядерного оружия в вооруженном конфликте составляет миллионные доли процента, а вот использование ракет с термобарической боевой частью вполне вероятно.
Неуловимый "Искандер"
Ракеты оперативно-тактического комплекса "Искандер" имеют и ядерные, и термобарические боеголовки, но страшны они не только этим. Запущенную "Искандером" ракету невозможно перехватить или сбить - она долетит, куда задано и принесет туда, что положено. И никакая противоракетная оборона не сможет ей в этом помешать. Неотвратимость наказания - вот что смущает потенциальных противников России.
Ракета ОТРК летит очень быстро (со скоростью почти 5000 километров в час) и либо очень высоко, либо очень низко - в зависимости от модификации и боевой задачи. Все выступающие части сбрасываются сразу же после старта, поверхность ракеты обработана рассеивающими наноструктурными покрытиями, что делает "Искандер" невидимым для вражеских радаров.
По мнению ракетчиков, полностью подавлять средства вражеской ПВО и ПРО нет необходимости - достаточно сбить их с толку на короткий промежуток времени, необходимый ракете для преодоления зоны обороны. Учитывая скорость "Искандера", промежуток этот исчисляется долями секунды, а на подлете к цели ракета интенсивно глушит вражескую ПВО и выбрасывает ложные цели.
Но главное достоинство даже не в этом. На заключительном участке траектории "Искадер" непредсказуемо маневрирует с перегрузками 20-30 единиц. И если допустить, что вражеская ПВО все-таки засекла ракету, для ее уничтожения ракета-перехватчик должна маневрировать в два-три раза энергичнее. А таких ракет нет и в обозримом будущем не предвидится.
"Буратино" зажигает
Мировая премьера тяжелого самоходного огнемета ТОС-1 "Буратино" состоялась в 2000 году при штурме села Комсомольское. Кадры работающих огнеметов обошли весь мир, а пленные боевики рассказывали об "огненном аде", устроенном их снарядами в селе. К тому моменту ТОС уже больше 15 лет стоял на вооружении советской и российской армий, успев повоевать в Афганистане.
Термобарические снаряды "Буратино" летят недалеко - на шесть километров максимум, - поскольку большую часть трехметровой ракеты занимает не двигатель - как у "Торнадо" и "Смерча", - а боевая часть. Над целью оболочка ракеты разрывается и образуется аэрозольное облако, которое взрывается одномоментно.
Укрепления, траншеи и складки местности не являются преградой для объемного взрыва - взрывчатый аэрозоль проникает повсюду. Температура в зоне взрыва достигает двух тысяч градусов, все живое сгорает дотла. Боевая техника и здания при этом подлежит восстановлению. Особенно эффективны огнеметы в горной местности, где ударные волны, отражаясь от скал, усиливают друг друга.
Тех, кому удалось выжить при взрыве, ждет мучительная смерть от повреждений внутренних органов - объемный взрыв выжигает атмосферный кислород и вызывает резкое снижение давления. Поэтому термобарические боеприпасы еще называют вакуумными.
Облегченная версия "Буратино" с 24 снарядами против 30 называется "Солнцепек
256 комментариев
10 лет назад
6 тысяч вертолетов :) Прилично. Но вряд ли до России смогут довести даже 10 часть. Они их перевозить будут только с полгода.. :)
В общем количество ВС это относительный показатель.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Американцы уже приняли на вооружение лазеры, и продолжают совершенствовать. Лазеру как-то пофигу на потуги ракеты маневрировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну и во вторых, небольшой туман, и всё, приплыли, можно лазер выкидывать. У него очень большое затухание мощности от расстояния...
Ну и наконец, как лазером бить за горизонт? Никак! А при гиперзвуке ракеты она покажется из-за горизонта на несколько секунд до подрыва, так что не гоните чепухи...
Лазеры более-менее эффективно могут быть применены в космосе, или для сбития спутников с земли (но опять-же смотря какая погода на дворе)...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Лохотрон - это робот-манипулятор с МКС, усаженный за квадроцикл.
У России есть отличное вооружение, но если как вы, считать что все остальные лохи, то можно очень скоро отстать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Боеголовки с РЭБ и ложными целями для "Искандера" только планировали начать производство в 2013 году, у меня нет данных, сколько их сейчас на вооружении, сомневаюсь, что хотя бы половина.
Сквозь туман и дым инфракрасный лазер проходит намного лучше, чем видимое излучение. Насчёт затухания мощности лазера от расстояния - это вы отлично написали, я поржал. Не, ну если им как фонариком светить, расфокусированно, то можно и так сказать.
Супергипермгновеннозвуковые ракеты у вас. Из-за горизонта и сразу в цель. Не надо путать разгонную скорость и конечную. У баллистической 700-800 м/с, у крылатой так вообще около 260 м/с.
Посмотрите уже наконец видео с испытаний боевых лазеров, уверяю, это не фотошоп. До идеальных ПВО им ещё ползти и ползти, так я и не утверждал обратного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но никак не могу найти статьи, где сказано, что они не работают.
И если это такая фикция, нафига Россия с ней возится? Проект Скиф-Д на базе А-60 и типа того?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Речь идёт о первых разработках, которые есть и у американцев, и у России.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
сейчас более перспективно выглядит электромагнитное оружие - условно печенькой на гиперскорости можно авианосец затопить)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ракета должна становиться прозрачной, отражающей, какой угодно, но вот "маневрировать" уже не канает.
Насчёт зеркала - обычное стекло практически непрозрачно в ИК-диапазоне, потому будет резаться ИК-лазером. Зеркало должно быть из полированного алюминия, например.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Во-вторых, из него зеркала обычно не делают.
В-третьих, из-за тонкости напыления и потому, что зеркало не 100% отражает, лазер-таки сожжёт это зеркало.
Потому, проще сделать металлическое, чем извращаться со стеклом. Погугли зеркала для промышленных лазеров (для резки, не гравировки) - они делаются из металла, да ещё плюс с охлаждением.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Во-вторых, вот возьми и посмотри, интенсивность со стеклом и без, очень сильно удивишься!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Про такие лазеры ещё в программе США "СОИ" говорилось... какой год?
Правильно, 80-лохматый... Выход продукта какой? Правильно, кроме непонятных съёмок, непонятно чего - НОЛЬ.
На данный момент ситуация такова, что та страна, что создаст гиперзвуковые межконтинентальные ракет - будет непобедима. Точнее будет иметь возможность нанести ядерный удар, будучи уверенной на 99%, что не получит ни ответно-встречный, ни встречный удар...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена