Брэд Питт обеспечил новым жильем более 100 семей
Больше всего от урагана пострадал район Лоуэр Нинт Ярд — его почти полностью затопило, а здания превратились в руины. На собранные Питтом и фондом деньги удалось построить 109 домов в этом районе. Актер пригласил на работу известных архитекторов и лично принимал участие в разработке зданий.
Дома получились просто великолепными: устойчивыми к стихийным бедствиям, экологичными и стильными. Актер с самого начала не собирался делать дешевые дома, а хотел, чтобы люди, которые вдоволь натерпелись бед, получили красивые и достойные жилища. Семьи-новоселы просто не помнили себя от радости.
За время работы над проектом Питт хорошо познакомился с семьями, которым предстояло поселиться в новых домах.
Женщина на фоне своего нового жилища. Она стоит на крылечке старого дома — их было решено оставить в знак памяти. Все дома приподняты над землей на случай нового затопления.
Во время урагана этот район затопило почти полностью.
Брэд Питт осматривает разрушенный район, где предстоит строить дома.
Для того чтобы лично контролировать строительство, Анджелина Джоли и Брэд Питт в 2005 году купили особняк в Новом Орлеане и сделали его своим вторым домом.
Актер не раз устраивал встречи местных жителей и архитекторов, где обсуждалось будущее города и района. На снимке Брэд Питт стоит в центре.
Он лично руководил добровольцами...
.. И выступал во время благотворительных акций по сбору денег.
Когда началось строительство, актер сам контролировал его на всех этапах.
Дома строили, используя новейшие экотехнологии и принципы «зеленого» строительства. На крышах установлены солнечные батареи.
И вот что получилось: район теперь просто не узнать. Это стильные и современные деревянные дома. Вокруг поработали ландшафтные дизайнеры.
Район уже стал местной достопримечательностью — сюда ходят туристы, чтобы посмотреть на эту красоту.
Все дома имеют необычную форму и выкрашены в радостные цвета
Они построены из дерева, и у каждого есть веранда.
Комнаты просторные, а окна пропускают много света.
Кухни отлично оснащены и обставлены, в каждой есть хорошая плита и холодильник
Довольный Питт на балконе своего дома в Новом Орлеане.
Анджелина Джоли сама очень много времени и сил уделяет благотворительности и очень гордится работой, которую проделал муж.
Питт и Джоли с благодарными обитателями новых домов.
Актер распорядился, чтобы семьи сами выбирали цвет стен. И все они, как один, предпочли радостные цвета — желтые, зеленые, голубые — в знак начала новой жизни, которую им подарили.
Источник:
149 комментариев
9 лет назад
Современное в них только дата постройки и то что на пару солнечные батареи закинули.
Экологичные? Сомнительно применяя пластик и прочее.
Устойчивы к стихийным бедствиям.
О да, "курьи" ножки спасут от наводнения по пояс, а что с зеплятрясениями, торнадо, вулканами и торнадо? Не говоря уже про то что цунами выше пояса воду нагоняет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Как ты мог забыть падение астероида, превращение Солнца в сверхновую и коллапс Вселенной?
Ты от рождения такой, или тебя просто в детстве уронили? Какие вулканы и землетрясения в Луизиане? Географию в школе проходил вообще?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а) в Москве землетрясения бывают (слабенькие, но бывают), за Питер не скажу, не помню. Вроде не должны.
б) В России дома строятся типовые, по проекту. Проект делается на всю страну, а не на регион. В США частное строительство индивидуальное.
А с вулканами как? От Йеллоустоуна защищаться?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ок. Ладно вы подумали над затоплением и построили дома над землей. Но строить в районе с риском урагана! дома из дерева и досок! вы серьезно? И это даже не бревно, а скорее всего каркасные дома. Со следующим ураганом их опять сровняет с землей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не говоря уже о том, что при столкновении с летящей доской-вагонкой шансов выжить больше, чем при столкновении с летящим кирпичом.
Как и вылезать из под завала гипсокартона проще, чем выкапываться из-под бетонного перекрытия.
Они там несколько веков уже живут, уж им-то всяко виднее из чего им стоит дома строить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Стоимость кирпичных домов больше, но и выдерживают ураган они почти всегда, есть куча фот, где среди развалин фанерных домов. Стоит один кирпичный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Чем легче строение, тем легче его сдуть, сдвинуть с места ветру. Например, картонную коробку ветер легко может сдуть с места, а деревянный ящик или кирпичи в стопке не сдвинет. Здесь многое решает вес самой конструкции.
А если такая коробка стоит на точках - столбиках фундамента, а не на плоскости, то вероятность подвижки ещё больше. В прибрежных зонах и местностях с большими ветрами нужно хорошо подумать о конструкции прежде чем так строить.
Так как собственно кроме урагана есть еще и просто шквалистый ветер.
Я бы строил вообще бетонный монолит с обтекаемой формой. Где пол дома это бункер под землей.
http://n1.by/news/2014/04/07/585158.htmlhttp://n1.by/news/2014/04/07/585158.html
http://small-house.ru/minimalizm-protivostoyashhij-uraganam/http://small-house.ru/minimalizm-protivostoyashhij-uraganam/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Какую купишь, такая и покроет.
> для хранения вещей и укрытия делают кирпичные подвалы.
Ну да, подвалы вообще сложно сдуть с лица земли. В основном потому, что они располагаются ПОД землей.
> но и выдерживают ураган они почти всегда,
Ураганы бывают разные.
> есть куча фот, где среди развалин фанерных домов. Стоит один кирпичный.
Ураганы бывают разные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Да. Потому что часто перестраивать приходится. Я так и сказал.
> Чем легче строение, тем легче его сдуть, сдвинуть с места ветру
Спасибо, кэп.
> А если
Выше вроде все понятно написано: дешевле, быстрее, проще, в процессе разрушения - безопаснее, больше шансов выжить пострадавшим.
> Я бы строил вообще бетонный монолит с обтекаемой формой. Где пол дома это бункер под землей.
Ну не хотят люди жить в землянках. А на высокотехнологичные бункеры не у всех бюджета хватит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Как времянка если совсем уж негде жить пойдет. Но дом из ДСП это никак не "стильный и современный" дом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Еще раз, для интеллектуалов - они ВСЕ живут в таких домах там. Потому что считают для себя так лучше.
Высокотехнологичными их делает не материал стен, а начинка.
Я худею, скока интеллектуалов в интернете бродит. И все-то они знают! Теперь еще и где кому лучше жить.
Причем сам, уверен, живешь в стандартной коробке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Дома получились просто великолепными: устойчивыми к стихийным бедствиям, экологичными и стильными."
Я не спорю, пусть живут, мне вообще плевать. Но и подобных громких заявлений пусть не делают.
Вдвойне бред пихать дорогие игрушки в картонный домик. Которые улетят вместе с ним.
А вообще я работал в проектной организации, по экспертизе опасных производственных объектов. И приходилось общаться и с архитекторами и строителями. А ваши доводы на чем основаны? Потому что они там все так живут? А еще недавно все люди жили в пещерах и считали это удобным. Может пора перейти на что то более практичное?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ты не поверишь.
> Но и подобных громких заявлений пусть не делают.
В чем громкость? Они от наводнений защищают? Защищают. Наводнение стихийное бедствие? Да. Что не так? Экологичные? Судя по картинкам - да. Стильные? Ну, стиль вообще понятие относительное.
> А вообще я работал в проектной организации
Это не ты где-то писал, что работал сисадмином?
> А ваши доводы на чем основаны?
На логике.
> Может пора перейти на что то более практичное?
Может. Например закопаться под землю и наслаждаться. Может не стоит о себе слишком много думать и полагать, что ты умнее других и лучше знаешь, что где "практично", а что нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это ДСП то экологичный материал? Садись два, завтра с родителями в школу.
Эмм, да работал сисадмином в проектной организации.
Вся ваша логика это - все так делают, значит это правильно. Стадный инстинкт чем то напоминает.
Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус.
Больше похоже на то что на этом наживается миллион страховщиков, строителей, риэлторов и благотворительных фондов. И параллельно убеждают всех и дальше строить картонные домики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ты все таки подучи географию. Луизиана - это в основном лесистые болота. Непосредственно от ветра там страдает меньшая часть домов. Основные повреждения от наводнений. Но тут главное не знать, а иметь мнение, да.
> Это ДСП то экологичный материал?
Это ты уже по фотографии и материал определил? Ну точно тот самый сисадмин! Дорогой коллега, кончай гнать херню. И как коллега коллеге я тебя умоляю - больше не смеши окружающих рассказами о своих знаниях в областях, рядом с которыми тебе удалось постоять. Я в первый раз чуть с кресла не упал.
> Вся ваша логика это
Моя логика простая - я живу в [мат] туче километров от Луизианы. Все, что я о ней знаю, говорит о том, что условия жизни там сильно отличаются от моих. Из чего я делаю вывод о том, что специалистам, живущим там и по определению лучше меня знающим тамошние условия, виднее, как там надо строить дома. Точка. Это - логика нормального взрослого человека.
А ты, уж извини, начав заход с вулканов и продолжив опустошительными ураганами, сдувающими лесистый край в Мексиканский залив с каждым постом кажешься все глупее.
Ну хоть в интернете что ли почитай, раз географию в школе прогуливал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Смотри на фото, внимательно, на задний план. Если ты не знаешь как выглядит ДСП то это сугубо твои проблемы. И уж приписывать их мне - тем более не стоит.
То есть сам ты в вопросе не понимаешь вообще ничего. Из этого сделал вывод что я тоже. И сослался на местных экспертов которые уж точно лучше знают. Здоровая логика!
Я тебе скажу что там капитализм. Там любое г*вно впарят, купив нужных экспертов, критиков, мегазвезд. А потом будут доить тебя на кредитах, ремонте, страховке.
Я ни слова не говорил про "вулканы" и "Мексиканский залив". Что то тебя понесло куда то.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тебе бы в страховой конторе посисадминить, авось и узнал бы что такое "оценка рисков"...
> Смотри на фото
Это не ДСП, а ДВП, знаток. Но ты продолжай, пока очень смешно получается.
> То есть сам ты в вопросе не понимаешь вообще ничего.
Конечно. Это ж не я мебельными панелями дома обшиваю.
> Я тебе скажу что там капитализм.
Да не может быть!
> Там любое г*вно впарят
Еще разик, для бойцов бронетанковых войск. Пиариться Бреду - нахер не надо, он итак один из самых знаменитых людей на планете. В процессе проектирования участвовали сами жители, им бы тоже халупы вместо нормальных домов нафиг не уперлись. Но ты продолжай верить, что в США все всё врут, пиарятся и нагревают. Там вообще не люди, псеглавцы живут и всех сожрать мечтают. Все 350 миллионов.
> Я ни слова не говорил
Тут да, извиняюсь, я тебя с другим юмористом из темы попутал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Скорее даже влагостойкий OSB. Сути не меняет, экологичнее они не станут. Теже клееные опилки. формальдегид и прочие прелести. Которые не проходят не по химической не по пожарной безопасности.
Да пусть хоть в собачей конуре живут если хотят. Не надо только мне ездить по ушам что такой дом лучше. Тем более что ни одного толкового аргумента я от тебя так и не услышал. Разве что цена, да дешевле. И всё, больше преимуществ тут нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Тропа торнадо" - устоявшийся термин. Это не значит, что там везде и всюду и постоянно бушуют смерчи. Но ты продолжай верить, что перед тобой, таким великим и нужным, все юлят всякий раз, когда не разжевывают каждый термин до манной каши, надеясь хоть на какую-то эрудированность оппонента.
Ну или сразу предупреждай, что ты нихера не знаешь, но мнение имеешь.
> Теже клееные опилки. формальдегид и прочие прелести
Видно матерого строителя. Ты завязывай там уже, я уже не могу смеяться.
> Не надо только мне ездить по ушам
Да кому ты нахер упал, по ушам тебе ездить? Не нравится статья - молча проходишь мимо и идешь дальше по своим царским статьям. Это ж ты вылез тут как прыщ, и кинулся всех смешить своими разоблачениями.
> Тем более что ни одного толкового аргумента я от тебя так и не услышал.
Учитывая, что ты считаешь себя специалистом в архитектуре по факту сисадминства в архитектурной конторе, путаешь ДСП с ДВП, и уверен, что при производстве последнего используется формальдегид - что такое аргументы ты знать не можешь в принципе.
Лан, я реально устал уже ржать над твоими перлами, поэтому чао. Привет Богу, когда он к тебе за заданиями на день придет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот уже и оскорбления пошли. Фактов от тебя как не было так и нет. Аналогично, шел бы мимо моего комментария.
Я и не говорил что я спец в архитектуре.
Набери в поисковике "ДВП экологичность". Узнаешь много нового.
Давай расскажи мне про химическую, физическую, биологическую, пожарную безопасность подобных строений. Расскажи как оно по всем параметрам уделывает кирпичные и монолитные дома.
Ах да, не царское это дело. Судя по всему ты способен только огрызаться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена