20 потрясающих видов, которые никогда не увидит тот, кто боится летать

Под крылом самолета о чем-то поет зеленое море тайги...Да, конечно, летать страшновато, но именно оттуда, с высоты, можно увидеть однажды то, что запомнится на всю жизнь. Виды открываются, действительно, необычайные...

Буйство красок и истинное великолепие на морозном зимнем небе...

Заснеженная вершина вулкана Маунт-Худ.

✖

Зеркало водоема, покрытое взбитыми сливками облаков.

Дождь над Финиксом в США.

Нью-Йорк и любой другой город как на ладони можно увидеть только из окна самолета.

Бескрайние пустыни в окрестностях Аммана, Иордания.

Сказочные воздушные замки из облаков.

Персидский залив во всей красе Доха, Катар.

Удивительное зрелище... трубы выше облаков...

Облачный океан обволакивает город...

Труд земледельцев в Канзасе.

Хургада и море цвета лазури...

Шарм-эль-Шейх... По дорогам Египта.

Прекрасный вид на ночной Лиссабон.

Встречаем рассвет на перине из облаков...

Здесь так же можно оценить некоторые городские экологические трудности.

Или поверить в то, что в мире есть сказочно красивые места. Манила, Филиппины.

Испанские угодья.

Радуга, уходящая в бесконечность...

Завораживающее северное сияние.

Ну, а если на секунду отвлечься от окна, то можно увидеть прекрасную стюардессу. Так что, летайте, господа, и открывайте для себя мир заново.

#виды из окна #красоты #полёты #самолет

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Из Москвы в Крым бизнес-классом

Самое жуткое, что можно пережить в полете

25 восхитительных снимков из иллюминатора самолета

152 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Андрей

64k

9 лет назад

Я не летаю. Мне достаточно других видов, просто не хочу чтобы этот вид стал последним в моей жизни по вине пилота, техника, владельца и других отвечающих за безопасность полётов, людей.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 54)

hat3k

Андрей

9 лет назад

@"Получится и даже меньше." Вы же даже не пробовали, но утверждаете, как-то не конструктивно опять, не находите?
После подсчётов у вас получится цифра ~13,5 для авто и ~0,24 для самолётов.

13,5 уменьшите на 87% и попробуйте получить 0,24.

Вам придётся провести серьёзные исследования, чтобы аргументированно доказать (хотя бы самому себе), что больше 98% жертв автокатастроф это пешеходы, глупцы и нарушители правил ПДД. Кстати, если брать "несмертельнопостардавших", то ситуация в автоперевозках ещё куда более трагическая. Десятикратно больше, если мне не изменяет память.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

hat3k

64k

9 лет назад

Мы берём исключительно летальные исходы, потому что в авиакатастрофах они именно такими и являются. Ведь мы не считаем, например, идиотов, залезших зайцами в самолёт, да ещё не в салон или механиков, которых засосало в турбину.
Повторяюсь, по моим ощущениям, процент аналогичен как минимум. Исследование провести конечно можно, взять тот же ру-чп и проанализировать все видео за всю историю ресурса, но это вагон времени уйдёт.
Я пытаюсь доказать следующее: сравнительные данные авиаперевозчиков, в которых они все самолёты сравнивают со всеми автомобилями являются некорректными. Причины я объяснил.
Кроме того, я так же пояснил что даже если брать вариант с, не дай Бог, фура вылетела на встречку и вошла в лоб внедорожнику, то всё равно закрадывается такой момент как водитель внедорожника, который:
а) мог нарушить скоростной режим
б) быть не пристёгнут
в) за каким-то ехал в левой полосе при свободной правой
д) двигался в стране, где за безопасностью дорожного движения практически не следят или следят из рук вон плохо (поверьте, Россия далеко не "лидер" в этом показателе)
е) внедорожник был "китайским"
ж) у водителя не хватило хладнокровия и мастерства предотвратить столкновение (закрыл глаза - отпустил руль)
Могу продолжать до бесконечности

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

hat3k

Андрей

9 лет назад

"потому что в авиакатастрофах они именно такими и являются." Тут бы мне стоило прекратить беседу и снова задать вопрос о вашем отношении к высшему образованию.

Лучше я закончу по-другому. Мы с вами к консенсусу не придём, и вот, почему. Вы основываете свои взгляды на своих ощущениях. Я же пытаюсь привести данные реальной статистики. В ВУЗе мне преподавали этот предмет именно так. По-другому я рассуждать не вижу смысла, так как даже теоретически у статистов гораздо больше данных, нежели у меня (или у какого-либо отдельно взятого неспециалиста в безопасности на транспорте). И у меня нет причин им не доверять, я не сторонник великих заговоров статистов.

Это тоже самое, если бы мы с вами спорили об атомах, которых по вашему ощущению нет, а по данным физиков они есть. Вы глубоко убеждённый в своей личной правоте человек, я даже не представляю, каким образом вас вообще что-либо переубедит.

Я только не понимаю, зачем вы тогда вступали в диалог, приводили примеры, если просто могли сразу сказать, что "автомобиль безопаснее потому что я так ощущаю".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

hat3k

64k

9 лет назад

Вам про статистику рассказать или сами вспомните высказывание про ложь и большую ложь?
Кроме того, вам в таком случае тоже не следовало влезать в диалог, вы бы просто сказали что есть вот такая статистика и кроме этих цифр я ничего другое и слышать не хочу.
Я в очередной раз повторюсь - сравнение всех авиакатастроф со всеми автокатастрофами не корректно.
А насчёт того что в авиакатастрофах бывают выжившие, тут уж извините, я не принимаю в расчёт авиакатастрофу, в результате которой все выжили, ровно так как и не принимаю в расчёт ДТП, в котором никто не пострадал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

hat3k

Андрей

9 лет назад

Я помимо сухих цифр привел методы подсчета (причём, совсем немногие) и нивелирования, постарался объяснить на примерах и документах, что и откуда взялось, брал как можно более обширные данные, а не видеоролики с отдельно взятого сайта.

Как только вы говорите о том, какие и где шансы вы ну просто никак не сможете обойтись без статистики, как бы она вам не противна была. Иначе это будет как в анекдоте про то, как "блондинка" оценила шанс встретить на улице динозавра в 50% - либо встретит, либо не встретит.

Вот зачем я влез в диалог, показать вам то, что скрыто от ваших глаз и то, что не даёт вам "ощущать" полную картину, поделиться тем, как вообще принято оценивать. Ну значит вот такое плохое в мире высшее образование, теперь буду всем советовать его не получать.

Вы вот даже понятия не воспринимаете. Катастрофа это авария с человеческими жертвами. Вы никогда не слышали о выживших и непострадавших при одновременном наличии жертв, читайте в катастрофах.

Раз вам статистика так жмёт, почему вы не продолжили сравнивать достоинства и недостатки автотранспорта с авиацией? Пока что я не услышал ничего кроме аргумента "тут рулю я, а в самолёте рулю не я".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aaaaaa

9 лет назад

Отличные виды и, главное, в хорошем качестве. Спасибо

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 152 комментария