классные картинки. видимо, кому-то хорошо заплатили. немного о чиновниках и государстве: был такой чувак Ельцин, добрый дядя, ничего не скажешь. Запомнилось выражение с тех пор одного простого человека: "пошли на... со своей демократией либералы ... я не хочу больше выбирать между носками теплыми для жены и молоком для ребенка в цветнике западных прав и свобод", и второе: "когда похоронили коммунистов, и пришла демократия, гавкать разрешили, но права отобрали". Да, есть зажравшиеся чиновники, всякое бывает. Но этой власти нет альтернативы, нет, и все тут. Все остальное хуже. В разы и гораздо. И тому, кто проплатил эти картинки, на народ плевать еще больше. В разы.
Не знаю о альтернативе вашей вашей власти но многие и многие демократические и либеральные общества живут себе довольно таки не плохо и даже лучше чем все остальные.
Почти вся Европа, Япония, Корея (не та что КНДР), Канада, США... А какие обратные примеры когда процветают не демократические общества? Просьба исключить нефтяной рай на ближнем востоке.
Давайте разберём хотя бы один пример - США.
Уровень доверия населения президенту, госдепу и т.д. знаете? Нужно приводить данные? Это к теме чиновники и народ.
Касательно процветания, в чём Вы видите процветание США, эта страна не может существовать без заимствований. Если она не сможет брать в долг, никакого процветания не будет, будет упадок похлеще чем в Греции!О чём речь?
США - демократическое общество? Нет, демократия подразумевает власть народа. О какой власти народа может идти речь, если прямых выборов должностных лиц в этой страны не происходит? Приведите пример, когда народное решение было выполнено? У них там есть сайт с петициями, которые нужно рассмотреть и по возможности выполнить, давайте пример.
Да разбирайте что хотите - я написал что есть демократические общества которые живут "довольно таки не плохо и даже лучше чем все остальные" - где что-то написано о доверии к власти? Я об уровни жизни и уровни обычных людей, а не только небольшой части небожителей. Хорошо что о либеральности в США у вас нет вопросов. А какая разница прямые или не прямые выборы (сенат и палата представителей - вся законодательная власть - избираются напрямую) - ето процедура выборов должностных лиц.
Дальше - задание власти - благополучие граждан страны - жить в долг выбор США и, пока, у них ето неплохо выходит. А процветание (хотя я о таком не упоминал) ето уровень жизни - вот там я его и вижу.
По других примерах какие претензии?
только один вопрос: за счет кого все эти ребята хорошо живут? за счет подчинения колоний и уничтожения не согласных? Жил был такой лидер Каддафи. Его народ его любил. Он хотел ввести золотой динар. Готовил водопроводы для орошения всей Африки. Платил иностранным специалистам большую денежку и привлекал для обучения. Учил своих специалистов в десятке развитых стран. И что? 1) за то, что мог подорвать торговлю на гум помощи Африке, его страна подверглась авиаударам, били в первую очередь по водопроводам от подземных озер 2) за то, что соблюдал навязанные правила игры: беспилотная зона, при поддержке других государств его забили ногами демократические повстанцы 3) за то, что нефтедобыча принадлежала его стране, его страну разорвали, и передали нефтедобычу в руки иностранных компаний. А средняя зарплата по 3 тыс. долларов и Ливия для Ливийцев теперь только снятся. То же касается и Ирака. И Сирии. И Афганистана. И многих других стран. А также Колумбии. Демократия живет за счет остальных стран. Да и все.
У них все выходит за счет войны и порабощения и подчинения несогласных. Они живы только поэтому: нефтедоллар и оккупация нефтяных месторождений в других странах. Установка марионеточных правительств, и оккупация путей доставки.
а жили ли вы в США? там жизнь на тех же контрастах и диссонансах. или мечта о том, что "вот живут же люди". 1) да, есть такие люди, которые выбрасывают сдачу в макдональдсе в мусорку, а наемный персонал заставляют эту сдачу вынимать из этой самой мусорки 2) да, есть ребята, которые получают кредит на дом, а есть ребята, которые снимают комнату на 8-рых (студенты'c), потому как на подножном корме на жизнь в большом городе там не заработаешь 3) также интересным фактом является то, во сколько лет средний американец заводит детишек в больших городах, и сколько детей в семье в среднем, тоже советую ознакомиться (для глубинки показатель получше будет) 4) о проблемах с сегрегацией и жизнью на пособие даже говорить не буду, но тоже "процветание", наверное, о том, сколько банд и какова преступность, о правилах беседы с полицией, или как не получить пулю из-за повышенного голоса, или когда руки находятся не на руле, или из-за резкого движения, тоже говорить не буду. И вспоминать о Фергюсоне тоже не буду вспоминать. И о исчезнувших городах, Detroit will rise again!
Да. Демократия и процветание. Процветание и демократия.
Вы вообще помните о чем было начало разговора? Мне как-то пофиг на США, мне они на мозоль не наступали. Щитаете что в России уровень жизни лучше чем в США - ради бога.
Германия, Бельгия, Скандинавия, Австралия, Япония, Корея - у них что плохого?
И что "КНР? Иран? Саудовская Аравия и Эмираты? Маврикия? Экваториальная Гвинея?" - к чему етот список?
И какой общественный строй и структура управления государством (не демократия, конечно) лучшая по вашему? С действующими примерами, пожалуйста.
Уровень жизни в России не лучше, чем в США. Из-за того что под пятой нет половины мира, чтобы кормили. И нет подобия ФРС. Вы спросили примеры стран не демократических, где живется нормально. Я привел. Монархия - тоже нормально. Примеры: констутиционная монархия - Grait Britain. Диктатура - тоже нормально, и военная диктатура, примеры: Ливия времен Каддафи: средняя з.п. 3-4 тыс. доллара, бак бензина - 4-5 долларов (лучшего). Уровень жизни был порядка США. Все зависит от того, кто правит и как правит. И по каким правилам работает система. А самая развивающаяся экономика у кого сейчас со всеми вытекающими? Ага, КНР. Социализм, однако.
Ек вы наворотили и звалили всё в общую кучу. Давайте тогда по пунктах.
1. Вы реально щитаете Британию монархией? Тогда дальше и говорить не о чем. Монарх там не владеет абсолютно никакой реальной властью. Ни законодательной, ни исполнительной - только титулы раздают. И таких монархий только в старушке Европе 12. И среди них Испания, Дания, Швеция...
2. Не путайте мягкое и теплое, форму государственного правления (республика, монархия) и общественный строй (социализм, коммунизм). В КНР республика где власть выбирает народ, а ето демократия.
3. Иран? Саудовская Аравия и Эмираты? - нефтеные бочки, хотя Сауды, Эмираты, Бахрейн всеми силами развивают фанансы и туризм. Маврикий - есть Ватикаг и Монако ближе - зачем же было так далеко искать?
4. США больше не трогаю - о них с вами не выйдет дискутировать трезво - больная тема, наверно.
1. Дайте тогда определение демократии. И я вас послушаю. Потому как республика - не обязательно демократия. СССР тому примером. Это по поводу КНР. Что это в вашем понятии?
4. О США можем поспорить. Родственники и друзья живут долго, делятся впечатлениями, так сказать. Там ложка меда на бочку дегтя. В среднем расходы 6-7 т. у.е. Большинство которых жрут различного рода кредиты.
1. "Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии." - есть определение в Вики - зачем что-то выдумывать? Так что формально и в КНР и в СССР демократия. В КНР сейчас и отозвать своего избранника можно, да и выбирают уже не из одного кандидата как в СССР.
4. А что спорить о США. Вы ж сами говорите что родственники и друзья живут там долго и не бугут обратно - значит не все так плохо. У меня тоже знакомые и друзья не особо спешат бежать от бочки дегтя. А сравнивать они уже могут не по слухам а на своей шкуре.
Вообще помните с чего мы начали? Если не трудно назовите государства (первых 3-5) где лучше всего жить его гражданам.
122 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Уровень доверия населения президенту, госдепу и т.д. знаете? Нужно приводить данные? Это к теме чиновники и народ.
Касательно процветания, в чём Вы видите процветание США, эта страна не может существовать без заимствований. Если она не сможет брать в долг, никакого процветания не будет, будет упадок похлеще чем в Греции!О чём речь?
США - демократическое общество? Нет, демократия подразумевает власть народа. О какой власти народа может идти речь, если прямых выборов должностных лиц в этой страны не происходит? Приведите пример, когда народное решение было выполнено? У них там есть сайт с петициями, которые нужно рассмотреть и по возможности выполнить, давайте пример.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Дальше - задание власти - благополучие граждан страны - жить в долг выбор США и, пока, у них ето неплохо выходит. А процветание (хотя я о таком не упоминал) ето уровень жизни - вот там я его и вижу.
По других примерах какие претензии?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Да. Демократия и процветание. Процветание и демократия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Германия, Бельгия, Скандинавия, Австралия, Япония, Корея - у них что плохого?
И что "КНР? Иран? Саудовская Аравия и Эмираты? Маврикия? Экваториальная Гвинея?" - к чему етот список?
И какой общественный строй и структура управления государством (не демократия, конечно) лучшая по вашему? С действующими примерами, пожалуйста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1. Вы реально щитаете Британию монархией? Тогда дальше и говорить не о чем. Монарх там не владеет абсолютно никакой реальной властью. Ни законодательной, ни исполнительной - только титулы раздают. И таких монархий только в старушке Европе 12. И среди них Испания, Дания, Швеция...
2. Не путайте мягкое и теплое, форму государственного правления (республика, монархия) и общественный строй (социализм, коммунизм). В КНР республика где власть выбирает народ, а ето демократия.
3. Иран? Саудовская Аравия и Эмираты? - нефтеные бочки, хотя Сауды, Эмираты, Бахрейн всеми силами развивают фанансы и туризм. Маврикий - есть Ватикаг и Монако ближе - зачем же было так далеко искать?
4. США больше не трогаю - о них с вами не выйдет дискутировать трезво - больная тема, наверно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
4. О США можем поспорить. Родственники и друзья живут долго, делятся впечатлениями, так сказать. Там ложка меда на бочку дегтя. В среднем расходы 6-7 т. у.е. Большинство которых жрут различного рода кредиты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
4. А что спорить о США. Вы ж сами говорите что родственники и друзья живут там долго и не бугут обратно - значит не все так плохо. У меня тоже знакомые и друзья не особо спешат бежать от бочки дегтя. А сравнивать они уже могут не по слухам а на своей шкуре.
Вообще помните с чего мы начали? Если не трудно назовите государства (первых 3-5) где лучше всего жить его гражданам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена