Часы Пескова, спортивный костюм Путина, что дальше

что бы что-то в голову пришло, в ней должно уже что-то быть. к примеру мозг:)

Спасибо, мне было лень тоже самое всем расписывать. Ограниченность и неосведомлённость "тявкающих" граждан уже утомила что не хочется даже время тратить)

Я не знаю сколько наворовали Станкевич с Кохом, я свечку не держал, видимо ты это делал.
"Идём далее":
Я знаю хомячок белогандонный, что нефть была около 10$, если тебе Немцов открыл глаза, то для меня это известный и непреложный факт.
Вот график динамики цен на нефть (более подробный здесь: https://news.yandex.ru/quotes/213/20001.htmlhttps://news.yandex.ru/quotes/213/20001.html
там надо на "сырьё" нажать)



Для начала, хочу сделать некие пояснения о себестоимости нефти:
Себестоимость нефти в 98-м приблизительно оценивалась в 9$?
На сегодня я не могу точно сказать себестоимость нефти так-как она везде разная и зависит от множества факторов, но средняя рентабельная цена или точка безубыточности барреля нефти в России на сегодня около 50$,
Иными словами 40$ для России сегодня, всё равно, что 10$ тогда.
А теперь посмотри на график до 98-года.
Видишь сколько стоила нефть в 91-92 - 94-96-м? Цена колебалась от 15 до 27$, то есть средне-взвешенная цена была более 20$, или около того.
Теперь вопрос:
Почему когда нефть стоила 27$ Ельцин гнида не платил пенсии и зарплаты? Я даже не говорю о достойных пенсиях и ЗП, а как таковые вообще, притом, что 27 тогда - это как больше сотни сейчас?

Далее:
Путин пришёл к власти, когда нефть стоила около 20$, далее замечаем, что цены на нефть то до 2003 года были не такие как в 2012.
И еще мы замечаем, что они были ненамного выше, чем в 1998.
А вот к примеру декабрь 2001 - 18 долларов. Ну это, конечно нефтяной дождь...
Далее что, в 2000-2003 годах были всплески, а были и проседания ниже уровня 1994-1996 годов, однако для вас, пистаболов оранжевых - это всё равно нефтяной ливень просто.
Так я о чём: Почему сразу после прихода Путина стали платить ЗП и пенсии, а при Ельцине в схожих условиях, нихрена не платили? Забыл?
А может быть всё гораздо проще?
Может быть просто Ельцину нужно было отменять а не заключать договоры о разделе продукции, и просто ввести такой симпатичный налог, как НДПИ?
Уверяю тебя - и Ельцину бы тоже очень повезло, если бы он сделал бы такие несложные вещи, но ему было некогда, бухал человек, когда ему было...?
А насчёт 135$, скажу просто:
Если бы не Путин, то хоть 500$ бы она стоила - всё равно бы доходы от неё проходили мимо кассы, и какой нибудь Ходорковский, по-прежнему бы продавал в свой оффшор нефть, дороже себестоимости на один доллар, и "честно" платил бы с этого доллара налог.

Теперь про Китай и атаку на рубль:

Начнём с того, что Китаю повезло, у него не было и нет столько либеральных паршивцев, как у нас. (вернее были, но это другая история)
Вот ты вопрошаешь о том, почему рубль падает, почему Путин позволяет?
- А кто как не твои друзья либерасты летом 1990-го года дал независимость тогда ещё Государственному Банку СССР и подчинил его в качестве вассала к МВФ, тем самым лишив его дискреционной функции и перевели в режим currency board, сделав его денежную политику полностью пассивной.

Это вы либерасты, оставили после себя авгиевы конюшни, которые не один год разгребать надо
Так что, не вам козлам блеять про курс национальной валюты и всего остального.

попробую ответить кратко-всему своё время,после ваших либерастов страну еле еле из дерьма вытащили

браво,с языка снял

" Научитесь вести дискуссии без оскорблений для начала!"
- И это мне говорит человек, который начал свою пламенную речь с оскорбления. Цитирую:
"Незавидная у вас, портянок, работа - лгать напрополую!"
"Теперь о дискреционной функции - это элемент фискальной политики и ни малейшего отношения к деятельности Центробанка не имеет и иметь не может."
В википедии уточнил небось?
- Правильно, потому что Центральный Банк этого права лишён. В данном конкретном случае, права по регулированию размера денег в экономике.
Про "разгон инфляции" - старая либеральная лебединая песня. Видишь ли, если просто создать и просто раздать деньги всем страждущим - то естественно тогда будет тот самый разгон инфляции.
А если кредитовать реальный сектор экономики, повторюсь не раздать а кредитовать, и не в никуда, а в производство например, то никакого "разгона" не будет. Открою тебе небольшой секрет: Для того чтобы построить какой нибудь завод, вовсе не обязательно ждать инвестора, как манны небесной извне с баксами, чтобы Центральный Банк под эти баксы создал рубли, можно просто создать под это дело рубли и дать длинный кредит под маленький процент. Где разгон инфляции? Но ЦБ работает как обменник, денег в экономике ровно столько, сколько инвалюты в его резервах, и ставку он держит высокую.
На вот послушай буквально одну минуту академика Глазьева по этому поводу, или он для тебя не авторитет?


По поводу ЦБ как вассала МВФ - то этого конечно же нигде не прописано, но по фактам его деятельности, ЦБ работает не в пользу российской экономики, а в пользу таких структур как МВФ, ФРС, ЕЦБ... и прочих не наших ребят.
И ещё раз повторю, что такой странный ЦБ, с таким статусом, получился не благодаря Путину, а благодаря кучки либералов во власти, во главе с дорогими Михалсергеичем и Борисниколаичем.
Поэтому неча на своё детище пенять, коли сами его породили.
Кстати, ещё в далёком 2000-м году Путин попытался уточнить его чудесный статус, и даже письмо такое написал, но тогдашнее депутатское большинство либерального толка, все предложения президента насчёт ЦБ тогда отвергло.

давай разжую как вижу это я(могу ошибаться),представь ты пришёл к власти вопреки всему и всем,но придя к верхушке власти у тебя 2 пути наведения порядка-тирания 2-я мягкая-где тодаже ложью,но без жерт среди твоих недругов,и поверь за нашими жидолиберастами стоят большие капиталы и уничтожать их в прямом смысле экономически не выгодно,потому 15 лет это срок большой и можно и нужно было делать всё быстрее,но!!!!1 ИМЕННО ЛЕТ КАК 5 ЛИЧНО Я ДОВОЛЕН СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ,ДОВОЛЕН СВОИМ ГОРОДОМ,ДОВОЛЕН ДОРОГАМИ ПО КОТОРЫМ ЕЗЖУ

Да он поди, специально зарегился, чтоб убить меня фактом цены на нефть в 98-м. Ну, да ладно...)))
А Вы заметили типичное поведение хомячков?
Сначала "убийственные факты" и фамильярное откровенное хамство, а после ответа - "элегантный" слив, в виде ответа в стиле, вы хам некультурный фу!!!
" моего внимания Ваши "опусы" вряд ли теперь заслужат. Научитесь вести дискуссии без оскорблений...."
- Ну прям тургеневская женщина какая то, а не Артурка!
Умиляют они меня, и забавляют, ей Богу!

Как же вы либерастики любите ярлыки людям вешать.
"комунячьего Глазьева", "на тусовке платных кремлевских троллей!", "потому что за путина и за деньги"
- То есть если за Путина, значит за деньги, я правильно понял?
А не подскажешь где платят за посты "за" Путина? А то сижу, пишу тут даром всяким недалёким...
"Алле! Бронепоезд! Вова уже 15 лет у власти! Он что не может лишить ЦБ независимости за этот срок? Логика где???"
- А я и не сомневался, что твоё линейное мышление и банальная безграмотность, не позволяет тебе понять логику элементарных вещей, они для тебя просто непостижимы.
Запомни: Чтобы лишить ЦБ своего вот такого статуса - нужен закон. Президент не британская королева, президент не принимает законы - это делает Госдума, а что касается ЦБ - то твои братья либералы сделали так, что и ГД ничего с ним сделать не сможет.
Вот концовка статьи 14. Закона о ЦБ:
....."Проекты федеральных законов, а также нормативных правовых
актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся
выполнения Банком России своих функций, направляются на
заключение в Банк России."
- перевожу: то есть, если Банку России не понравится какой либо проект, какого либо закона касающегося самого Банка России и его деятельности - то даже если вся Госдума примет единогласно этот законопроект - ЦБ просто росчерком пера всё отменит и всё, и плевать он хотел на все потуги властей что-то поменять, например поменять его независимый статус.
Артурка - вбей себе в свою голову, что все эти законы писались вами либерастами, под диктовку американских советников, задолго до Путина. Я уже писал тебе о том, что сразу после прихода к власти, Путин делал попытки разобраться с ЦБ, но ты естественно не понял, что не всё так просто с этим ЦБ.
Прошлой осенью одним из депутатов ГД от едросов был так же внесён законопроект о ЦБ, но ваше либерастическое большинство в ЕдРоссии и справедливой России, (не удивляйся в Единой России вашего брата полно) просто саботировала этот проект закона и просто не проголосовало. Попросту не было кворума.
И это ещё не всё, для того, чтобы сделать какие-то поправки в Конституции, именно того, что касается Центрбанка - то для этого нужно создать так называемый конституционный совет, которого пока не существует в природе, а как его создать, ни в одном законе не прописано.
В общем, дохера вы либерасты в своё время всего сделали, чтобы защитить независимый статус ЦБ и делаете это до сих пор.
Так что, кому-кому, но не тебе либераст белоленточный рассказывать мне о том, что можно сделать за 15 лет, а что нет.
Вот написал это и думаю: А накуя я тут перед тобой распинаюсь? Ты ж всё равно туп как пробка? Ну да ладно, написал, не стирать же...
"А ведь во всем мире то кризиса НЕТ! И виноват твой путин, как ты тут не кукарекай!"
- Артур - ты феерический долбойоб!
" До лучших времен, когда твои высеры будут лежать перед тобой на столе в кабинете следователя, и ты будешь их комментировать! но это когда в России восстановится государственная власть вместо воровской малины. А ждать недолго! Все паровозиком пойдете, платные!"
- Ты лучший!!!
Болезный - ты сделал мой день, спасибо! )))

Артурка, что-ж так твой пердак либерастический рвёт то? Уж больше недели прошло, а ты болезный всё угомониться не можешь.)))
Ведь писал же, что "отвечать не буду", ты даже за собственным базаром не следишь.
Первое: Погуглил я твой бред, ничего мне интернет не выдал, кроме продюсера Пригожина, и просто интернет технологий. Какая "наша" сотрудница? Какой путинский поварок-пидорок? Ты бредишь, поэтому тут мне нечего комментировать.
Второе:
" Да он по крыму ее в два счета сменил и никто пикнуть не смел!"
- Ещё раз:
Президент, не британская королева, не он издаёт законы, не он меняет Конституцию, это делают законотворцы, то есть депутаты.
Да, в этот раз по Крыму ГД проголосовала единогласно, кроме одного 3,14дорка-либераста. А вот в 2000-м и в 2014 годах, ГД либо была против изменений по вопросу статуса ЦБ, либо две партии не голосовали вообще.
Теперь про Набиулину:
Артурка, ты можешь ржать сколько тебе угодно, но ты просто безграмотный человек.
Ничего поразительного в том, что глава ЦБ обязан отчитываться нет, ЦБ всё равно не подчиняется государству, как бы он не отчитывался, и как бы при этом не выглядел его председатель. Эти законы вы либерасты написали под диктовку ваших западных кураторов.
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации....

"Да и что пуйлу конституцию менять, если он публично ей подтерся, положив болт на запрет занимать должность самозванца больше двух раз, да и то если они идут подряд! Вот умора!"

- в каком месте он "подтёрся" Конституцией чудик? Где в Конституции написано, что человек не может избираться более двух раз?
Более двух раз ПОДРЯД есть, а вот просто более двух раз - нет.
Вот текст из Конституции:
Статья 81.
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом

- более двух сроков подряд. "Подряд" - понятно?
Где он пошёл на третий срок, сразу после первых двух? Ты видимо забыл, что между вторым и третьим сроком Путина, ещё и Медведев был?
Да, а вот Меркель идет на 4-ый срок в 2017 году. Ты уже начал протестовать против кровавого режима Германии?
А Кекконен Урхо, который правил Финляндией целых 25 лет?
А бабушка Лиза, которая правит всеми странами британского содружества с 52 года?
Так что отдыхай либерастик.

Ну и чего ты мне тут накопировал? Вброс одного либераста Туманова, о том как некто обратился в суд на некую интернет компанию?
Как сам источник, так и доказательная база происходит в стиле одна баба сказала... "По словам 34-летней петербурженки" или "Как пишет "Коммерсант"..."
Почему я должен верить на слово непонятно какой бабе? Почему я должен верить газетёнке, где работают такие болотные засранцы и борцуны с "режимом", как Туманов и Кашин?
Где решение суда, если он был, почему нет продолжения журналистского "расследования" столь "громкого" дела? Лишь бы сделать вброс, а артурки схавают всё что угодно и примут за чистую монету. Хавай дальше придурок!
Что касается возможного существования подобных контор - то я в этом вижу только плюсы и полностью "за"
Почему вам, проплаченным госдепом троллям можно за пиндосовское бабло троллить российских граждан в интересах Запада, а противостоять вам нельзя? Что за монополия такая, совсем о*уели мрази пропиндосовские?!
Кстати, если то что написано Тумановым правда, то получается, что люди, которые работают за страну и за Путина, получают ровно в два раза меньше, чем получаете вы пропиндосовские тролли. Там госдеп обещает 82т.р, когда как в этой конторе всего 41 т.р

Далее:

"А для наиболее "одаренных" болванов существует Определение КС РФ от 5.11.1998 № 134-О, в котором черным по белому написано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, НАРУШЕНИЕ КОТОРОГО НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!"
- два срока ПОДРЯД составляет конституционный предел.

Чудик, ты это с таким пафосом написал, что я думал всё, уделал меня артурка))) Ну и чем это отличается от этого придурок:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков ПОДРЯД.???
- Там и там, заложен один и тот же смысл.
- Там и там, ключевым словом является слово "ПОДРЯД"
Но ты упоротый упёртый долбойоб, не умеешь ни читать, ни трактовать.
Всё. Иди ...

Ответ есть (выше) чёт с фишками сегодня, глючат конкретно.
Что касается 29 статьи, то мне не нравится то что цензура полностью запрещена, мне вообще мало что нравится в Конституции писанной либералами в 93-году под диктовку американских кураторов.
"все СМИ контролируются в АП"
- А кто контролирует, например полностью пропиндосовский канал "дождь", кто его финансирует, тоже Кремль?
О каком притеснении "свободы слова" может идти речь, если даже главному метателю какашек эху Москвы фактически покровительствует Газпром?
Кто тебе мешает смотреть "дождь", слушать "эхо", читать всякие "снобы", где поливают помоями Россию и президента, читать совестливых блогеров? Кто?
Просто им отвели для своей деятельности специально отведённые места, подобно тому, как коту обоссанцу показали лоток, куда гадить можно, раньше этот "кот" гадил по всей квартире, как бы "дождь" и "эхо" были везде...

Далее, про свободу собраний, ты статьи перепутал. Это 31 статья, в которой говорится:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

- Ну и кто вам либерастам не давал мирно собираться? Подали заявку и гуляйте себе на здоровье.
Ну дак вы же начинаете безобразничать, кидать кусками асфальта в полицию, бить их арматурой и прочее..., то есть совершаете противоправные насильственные действия, покушаетесь на чью-то жизнь и здоровье - а это называется преступлением, и уж тем более никак не может вписываться в Конституцию, и называться мирным собранием без оружия.

По-поводу "вечного правления", я тебе уже приводил примеры других стран.
Если тебе не нравится Путин, это твоё право и личное дело, но он был выбран абсолютным большинством.
Одним из ваших либерастических устоев является то, что ваше меньшинство, почему то всегда категорически плюёт на мнение большинства, презирает это большинство, и делает это в хамской и превосходной форме.
И что у вас у всех за зуд такой, поменять, пох на кого, лишь бы поменять? Кстати это ваше желание, напрямую совпадает с желанием Запада устранить Путина любой ценой, поэтому подумай на чью мельницу вы все воду льёте
Если не удастся найти нормального приемника, (в истории России это всегда было проблемой) если понадобится сделать Путину третий срок в будущем, если этого захочет ненавистное вами либералами большинство - то изменят Конституцию, и проголосуют, нравится это вам всем или нет.

Артур, ты видимо неудачник по-жизни, поэтому нашёл в моём лице человека, на которого маниакально вымещаешь свой гнев за свои неудачи.
Если ты наоборот удачливый, успешный человек, то почему бы тебе такому красивому и умному не свалить туда, где всё хорошо? Зачем так мучаешься?
И конечно же ты залез в мою и в голову Путину и конечно же знаешь все его мысли, вешаешь ярлыки, оскорбляешь и как обычно несёшь откровенный бред.
Не вижу смысла общаться с тобой дальше.