Пешеход должен идти лицом против движения, а велосипедист считается таким же участником движения и должен был ехать по другой стороне дороги вдоль своего бордюра.
а то что он поцарапал машину или помял, еще ответить должен будет.
приглядитесь внимательнее. Перед касанием машина слегка вильнула вправо. Это уже целенаправленный наезд. Видимо у неё было плохое настроение. И она нашла на ком отыграться.
Тогда он напишет встречное заявление, найдется где-нибудь синяк на ноге, полученный в результате падения и уже тогда компенсировать вред ему будет владелец ИПО, а беременной даме ещё и лишение будет светить за оставление места ДТП
ответить за что? штраф за нарушение пдд (лишат водительских прав на вел???), иск за умышленное причинение вреда. водитель не имеет никакого права давить всех, кому сдумается, исключение считаю только обезьян, которые выскакивают с топорами/пистолетами, таких бы давил + еще пару раз проехал бы туда-сюда.
Что-то последнее время в автохронниках скучно становится. Обычно как было? Один виноват и дебил, а второй пострадавший. А последнее время всё чаще вижу, что идиоты с 2х сторон. Тупая овца и тупой велосипедист....
226 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а то что он поцарапал машину или помял, еще ответить должен будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена