Толстяк на велосипеде

Про тротуар согласен, если бы разрешили, то так всем было бы проще в большинстве случаев.... но нельзя. Как эта курица его в зад не догонят, так как он яркий, если только спецом отжать. Но таких дегенаратов мало.
А вот то что он едет по встречке, несёт в себе огромную опасность: 1. Он приближается, а не удаляется и не у всех хватит реакции его объехать. Ведь нужно понять что он движется навстречу (против шерсти), затем сообразить что это действительно так, бросить взгляд в зеркало, успеть включить поворотник, найти разрыв в потоке и перестроиться.
2. Проще уж въехать в такого велосипидера, а в объяснении потом написать, что он выехал на встречку и там столкнулся со мной.

Допустим, что велосипедист едет со скоростью 20 км/ч, автомобиль едет со скоростью 60. Теперь рассмотрим 2 примера, когда вел движется по встречке или в попутном направлении: 1. Встречка. Авто 60 + вел 20 = вел приближается на скорости 80 км/ч=22 м/с. Согласитесь для реакции маловато. 2. Попутка. Авто 60 - вел 20 = вел приближается на скорости 40 км/ч=11 м/с. То есть у Вас есть время на реакцию, время что бы совершить какое-то действие, да даже просто скинуть скорость. А для того что бы мониторить обстановку сзади, существуют зеркала.
Так что движение по встречке очень опасно и чревато тем что в велосипедиста въедут и он ещё будет виноват.

Я считаю что неправы оба. Но если ты его снесёшь виноват будет толстяк, но в большинстве случаев ему будет уже всё равно (трупом будет). Честно сказать до таких старых жиробасов уже ничего не донести - они будут до последнего уверены, что правы.

Она дура, а не учительница. Толстый своей ездой резко увеличивает свои шансы на аварию. Просто представь, что этот старый пердун также поехал дальше и через полкилометра его сносит не успевший среагировать водитель. В этом случае жиробас будет на 100% виноват (выезд на встречку).