На месте Сузуки я бы конечно сбежал. Тем более "касания не было". И еще более "тем более", что рег говнюк уехал, посему доказательств вины кроме чистосердечного признания нет.
А вдруг рег есть у пострадавшего? А вообще по [мат] это, без поворотников перестраиваться.
А на месте пострадавшего, нужно было бить, пох что повреждения сильнее были, зато вина сузуки была очевидной.
Вообще, если разобраться, то вины suzuki нет. Где там левый или правый ряд, однополосная дорога и поэтому по ПДД виноват летящее чудо, которое от страха улетело на газон! А вот по человечески, да suzuki плохо поступил, если там принято два ряда в одной полосе создавать, то думать нужно, а не крутить шофёрку не посмотрев в зеркала!
Для общего развития: "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. у Сузуки нарушение: 8,1; 8,4. Как то так...
Это очень спорно. Здесь одна полоса и сузуки мог спокойно, причём соблюдая ПДД, стоять по середине полосы. Если тот кто улетел на газон, не предоставит видео, то доказать что либо будет невозможно, конечно если сузуки уйдёт в отказ!
А вы в автошколе учились? Вот именно, нет разметки, полоса ОДНА по закону ОДНА, а вот по людски это другое, о чём я и писал! Народ у нас в стране привык ездить по "людски", а не по ПДД, видимо поэтому и минусуют правду. Покажите это видео любому сотруднику ГАИ, мои комментарии и увидите кто будет прав. Почитайте СНиП 2.07.01-89 и СНиП 2.05.02 - 85, вам станет более понятна информация о проезжей части. Этот спор такой же как и помеха справа, на равнозначных перекрёстках, во дворах, на парковках и т.д., народ уверен, что если он едет прямо, то он главнее, а ГАИшники его потом шокируют информацией о его вине!
то, что спорно будет без доказательств - я согласен с Вами. (я Вам минусы не ставил) Так же согласен, что если б Сузуки изначально был по средине, то это не нарушение - согласен. Но реально я у Сузуки: перестроение, нарушение 8.1, 8.4. На месте рега я бы остановился...
да он просто тупой..., сколько раз говорил нажимать ТОЛЬКО тормоз..., нет идиоты вечно крутят руль вылетают на встречку. столбы и т.д. Так бы врезался в suzuki и suzuki было виновато, а так полностью сам.
46 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А на месте пострадавшего, нужно было бить, пох что повреждения сильнее были, зато вина сузуки была очевидной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена