Никогда не поверю что подобная башня может рухнуть от попадания самолета. Третья башня, по официальной версии, рухнула просто от пожара. это абзац! никогда и никогда после этого случая небоскребы не падали от пожара, а падали они только от взрывчатки и термита заложенного в ключевых точках конструкции.
серьезно. с чего она должна падать? она должна была или сразу упасть, если это маленькая башенка или просто сгореть или разломиться, но не разрушаться по этажам как при промышленном сносе здания. По официальной версии башни упали из-за пожара. Никогда раньше небоскребы не падали от пожара, они просто сгорали...
Пусть этот недотролль ещё расскажет, как керосин стёк по шахтам лифта к фундаменту и горел там более 3-х месяцев. Да и гранит, падла, весь поплавил. Какой-то аццкий керосин получается.
Не это был заговор, когда все уходили с работы, Джош Буш гексаген в стены гипсакартонные зашивал))) И смог собрать такую большую команду людей в которой никто не проболтался о заговоре, но приэтом в сша постоянно кто то сливает всякую инфу))))))))))))))ахахахахахахахах да ты стопудова толстяк за 40 с горчичкой на майке и запасом тушонки. и на мать орешь, что бы воду в туалете не сливала, ибо она питьевая)))))))))))))
несколько простых вопросов:
максимальная температура горения авиационного керосина и температура плавления стали?
как сталь на уровне с первого по семидесятый этаж нагрелась до температуры плавления, если пожар был выше семидесятого?
Судя по фактам ты прям стоял там))) Там по мимо твоего керосина еще и другие вещи горели, керосин послужил катализатором, который кстати тупо стекал до 1 этажа)))
я там не стоял, просто в школе и в университете не йух пинал а пытался осмыслить, то что до каждого стараются донести преподаватели.
какие такие вещи горят при температуре выше плавления стали? если керосин стекал до 1 этажа почему там не было пожара? почему больше не один небоскреб в мире, без применения взрывчатки не сложился как карточный домик?
но пожары то в них были. тем более ты ранее говорил, что "другие вещи горели" из как бы из-за этого небоскреб превратился в пыль, как при промышленном сносе, в других небоскребах были эти "другие вещи", и если да то почему они не превращались в пыль, а просто сгорали?
какие такие вещи горят при температуре выше плавления стали? если керосин стекал до 1 этажа почему там не было пожара?
это ты написал а не я. я лишь задал несколько простых вопросов на которые не ответила ни комиссия проводившая расследование, ни один из официальных лиц сша.
976 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
максимальная температура горения авиационного керосина и температура плавления стали?
как сталь на уровне с первого по семидесятый этаж нагрелась до температуры плавления, если пожар был выше семидесятого?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
какие такие вещи горят при температуре выше плавления стали? если керосин стекал до 1 этажа почему там не было пожара? почему больше не один небоскреб в мире, без применения взрывчатки не сложился как карточный домик?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
какие такие вещи горят при температуре выше плавления стали? если керосин стекал до 1 этажа почему там не было пожара?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена