кто-нибудь из "экологов" говорит о том, СКОЛЬКО нужно сжечь мазута(угля, газа), для выработки электричества, чтобы вся эта "экологическичистая" херня двигалась?
это как раз дело десятое. великое переселение народов было есть и будет всегда.
евреи родшильды с рокфеллерами, сидят отнюдь не только в штатах, но и в гейропе. и как только они почувствуют серьёзную угрозу, а именно когда чёрная исламистская чума не будет привычно убивать друг друга где-то там, далеко на востоке, а придёт к ним в дом и будет претендовать на него на полном серьёзе - они немедленно начнут действовать. и вот тогда и придёт закономерный пиндец всей этой бородатой шушаре. сами-то туземцы об этом не знают и знать не хотят, потому что в их примитивном мозгу всем управляет аллах; и они даже не подозревают, что у настоящих аллахов еврейские фамилии.
Кстати по теме.
Как-то с другом ехали почти 800 км.,через всю Прибалтику и всю дорогу спорили.
После отработки мотор,ветряков,куда их девать??
Где их перерабатывать и насколько они токсичны??
Что будет,если произойдёт авария на приливо-отливных эл/станции???
Вопросы ничуть не менее актуальны,чем сжигание углеводородов.
неверно. 1 тонна ядерного топлива равняется примерно 40000 тонн угля.
кстати. добыча, выделение, обработка, эксплуатация, утилизация ядерного топлива - несравнимо дороже и сложнее, нежели углеводороды. уран удобнее - да, дешевле - нет.
1 тонна обогащенного урана по тепловыделяющей способности равна 1 миллиону 350 тысячам тонн нефти или природного газа.
Wiki: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент)https://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент)
Тогда получается, что 40 000 тонн угля = 1 миллион 350 тыс. тон нефти? У вас точно достоверный источник знаний?
нет не достоверный, потому что без знаний по ядерной энергетике мне живётся легче и свободней. и тем не менее, я ЗНАЮ что такое газогенератор, КАК он работает, и КАКОЕ топливо для этого используется.
почитайте - очень познавательно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплоэлектроцентральhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Теплоэлектроцентраль
Вам без головы легко живётся - и я за вас очень рад. Дибилом проще жить. Но не всегда вам стоит говорить про какие либо соотношения, если вы не в курсе величин.
И, на счёт ТЭЦ. На станциях стоят весьма не плохие системы очистки, поэтому выбросы от "прелестей сжигания мазута/угля" в атмосферу сведены к минимуму. А вот в автомобилях - такие системы отсутствуют. Есть минимальные - катализатор и настройка двигателя, но всё равно авто далеко по экологичности до ТЭЦ. И я не говорю про ТЭЦ где-нибудь за полярным кругом построенную умельцем, чтобы свой дом согревать - там выхлопа "счастья" может быть столько же, сколько весь Новосибирск выкидывает
во-первых, поаккуратнее с лексиконом, вафел. ты своим детям про дебилов рассказывай.
был бы ты хоть немного в теме - не совал бы сюда ссылки из википедии, а как профессионал объяснил бы всё на пальцах. но нет, ты сам несёшь какую-то херню, да ещё оскорбляешь походя.
"неплохиесистемыочистки" у него млять.. ты хоть подумал прежде чем говорить-то? ВСЕ экологи галдят наперебой об углекислом газе в атмосферу от автомобилей, но ни слова о выбросах при сжигании ГИГАНТСКОГО количества углеводородов для того, чтобы по городу ездил сраный полупустой трамвай.
везде и всегда есть и будут двойные стандарты. и финансисты гринпис , не перечисляющие ни копейки для спасения Африки, но посыпая золотом мудаков-экологов, будут, перекрикивая друг-друга орать про парниковый эффект, умалчивая о цикличности климата, и считая всё остальное население, такое как ты - стадом, способным верить во что угодно.
ты меня ещё дураком обзови, валет млять..))
опять погугли... тыж профессионал ёпта - вот и растолкуй нам сирым, как там и что. только ты уж давай без ссылок и профессионализмов - своими нормальными, умными и правильными словами. интересно же мнение знающего человека, хули..
16 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Сейчас,куда более актуально,на чем будут ездить,бедные Убеженцы...вот то-то и ОНО..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
евреи родшильды с рокфеллерами, сидят отнюдь не только в штатах, но и в гейропе. и как только они почувствуют серьёзную угрозу, а именно когда чёрная исламистская чума не будет привычно убивать друг друга где-то там, далеко на востоке, а придёт к ним в дом и будет претендовать на него на полном серьёзе - они немедленно начнут действовать. и вот тогда и придёт закономерный пиндец всей этой бородатой шушаре. сами-то туземцы об этом не знают и знать не хотят, потому что в их примитивном мозгу всем управляет аллах; и они даже не подозревают, что у настоящих аллахов еврейские фамилии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Жму Вашу руку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как-то с другом ехали почти 800 км.,через всю Прибалтику и всю дорогу спорили.
После отработки мотор,ветряков,куда их девать??
Где их перерабатывать и насколько они токсичны??
Что будет,если произойдёт авария на приливо-отливных эл/станции???
Вопросы ничуть не менее актуальны,чем сжигание углеводородов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
кстати. добыча, выделение, обработка, эксплуатация, утилизация ядерного топлива - несравнимо дороже и сложнее, нежели углеводороды. уран удобнее - да, дешевле - нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Wiki: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент)https://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент)
Тогда получается, что 40 000 тонн угля = 1 миллион 350 тыс. тон нефти? У вас точно достоверный источник знаний?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
почитайте - очень познавательно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплоэлектроцентральhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Теплоэлектроцентраль
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И, на счёт ТЭЦ. На станциях стоят весьма не плохие системы очистки, поэтому выбросы от "прелестей сжигания мазута/угля" в атмосферу сведены к минимуму. А вот в автомобилях - такие системы отсутствуют. Есть минимальные - катализатор и настройка двигателя, но всё равно авто далеко по экологичности до ТЭЦ. И я не говорю про ТЭЦ где-нибудь за полярным кругом построенную умельцем, чтобы свой дом согревать - там выхлопа "счастья" может быть столько же, сколько весь Новосибирск выкидывает
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
был бы ты хоть немного в теме - не совал бы сюда ссылки из википедии, а как профессионал объяснил бы всё на пальцах. но нет, ты сам несёшь какую-то херню, да ещё оскорбляешь походя.
"неплохиесистемыочистки" у него млять.. ты хоть подумал прежде чем говорить-то? ВСЕ экологи галдят наперебой об углекислом газе в атмосферу от автомобилей, но ни слова о выбросах при сжигании ГИГАНТСКОГО количества углеводородов для того, чтобы по городу ездил сраный полупустой трамвай.
везде и всегда есть и будут двойные стандарты. и финансисты гринпис , не перечисляющие ни копейки для спасения Африки, но посыпая золотом мудаков-экологов, будут, перекрикивая друг-друга орать про парниковый эффект, умалчивая о цикличности климата, и считая всё остальное население, такое как ты - стадом, способным верить во что угодно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
опять погугли... тыж профессионал ёпта - вот и растолкуй нам сирым, как там и что. только ты уж давай без ссылок и профессионализмов - своими нормальными, умными и правильными словами. интересно же мнение знающего человека, хули..
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена