Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

25 самых удивительных и невероятных фактов о космосе

9 лет назад · 31241 просмотров
1. Если бы Вы могли поместить Сатурн в огромную ванную, он бы поплыл. Планета меньше плотности воды.

2. Чайная ложка вещества нейтронной звезды будет весить на Земле около 112 миллионов тонн.

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
187 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

ЕвгенийТрапезников
−124

9 лет назад
1. Если бы Вы могли поместить Сатурн в огромную ванную, он бы поплыл. Планета меньше плотности воды.

Средняя плотность Сатурна меньше плотности воды. Но его плотность неравномерна: внешние слои - разряженный газ, внутреннее ядро плотнее воды. Чтобы что-то плавало или тонуло в жидкости необходимо постоянное гравитационное поле (то есть такое, по сравнению с которым собственная гравитация Юпитера пренебрежимо мало). Соответственно ничего нигде плавать не будет.

2. Чайная ложка вещества нейтронной звезды будет весить на Земле около 112 миллионов тонн

А зачем ее тащить на Землю? Достаточно было указать, что масса чайной ложки этого вещества 112 миллионов тонн (хоть на Земле, хоть на Луне, хоть где бы то ни было еще).

3. Если бы Вы могли путешествовать со скоростью Света (почти 300,000 км. в секунду) обогнуть нашу галактику заняло бы у Вас 100,000 лет!

Что значит "обогнуть"? Диаметр нашей галактики как раз и составляет 100 000 световых лет. То есть можно просто пролететь галактику насквозь, но никак не обогнуть.

6. мы видим Солнце таким, каким оно было 8 минут назад. Оно может взорваться 4 минуты назад, и мы не будем знать об этом!

Узнаем по изменениям гравитационного взаимодействия.

8 Юпитер весит больше, чем все остальные планеты вместе взятые

Это просто бред. Тут даже комментировать нечего.

12. Если Вы стоите на экваторе, Вы вращаетесь со скоростью около 1,5 км/час

Это даже никакой критики не выдерживает. Что это за скорость в полтора километра в час? Длину экватора на период обращения Земли (24 часа) поделить не судьба?

15 Солнечное вещество размером с булавочную головку, помещенное в атмосферу нашей планеты, начнет с невероятной скоростью поглощать кислород и за доли секунд уничтожит все живое в радиусе 160 километров.

С чего вдруг миллиграмы гелия и водорода (с небольшими примесями иных вполне банальных веществ) смогут сделать такое?

17. 5 февраля 1843 года астрономы обнаружили комету, которой дали имя «Великая» ... Тянущийся за «Великой Кометой» хвост земляне наблюдали более месяца, пока, 19 апреля 1983 года, он полностью не исчез с небосвода.

То есть наблюдали с 5 февраля 1843 года по 19 апреля 1983 года. На протяжении 140 (сто сорока !) лет. Это конечно всяко-разно "больше месяца".

18. В 2011 году астрономы обнаружили планету, состоящую на 92% из сверхплотного кристаллического углерода — алмаза.

Знаем, читали. Это только гипотеза ничем не подтвержденная, специально для обывателей, далеких от астрономии.

20 ..на 88 галлонов космической материи приходится, по крайней мере, 1 атом (а как мы знаем, в вакууме нет ни атомов, ни молекул).

Каких на хрен галлонов? Какая на хрен "космическая материя"? Что это за материя такая?
Почему в вакууме не может быть молекул?
Если уж переводить текст с английского, то хоть терминологию маленько надо приводить в соответствие.

21. Венера, это единственная планета Солнечной системы, которая обращается против часовой стрелки.

Ну вот кто так пишет? Венера обращается вокруг Солнца в том же направлении, что и все остальные планеты. По особому она вращается вокруг собственной оси. Не надо путать термины "вращение" тела и его "обращение".

25. Вес нашей планеты – это величина непостоянная.

Вес нашей планеты величина постоянная. Она равна нулю, так как планета находится в состоянии невесомости.
Опять кто-то упорно путает понятие "вес" и "масса".
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Только хотел это же написать. Лови
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
2. Чайная ложка вещества нейтронной звезды будет весить на Земле около 112 миллионов тонн

А зачем ее тащить на Землю? Достаточно было указать, что масса чайной ложки этого вещества 112 миллионов тонн (хоть на Земле, хоть на Луне, хоть где бы то ни было еще).
ну ф космосе ж невесомость )))) поэтому чоб взвесить надо на Землю притаранить, вдруг кто не поверит
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Логично. Если Солнце взорвется, то центр масс облака останется там же и Земля продолжит движение вокруг него по орбите, до тех пор, пока масса облака остается внутри орбиты. Но это в том случае, если масса вещества Солнца не изменится. А есть подозрение, что при взрыве часть массы перейдет в энергию по той самой формуле Эйнштейна. Ну по крайней мере астрофизики так говорят.
Насчет того, что гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью света, это вы наверное имеете в виду результаты эксперимента Копейкина-Фомалона 2002 года. Но из него явно следует только то, что скорость гравитации не ниже световой, а прочие интерпретации сомнительны.
А из эквивалентности гравитационной и инерционной массы никак не следует тождество массы и веса. Хотя бы потому, что вес величина векторная (как всякая другая сила), а масса - скалярная. Некоторая тождественность веса и массы, сопровождающаяся терминологической путаницей, наблюдается в повседневной жизни. То бишь для тел, находящихся на поверхности планеты Земля, чья масса пренебрежимо мала по сравнению с массой Земли. В этом случае под весом понимается сила гравитационного взаимодействия тела с планетой Земля. Как следует понимать термин "вес Юпитера" я, признаться, с трудом себе представляю. Может вы подскажете, а то я вижу, вы в физике понимаете.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Я так понял, что речь идет о силе, с которой Юпитер притягивается Солнцем. В этом случае вес планет солнечной системы прямо пропорционален их массе и обратно пропорционален квадрату радиусу их орбиты. Тогда самой "тяжелой" планетой солнечной системы будет Меркурий.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Как раз наоборот, Копейкин пытался доказать конечность скорости распространения гравитации. Для этого он измерял излучение квазара в момент, когда между ним и Землей пролетал Юпитер. Но к его результатам много претензий. Подробнее найдете в интернете, если будет интересно. Пока на данный момент скорость гравитационного взаимодействия эмпирически не измерена. В различных моделях она принимается от равной скорости света (ОТО) до равной бесконечности. (Были оценки в 50 миллионов раз быстрее скорости света). Если все-таки будет установлено, что гравитация быстрее света, никакой сенсации не случится, ибо гравитация не описывается Стандартной Моделью, а теория струн скорости гравитации не предсказывает. Гравитоны тоже пока что не открыты, так что революцией физике не пахнет. Существует до фига всяких процессов и явлений, распространяющихся со скоростями выше световой (к примеру та же широко известная точка разреза ножницами), революции в этом никакой нет.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 187 комментариев

На что жалуетесь?