Мне вот что интересно.
Антирелигиозные посты и комментарии пишут люди, самоочевидно, от религии далекие. В Бога они не верят, в церковь не ходят, о богословии знают только понаслышке, историю религии отрывочно помнят по школьному курсу, в Священное Писание хорошо если несколько раз заглядывали, в символике и обрядах не разбираются.
И вот они увлеченно судят и осуждают предмет, в котором, очевидно, мало что понимают.
Это как если я, ничего не смысля в квантовой физике, на основании только того, что в жизни своими глазами не видел ни одного кванта, стану утверждать, что вся квантовая физика - лженаука, мракобесие и коммерческий проект для отмывания денег. Согласитесь, я буду выглядеть несерьезно.
Я думаю, понятно, что этот комментарий в общем даже не в защиту религии, а к тому, что если уж браться что-то развенчивать, так делать это надо грамотно и корректно.
Вот я, например, Библию почитываю.
С такой скоростью как читаю сейчас ещё лет 5 читать буду.
Выражаясь современным языком, такого трэша, угара и содомии, как в Ветхом Завете не встречал больше нигде.
Через строчку убийство, инцест, обещание кары, убийство, кара и так далее.
Куда там Мартину и Амберкромби.
достаточно немного подумать и станет ясно что дали миру ученые и что дали религиозники. благодаря ученым есть интернет, этот сайт, телефоны, машины и тд, а религиозники только вечно убивали
Отвечу на вопрос почему я не читал полностью библию (коран, любое другое религиозное писание, хотя скорее писанину).
1. Мне не нужно пробовать говно на вкус, чтобы определить что оно не в моем вкусе.
2. О вкусе говна я могу судить косвенно, по тому что, пчелы, приносящие мёд, на говно не садятся. А садятся мухи, производящие личинок совсем непрезентабельного вида.
3. Пользуясь современными научными методами, я экстраполирую данное наблюдение на церковь и все её продукты: писанину, называемую "священной", толстобрюхих "священников", вымогательство в виде "подайте на храм", мерседесы/ауди/бмв "священников".
4. Кто-то мне скажет о недопустимости научных методов в религии? Окей, я послушаю такого человека, но только в том случае если он будет одет в фиговый листочек,как написано в почитаемым им книге. Выкинь все продукты научного прогресса, после чего сможешь чтото мне доказать. Ребенок заболел - выбирай: молитва или 1000101 раз проверреное лекарство аспирин. Выбрал второе? Да ты просто брехло. Разговор с таким окончен.
Да с детства им это в головы впихивают, вот и не видят. Примелькалось. А вот те, которые начинают читать библию уже в более осмысленном возрасте, и замечают подобное.
Как вот этот трэш, что творится на страницах книги сводится к фразе "Бог есть Любовь" я до сих пор не представляю.
Странная какая-то любовь получается.
Ты же не думаешь что он идиот и посчитал что художественная картина от средневековых художников обязана в мельчайших подробностях передавать все детали подобно фотографии? Я предпочитаю что это просто ошибка и не идиотизм.
553 комментария
9 лет назад
Антирелигиозные посты и комментарии пишут люди, самоочевидно, от религии далекие. В Бога они не верят, в церковь не ходят, о богословии знают только понаслышке, историю религии отрывочно помнят по школьному курсу, в Священное Писание хорошо если несколько раз заглядывали, в символике и обрядах не разбираются.
И вот они увлеченно судят и осуждают предмет, в котором, очевидно, мало что понимают.
Это как если я, ничего не смысля в квантовой физике, на основании только того, что в жизни своими глазами не видел ни одного кванта, стану утверждать, что вся квантовая физика - лженаука, мракобесие и коммерческий проект для отмывания денег. Согласитесь, я буду выглядеть несерьезно.
Я думаю, понятно, что этот комментарий в общем даже не в защиту религии, а к тому, что если уж браться что-то развенчивать, так делать это надо грамотно и корректно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Чтоб верить в бога надо учиться как можно меньше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
С такой скоростью как читаю сейчас ещё лет 5 читать буду.
Выражаясь современным языком, такого трэша, угара и содомии, как в Ветхом Завете не встречал больше нигде.
Через строчку убийство, инцест, обещание кары, убийство, кара и так далее.
Куда там Мартину и Амберкромби.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Однако многие почему то этого не видят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1. Мне не нужно пробовать говно на вкус, чтобы определить что оно не в моем вкусе.
2. О вкусе говна я могу судить косвенно, по тому что, пчелы, приносящие мёд, на говно не садятся. А садятся мухи, производящие личинок совсем непрезентабельного вида.
3. Пользуясь современными научными методами, я экстраполирую данное наблюдение на церковь и все её продукты: писанину, называемую "священной", толстобрюхих "священников", вымогательство в виде "подайте на храм", мерседесы/ауди/бмв "священников".
4. Кто-то мне скажет о недопустимости научных методов в религии? Окей, я послушаю такого человека, но только в том случае если он будет одет в фиговый листочек,как написано в почитаемым им книге. Выкинь все продукты научного прогресса, после чего сможешь чтото мне доказать. Ребенок заболел - выбирай: молитва или 1000101 раз проверреное лекарство аспирин. Выбрал второе? Да ты просто брехло. Разговор с таким окончен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Как вот этот трэш, что творится на страницах книги сводится к фразе "Бог есть Любовь" я до сих пор не представляю.
Странная какая-то любовь получается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена