12 звезд Голливуда с самым высоким уровнем IQ
12. Натали Портман - 140
Звезда "Звездных войн" и "Черного лебедя" не только красива и талантлива, но еще и умна. Натали окончила Гарвардский университет и разговаривает на 6 языках. Неудивительно, что она может похвастаться IQ в 140 баллов.
11. Шакира - 140
Певица разговаривает на испанском, португальском, английском и немного на итальянском языках. Шакира училась в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Она даже основала Pies Descalzos Foundation. Это колумбийский благотворительный фонд со специальными школами для бедных детей по всей Колумбии. 7 декабря 2009 года Шакира была приглашена в Оксфордский Университет, чтобы произнести речь о своей работе и образовании перед детьми. Она была выбрана Оксфордским Союзом в качестве оратора как и Альберт Эйнштейн, несколько американских президентов, Мать Тереза и Далай-лама XIV.
10. Мадонна - 140
Королева поп-музыки не только победила старение, но еще и является признанным гением. Мадонна посещала школу музыки, театра и танца при Мичиганском университете. Правда, она так и не доучилась, переехав в Нью-Йорк и начав танцевальную карьеру. Она не только стала знаменитой певицей, но еще и успешной бизнесвумен - в 1992 году основала звукозаписывающий лейбл Maverick Records, а в 2007 году заключила контракт с Live Nation на 120 миллионов долларов.
9. Нолан Гоулд - 150
Уровень IQ 16-летнего актера, прославившегося благодаря сериалу "Американская семейка", оценивается в 150 баллов. В одном из интервью его спросили, что он думает о своей популярности и подросток ответил: "Когда я еду в своем лимузине, иногда ловлю себя на мысли, что мне только 13 лет, а я уже третий раз лауреат Эмми. Что же меня ждет дальше?".
8. Лиза Кудроу - 154
Звезда сериала "Друзья" гениальна. Лиза окончила Колледж Вассара со степенью бакалавра в области биологии, 8 лет она работала на своего отца, проводила медицинские исследования. Она стала не только успешной актрисой, но еще и пишет и продюсирует шоу и сериалы HBO, озвучивает мультфильмы.
7. Шэрон Стоун - 154
Главная героиня фильма "Основной инстинкт" - одна из самых обольстительных актрис Голливуда. Шэрон с детства была вундеркиндом. Ее обучение в школе началось в пятилетнем возрасте сразу со второго класса. По окончании школы Шэрон избрала учебу в университете, на факультете искусства и литературы. В 17-летнем возрасте она выиграла местный конкурс красоты и даже боролась за титул "Мисс Пенсильвания", через два года параллельно с учебой начала заниматься модельным бизнесом в Америке и Европе, а чуть позже - сниматься в фильмах.
6. Мэтт Дэймон - 160
Мэтт учился в Гарвардском университете, но бросил его ради актерской карьеры. Примечательно, что сценарий к фильму "Умница Уилл Хантинг", за который получил премию Оскар, Дэймон писал еще будучи студентом университета. Актер является владельцем нескольких компаний и активно занимается благотворительностью (ONE Campaign, H2O Africa Foundation, Feeding America и Water.org)
5. Конан О'Брайен - 160
Он является не только популярным телеведущим, но и успешным сценаристом, продюсером, музыкантом. Он был сценаристом и продюсером двух сезонов "Симпсонов". Интересен и тот факт, что отец Конана - доктор-эпидемиолога и профессор медицины Гарварда, а мать - юрист и партнер в консалтинговой компании Роупс и Грей. Конан изучал историю и литературу в Гарвардском университете и окончил его с отличием.
4. Дольф Лундгрен - 160
Возможно, вы считали, что в жизни этот актер - просто груда мышц, но это совсем не так. Лундгрен изучал химию в Вашингтонском университете и университете Клемсон и даже поступил в Королевский технологический институт в Стокгольме и получил диплом бакалавра химического машиностроения. В 1982 году Лундгрен получил диплом магистра химического машиностроения в Сиднейском университете, а в 1983 — стал стипендиатом программы Фулбрайта Массачусетского технологического института, открывавшей путь к званию доктора наук. Дольфу есть в кого быть умным: его мать, Бригитта Лундгрен, преподавала иностранные языки, а отец, Карл Лундгрен, был инженером по образованию и работал экономистом в правительстве Швеции.
3. Квентин Тарантино - 160
Уже во время просмотра фильмов этого кинорежиссера, сценариста, актёра, кинопродюсера и кинооператора, его гениальность нельзя не заметить. Фильмы Тарантино отличаются нелинейной структурой повествования, переосмыслением культурно-исторического процесса, использованием готовых форм и эстетизацией насилия. Еще в раннем детстве Квентин много часов проводил перед телевизором, без конца пересматривая различные сериалы и фильмы, не рекомендованные лицам моложе 16 лет, а в 15 лет уже устроился билетером в порнокинотеатр. По вечерам он начал посещать курсы актёрского мастерства Джеймса Беста, там он и познакомился со многими актерами. которых потом и пригласил в свои фильмы.
2. Эштон Кутчер - 160
Несмотря на свои роли достаточно легкомысленных парней, этот американский актёр, ведущий и продюсер обладает высоким уровнем IQ. У Эштона было непростое детство, его очень угнетало состояние брата-близнеца Майкла, страдающего от кардиомиопатии. Эштон поступил в Айовский университет, по окончании которого должен был стать инженером-биохимиком. Он учился усердно — мотивацией для этого служило желание найти лекарство от болезни брата. Чтобы заработать денег, Кутчер подрабатывал летом на заводе "General Mills", а также сдавал кровь. Тогда же его заметили в одном из баров в Айова-Сити и предложили принять участие в конкурсе моделей. Так Эштон начал свой путь к славе.
1. Джеймс Вудс - 184
Обладатель премии "Золотой глобус" известен своими ролями злодеев. После окончания школы в Род-Айленде в 1965 году он поступил в Массачусеттский технологический институт по специальности "политология", но в 1969 году бросил учёбу и переехал в Нью-Йорк, предпочтя жизни политолога актёрскую карьеру. Но это решение никак не сказалось на его умственных данных - актер обладает самым высоким уровнем интеллекта в Голливуде!
Источник:
86 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вообще в США школьники зачастую проходят IQ тест при выпуске (в каких-то штатах это вообще обязательно). Если им удалось узнать реальные результаты этих тестов, либо от самих актёров, либо от других свидетелей - то это ОК. Только проблема в том, что там шкала идёт до "140+", всё что выше - не различается. Так что доверия этому рейтингу у меня нет (это результат, когда ты ответил на все вопросы верно). Для различения 160+ и выше, нужны сложные специализированные тесты, которые можно делать по специальному заказу. Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то из этих людей на это тратил время, а так просто "на глаз" оценить кто из них 160, а кто 190 физически невозможно.
Выше 160 - это уже не просто доктора наук как правило, а мега-таланты (~0.003% населения). В то время как среди представленных актёров есть очень умные товарищи, я бы не стал на слово верить жёлтой прессе в их оценках. 140 и выше - конечно, уже очень круто, если хоть это правда, то просто молодцы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но это же не значит, что он умнее. Лишь что он сдал некий тест "лучше".
А вообще, раз они такие умные - то что они не доктора наук? =)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Высокий IQ говорит о возможности быстро логически мыслить. Он никак не связан со знаниями или чем-то ещё. Полно людей с высоким IQ не идут в науку, не вижу в этом ничего необычного, у всех по-разному жизнь и карьера складываются. Тем более научная карьера - не совсем предел мечтаний, прямо скажем...
И да, многие из перечисленных людей очевидно очень неглупые, при желании могли бы и докторами наук стать.
Нолан Гоулд - член Менсы (общество людей с высоким IQ) - туда надо сдавать экзамен, так просто не попасть, и школу он закончил экстерном в 13 лет.
Натали Портман закончила Гарвард как психолог и работала с Аланом Дершовичем, это очень серьёзный чувак.
Мэтт Деймон - тоже учился в Гарварде, правда забросил. Написал сценарий к Умница Уилл Хантинг (за который получил Оскара) в качестве упражнения в университете.
Конан закончил Гарвард с отличием.
Дольф Лундгрен - вообще серьёзный чувак, получить стипендию Фулбрайт - это очень очень сложно.
Про остальных - чёрт знает, если человек решил не идти по традиционному пути получения образования, то формально что-то сложно сказать. Но опять же, это никак не связано с высоким IQ, просто так его легче разглядеть...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Аналонгично с любыми тестами. Тем более, что количество "рецептов" и количество самих заданий ограничено. За 10, 50, 100 проходов можно просто заучить все варианты. Безо всякой логики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так и с IQ - возможности мозга в какой-то мере врождённые, в какой-то мере тренируются. Если очень хочется, то я могу найти исследования и дать ссылки, я про это читал не раз. Улучшение IQ за счет тренировки сильно ограничено (так же как и со спортом и многими другими вещами), улучшить - можно, натренироваться до уровня как приведено выше без особых способностей - нет.
Не надо себе представлять, что тестирование IQ ограничивается типовыми тестами, коих полно онлайн. Тесты в той же Менсе сильно отличаются от этого. И да, они всегда уникальны.
Тут ещё одна деталь - IQ меряет девиацию от среднего, это не абсолютная величина. Среднее - 100. То есть, по определению, IQ выше 100 баллов имеет ровно половина населения. 160 - результат одного на 300000. Если даже на тест можно натаскаться, то нужно быть в 0.003% лучших уже натаскавшихся, чтобы получить результат в 160.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тем более, раз iq даёт результат отличия от "среднего" (а как это средне определяли? по идее, для каждоый выборки это свое значение со своими ошибками).
а вот, что в википедии цитируют:
"Я …решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ — на логику опираться бессмысленно"
"Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.
Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Среднее определяется рутинно и обновляется. Если говорить о серьёзных тестах, как в Mensa или от Американского Общества Психологов, то они обновляются каждый год, так же как и стили задач в тестах. Есть разные тесты, не все они выглядят как Вы привыкли "продолжите ряд" и т.п., это как раз не встретишь в вышеупомянутых. Психологи, которые этим занимаются не дураки и прекрасно понимают такие недостатки.
Я не говорю, что это идеальная система измерения крутости мышления, но смысл в том, что пока лучше системы не придумали. Нет, это не значит, что человек с IQ 120 непременно умнее того, у кого 110. Но факт в том, что если ты набираешь 140+, то с очень высокой вероятностью ты будешь без проблем учиться на пятёрки, а если 80-, то надо подумать о школе для умственно-отсталых. Важно то, что есть корреляция, в этом весь смысл теста. Натренироваться сдавать можно, только это же никак не отразится на успехах в других отраслях. Корреляция есть, значит тест работает как должен, и ничего ужасного в том, что есть статистические ошибки и погрешности нет. Я знаю человека, который не может набрать 100 баллов, но является доктором наук. Бывает такое. Но всё-таки это исключение, и оно никак не отменяет общую тенденцию. Психология - не точная наука, и никогда такой не будет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Здесь же её нет. А ведь ошибка тем выше, чем дальше от среднего от нормального распределения.
я не "привык" ни к каким тестам, но тесты этой вашей менсы точно такие же, как и везде, я только что псмотрел. Там и логические задачи, и картинки, и числовые ряды. Собственно, и вараинтов ответов, "правильных" по логике (т.е. имеющих свою логику) может быть несколько.
То есть, нужно не только дать логичный ответ, но ещё и такой, логика которого совпадет с логикой составителя. А здесь будет играть роль даже родной язык составителя тестов (так как язык - это основа логического мышления человека), менталитет и прочее.
Да и в любом тесте есть шанс на случайно данный правильны ответ (понятно, если все 30-60-90 ответов давать случайно, вероятность всех парвильных ответов стремится к нулю очень быстро, но если таких ответов 1-2, это уже будет играть большую роль - тесты то на время).
Опять же, интеллект и знания - это ведь разные вещи? на некоторые вопросы можно ответить только обладая достаточными знаниями (например, дети не смогут правильно поставить в ряд простые числа).
Вобщем, что я хочу сказать. Эти тесты работают только в пределах "среднего", в пределах того нормального распределения, описывать которое они и созданы. Все результаты выше границы этого распределения, я думаю, близко к убывающей геометрической прогрессии случайно данных ответов (1/m^n, где m - число вариантов ответов). И тогда ужене важно, сколкьо баллов даёт тест - 130, 140 или 160.
(думаю, все эти организации "людей с высоким iq" этим и спекулируют - не зря же у них платные попытки сдачи теста в их центрах)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Был я в хорошей форме. Так вот:
первая попытка 128
вторая 143
третья 170+
Тесты разные проходил, разумеется. Контролировать меня было некому, впрочем и самообманом я стал заниматься бы только в том случае, если бы и 100-110 не набрал.
Так что "натренироваться" вполне реальная задача. Тут есть несколько узких мест - типовые
логические, математические (дополните последовательность) итп...
Задачки на эрудицию встречаются весьма часто в явном или неявном виде.
И самое главное, чем больше вы проходите тестов, тем легче, быстрее и с меньшим количеством ошибок вы решаете следующие. Это... м-м-м... напоминает вождение в городе. Первый раз ужас-ужас, а через месяц - это ж так просто, черт возбми!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена