Крымская война 1855 г. в фантазиях и наяву

Войны до 20 века почему-то чаще всего иллюстрируются очень гладенькими картинками и все военные как на подбор в парадной форме, красивые такие, в белых штанишках. Киношная романтика, однако. В реальности война сильно отличается от кино, а вот этого-то обыватель и не узнает из предлагаемого видеоряда. Но есть шанс увидеть правду, тоже чуть-чуть приукрашенную, но все-таки из самых первых в мире фотографий войны.

Картинка с изображением военной формы времен Крымской войны 1853-56 годов:

Для сравнения картинка с изображением военной формы времен войны 1812 года:

✖

Крымская война 1855 г. в фантазиях и наяву

А так несколько лет назад современные реконструкторы показывали одну из битв Крымской войны:

Далее первый в мире фоторепортаж с войны, сделанный англичанином Роджером Фентоном в период с марта по июнь 1855 года. Поскольку в Крыму март, а не май месяц, все англичане в зимней одежде, которая несколько снижает эстетическое впечатление. Но англичане отобраны самые настоящие, без каких-нибудь зуавов, турок и прочих французов (Наполеон - в виде исключения).

Здесь вовсе не захваченный в плен партизан, а настоящий лорд Balgonie в звании капитана гренадеров:

Драгун, полковник Low со своим слугой (слева) в зимней одежде:

Бравый капитан Chawner:

Группа солдат 47-го полка в зимних одеждах

Группа солдат 47-го полка в зимних одеждах ( кстати и маска "балаклава" была придумана английскими солдатами во время Крымской войны, ее стали одевать в зимний период во время жестоких холодов, лагерь английских войск располагался около Балаклавы, отсюда и название этой маски)

Группа солдат 68-го полка в зимних одеждах

Драгун капитан Robert Portal (вероятно в центре):

Драгун капитан Brown сидит в кресле из пенька и его слуга:

Major Chapman:

Капитан легкой кавалерии Seymour:

Гренадер эсквайр James J.M. Wardrop:

Майор Hallewell и капитан Pearson не маскируются, они на самом деле такие:

Жалко коника капитана Инглиса, а еще драгун называется:

Английский гусар лейтенант Yates с собакой, лошадью и слугой:

Нет, это не Наполеон в 1812 году, а англичане в 1855-м, видать ближе к лету:

Настоящий Наполеон в 1855 году выглядел вот так:

Дальше снова только англичане:

Captain Ponsonby, Captain Pearson & Captain Markham, on the staff of Sir George Brown.

Источник:

#истории #факты

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Тот самый Мюнхгаузен

Каср аль-Фарид: одинокий замок в скале посреди пустыни

Охота на "звезду". Покушения на знаменитых людей

109 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Dymbovich

9 лет назад

Экспедиционный корпус бомжей её королевского величества королевы Англии?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий М

11k

9 лет назад

Фото1 карта Европы из самого первого издания энциклопедии Британика 1771 года, из которой понятно что Россия (Russia) это вовсе не Московская Тартария (Muscovite Tartarie), фото2 - интересующие топонимы из этой карты указаны на фрагменте карты Шокальского из словаря Брокгауза, красной линией выделен водораздел бассейнов рек Балтики

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 7)

Дмитрий М

Ратибор

11k

9 лет назад

Таких много ) вся Британика сплошной фарс истории современной.

Портреты выдающихся людей. Часть 1Насколько достоверны официальные портреты

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Akyn

Дмитрий М

−319

9 лет назад

Скифы - это не печенеги и не половцы. Скифы были уничтожены еще до н.э. остатки скифов которые теоретически могли выжить попали к сарматам которые и разбили скифов. А сарматов разбили предки поволжских тюрков - гунны.
Половцы никакой "желтый" не означают, не пори ерунду.
И язык у половцев - кыпчакский, так что при чем тут турецкий словарь - видимо понятно только невеже вроде тебя.
В египте на троне сидели не половцы, а мемлюки - это кыпчаки и поволжские тюрки. И никакие документы не говорят ни про светлые волосы ни про светлые глаза, ты просто врешь либо умышленно либо по невежеству.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Akyn

Дмитрий М

−319

9 лет назад

То что британская "энциклопедия" врет уже никого не удивляет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий М

Akyn

11k

9 лет назад

Тупые они это мы знаем, а тем нимении англосаксы процветают. При Путине кстати привезли выставку с Британикой.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий М

Akyn

11k

9 лет назад

Бытующие ныне гипотезы о пресловутых «великих» переселениях со сказочными появлениями из ниоткуда народов и исчезновениями их в никуда, на мой взгляд, не выглядят обоснованными. Ряд исследователей (Е. Габович, Н. Блоха, Д. Антич и др.) говорят о невозможности «великого переселения народов» IV-VII веков в том виде, в каком оно изображается. Мне могут попенять, что это не академические исследования, но академики Б.Д. Греков и Б.А. Рыбаков отстаивали автохтонность в этногенезе, например, славян. А вот что историк XIX века А. Вельтман говорит о пресловутых «монголах-гуннах», которых изображают виновниками так называемого «великого переселения народов»: «Гуннам не нужно было приходить из Азии; они уже давно существовали в Европе, жили при Днепре…» Гуннов он отождествляет с Днепровской Русью. Перед вами миниатюра 1360 года, иллюстрирующая нападение гуннов. Не наш ли грифон там на щите у одного из гуннских воинов? Черный, на желтом фоне, из-за клинка соседнего бойца крылышко выглядывает.

источник: http://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/nasha-antichnost-troya-glava-1-put-bykahttp://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/nasha-antichnost-troya-glava-1-put-byka

Про жёлтых половцев это не ерунда ) не верите словам см. на цвет волос мумий фотографии я выкладывал ранее.
Источник нужен на желтых и блондинов в языке турецком? Можете посмотреть народы тюркоязычной группы и тогда отпадёт вопрос про слова.

"В египте на троне сидели не половцы, а мемлюки - это кыпчаки и поволжские тюрки." с
Википедия - По́ловцы, половчане[1] (в арабо-персидских источниках — кыпчаки, азерб. qıpçaq, башк. ҡыпсаҡ, каз. қыпшақ, тат. кыпчак, карач.-балк. къыпчак, узб. qipchoq; в европейских и византийских источниках — куманы)

Кыпчак и есть половец.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 109 комментариев