20 бесконечно мудрых цитат из великого романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита"

Уффф...как же тяжело с людьми, которые видят только то, что на поверхности. Попробую кое-что объяснить, если удастся.
Кто такой Воланд- понятно и очевидно. Это Сатана, а Сатана и не должен быть белым и пушистым. Однако, одних реальностей в повествовании просматривается не менее трех: московские зарисовки и похождения свиты Сатаны, бал, и сюжетная линия Иешуа-Пилат. Что тогда говорить об оценках персонажей?
Воланд- князь тьмы. Но почему не жаль его жертв, и симпатию они не вызывают? Он провоцирует людей на пакостные дела, вытаскивает на свет из мелкую и подлую их сущность, и тут же жестко, если даже не жестоко наказывает тех, кто поддается на эту провокацию. И в этом смысле книга ничему плохому не учит. Иван Бездомный оказывается наказан на самонадеянность и обыкновенное хамское обращение к человеку явно старшее его и намного более развитого умственно. Никогда не разговаривайте с незнакомцами! Ваня потом понял свою ошибку, но опоздал с этим пониманием. Практически то же самое происходит с Берлиозом, только быстрее, потому что в отличие от Вани уже не молод, и мог бы быстрее понять, с кем имеет дело.
Кого еще пожалеть? Степу Лиходеева? Сокова? Римского? Алчных баб, которые повелись на халяву в магазине Бегемота? Аннушку? Мздоимцев, лжецов, ворюг, хитрых и циничных людей? Да нет, конечно! Московские сцены- гротеск, антиутопия, в них нет положительных персонажей. Потому что не будем обольщаться- наши главные герои- Мастер и Маргарита тоже не положительные образы. Мастер слаб и беззуб, а его сильная и активная подруга просто ведьма. Не зря Левий Матвей в финале книги заявляет, что свет наши страдальцы не заслужили. Они заслужили покой.
Там же, в этом разговоре Сатаны и Левия Матвея, Воланд ясно раскрывает суть зла. Он приходит к выводу о диалектике жизни, рассуждая и свете и тени. Никакой мир без тени существовать не может, потому что тени образуются от окружающих людей и предметов. Только на голой Земле тени нет. А сатана и есть тень. Ненавидевший коммунистов Булгаков пришел к тем же выводам, что и Маркс. Интересно, он сам это понял?
Там есть еще много интересных вещей. Булгаков всегда очень тщательно работал над текстами, там нет случайных фраз и метафор, а если учесть, что человек был выходцем из клерикальной семьи, то расшифровывать, что хотел сказать автор в той или иной сцене, становится интереснейшим занятием.И повторюсь, автор не делает ревизию понятий и добре и зле, он просто предлагает взглянуть на вещи объемно, с другой стороны, под другим освещением.
Перечитайте еще раз. Вдумчиво. Не спеша.

На мой взгляд Воланд это не столько зло, сколько проявление высшей справедливости....

Нет ни зла, ни добра. Это лишь субъективные оценки...

Если все это высушить- до да. Все относительно. И все субъективно.

Собачье сердце =)