Настоящий Человек!

в фильме 41 года могло быть что угодно, год выпуска-то какой. Нужно проверять по газетам ровно тех дней, и лучше - по американским (ибо наших журналистов там было не ахти).

Но сказать такое он, конечно, мог. Наверняка же были домашние заготовки. Чкалов - не Громов, Чкалов был пиарщик ещё тот.

Убавив истеричности и перечитав внимательнее - можно увидеть, что реакция просто мимо, у меня нет утверждений, с которыми ты споришь.

Разве что зря использовалась некоторая ирония. "наших журналистов там было не ахти" и подразумевало, что их там не было вовсе. Зря, конечно, никто не обязан следовать моим мыслям.

Насчёт того - было сказано или нет, всё просто: никаких подтверждений нет. Так что, может, и было сказано. Или не было. Или что-то иное. Это ничего, конечно не меняет, кроме того, что пафосно писать про эту фразу- глупо.

То, что Чкалов был в немалой степени пиарщиком, и даже то, что он принял все возможные меры, чтобы Громов не смог полететь раньше его - не отменяет героичности полёта. Жизнь парадоксальна, да.

А отвечать ты можешь что угодно, в Сети с 91 года, на людей, прикрывающих слабость аргументов грубостью - насмотреться пришлось немало. Ну, ещё один, делов-то.

Да, я действительно не верю "злым языкам" и источникам в виде художественных фильмов. Другие свидетельства есть? К чему здесь моё "личное денежное богатство" и "купил шестой iPhone" не совсем понятно, в любом случае вас это не касается.

Совет убавить истеричности не воспринят, увы. От того сумбур не уменьшается... Даже пол собеседника путаешь.

>То есть, ты не говорил: «Чкалов был пиарщик ещё тот»?
Ну так и был. Вынужденный повтор: это ничего не меняет в героизме полёта. Жизнь - сложная штука.

>А слова «Нужно проверять по газетам ровно тех дней, и лучше - по американским», это что такое? Там (на встрече в США), между прочим, было куча представителей (и даже значимых) военного ведомства США, которые потом, кстати, могли запросто и чего-то написать в своих мемуарах. Не написанных обыкновенными журналистами в газетах того периода.
И? Там есть эта фраза? Пруф?

>Где я написал, что слова, приписываемые Чкалову, были реальностью?
А где у меня было утверждение, что ты это писал?

>И что же делал Чкалов, чтобы Громов не полетел первый? Написал кучу доносов или даже убил того?
Изучай вопрос. Там был целый процесс, в двух словах не уложится. Но, в частности, когда был только один пригодный двигатель, он был снят с "громовского" самолёт и переставлен на "чкаловский". И - нет, никаких решений правительства по этому поводу не было :-)

>Гражданин, да ты, похоже, с трудом догадываешься, как принимается решения по таким вопросам? И как комиссия выбирает экипажи для подобных полётов
То есть ты совсем не знаешь - как это делалось тогда вообще и в конкретной истории полётов через полюсь - в частности.

>>«в Сети с 91 года»
>В сети чего? Собственных фантазийных иллюзий
Ребёнок, расслабься. То, что ты тогда ещё не родился - не значит, что людей на планете не существовало.

И, этта, не шизофрения, а паранойя, причём - у тебя. Я пишу строго с одного логина и даже с одного IP-адреса. Можешь НАЙТИ.

паrдон за опечатку. "Полюс", конечно. Планшеты - зло.

Пытаюсь ответить, но бред пропустив, вижу, что больше ничего у тебя не осталось. С тем и ветке конец.

То, чем вы занялись в данной ветке, называется словоблудие. Или болтология. Как вам угодно. Для себя тему закрываю.