Прикольно. Сбер вон тоже супер банк, без предупреждения новые правила вводит, причём некоторые вообще не понятно законные ли. Сбер, куку...осталось 2-3 предложения, потом начнём с коллегами спрашивать, что изменилось в качестве обслуживания! ;)
В Уставе кредитной организации есть положение обусловленное Федеральным законом №115-ФЗ. Сейчас уже дословно не вспомню как он называется, но что-то вроде - Закон о противодействии легализации средств полученных преступным путем или финансированием терроризма. В этом законе есть положение, тоже уже не помню какое именно, 151п или 262п, давно в банке работал. Так вот, в этом положении есть признаки фиктивной сделки, и покупка товаров или услуг за рубежом по явно завышенной цене - описываемый там один из признаков.
Вообще, по уму, банк должен был сформировать отчет по запрашиваемой сделке и отправить его в отделение Нацбанка, но, вполне возможно, у них с этим проблемы (там тоже далеко не все так просто) и они просто завернули сделку, так как нарушение по этому закону - очень серьезная штука, вплоть до лишении лицензии.
Мог что-то напутать, так как уже больше 4х лет в банке не работаю, но общий принцип такой.
Если банк посчитает, что сделка незаконная, а она на самом деле законная. При этом от оплаты зависит отгрузка того или иного в определённый срок, если оплаты не будет по вине банка, предприятию будет выставлена неустойка или разрыв контракта с неустойкой или отбраковкой наполовину готовой продукцией. Это не препятствие? То есть сотрудникам банка может казаться что угодно?
Если сотрудника банка переклинит, то они вообще больше 600-700 баксов переводить не будут?) Это цена взрывчатки за тонну! http://www.ng.ru/events/2005-06-20/7_vzryvoopasnost.htmlhttp://www.ng.ru/events/2005-06-20/7_vzryvoopasnost.html
Банк это частная контора. Он ничем вам не обязан. Да, он может вам оказывать финансовые услуги, но не обязан это делать. Его право отказаться с вами работать и отказаться оказывать вам ту или иную услугу. Все это прописано в условиях договора, который клиент подписывает с банком.
Когда вы приходите в ресторан, вас обслуживают. Если вы придете в виде, который сотрудники ресторана сочтут неподходящим, вас откажутся обслуживать. Это частный бизнес и ничего тут не поделаешь. А если у вас из-за этого что-то сорвалось и вы понесли убытки, то их вам никто не возместит.
Есть стандартные правила отказа от работы с тем или иным предприятием. Не в день оплаты и не на кануне! Частное разве имеет запретительный характер? Если вы открыли магазин, Вы обязаны мне продать даже то на что стоит ценник, а этого товара нет в наличии!!! "Обидеться" частник и закрыть двери не имеет право, он уже открылся, как общественное место с определённой деятельностью. Только сегодня решал вопрос с частным магазином по поводу парковки, тоже мне всей администрацией доказывали про "частные владения" и что территория вокруг магазина частная и они ей владеют полностью. Только в итоге на них выехала бригада по демонтажу! Только теперь не предмета спора, а всего, что незаконно там находиться или имеется.
У Вас уже были подобные банковские прецеденты? Практика в таких делах, она сами понимаете отличается от теории и совсем не похожа на стереотипы, даже популярные. Если убытки есть, обе стороны заявят о том, что это по вине банка, по какой такой причине с банка не спросят в суде про договорные отношения? Или у Вас какие то другие договоры, с односторонним прекращением договорных отношений?
В какой еще день оплаты? У клиента возникли проблемы при согласования паспорта сделки ВЭД. Он подал заявление на открытие, банк его рассмотрел и отказал. На то она и процедура такая.
"...Если убытки есть, обе стороны заявят о том, что это по вине банка, по какой такой причине с банка не спросят в суде про договорные отношения?..."
Возмещению подлежат убытки, возникшие вследствие неисполнения обязательства. Банк не принимал на себя обязательство, неисполнение которого привело к убыткам.
Да. Договор между банком и клиентом предусматривает, что банк обязан исполнить поручение клиента в определенный срок. Неисполнение банком поручения влечет ответственность. Но убытки взыскать с банка по вашей схеме даже в этом случае не получится ибо
"БАНК несет ответственность за несоблюдение сроков проведения расчетных операций по счету КЛИЕНТА, при условии надлежащим образом оформленного КЛИЕНТОМ платежа, но не несет ответственности за убытки, понесенные КЛИЕНТОМ вследствие отказов и несвоевременных действий третьих лиц, в пользу которых осуществляется расчетная операция по поручению КЛИЕНТА."
То есть, если банк не перевел деньги вашему партнеру, а тот в свою очередь не отгрузил вовремя товар и у вас возникли из-за этого убытки, то с банка вы их не взыщите.
И к обсуждаемому вопросу это отношения имеет мало, ибо там клиенту отказали в открытии паспорта сделки. До поручений дело не дошло.
То есть совершить обычный перевод между поставщиком и клиентом, который приторможен банком внутренними сомнениями по поводу прозрачности сделки невозможно оспорить? А может у банка есть какие то сроки подачи предварительных заявок на сделки, раз им нужно время на проверку? Сделка проходит обычно одним днём, одни отправлили перевод а вторые ещё не получили, ответственноть в этот момент в подвешеном состоянии? Давайте договоримся с банками, будем тормозить все безответственные переводы и прям наличкой выносить из банка или на счета на мальдивы отправлять, а чего деньги то ничьи! На банк получается подать в суд невозможно!
252 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вообще, по уму, банк должен был сформировать отчет по запрашиваемой сделке и отправить его в отделение Нацбанка, но, вполне возможно, у них с этим проблемы (там тоже далеко не все так просто) и они просто завернули сделку, так как нарушение по этому закону - очень серьезная штука, вплоть до лишении лицензии.
Мог что-то напутать, так как уже больше 4х лет в банке не работаю, но общий принцип такой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Когда вы приходите в ресторан, вас обслуживают. Если вы придете в виде, который сотрудники ресторана сочтут неподходящим, вас откажутся обслуживать. Это частный бизнес и ничего тут не поделаешь. А если у вас из-за этого что-то сорвалось и вы понесли убытки, то их вам никто не возместит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Возмещению подлежат убытки, возникшие вследствие неисполнения обязательства. Банк не принимал на себя обязательство, неисполнение которого привело к убыткам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"БАНК несет ответственность за несоблюдение сроков проведения расчетных операций по счету КЛИЕНТА, при условии надлежащим образом оформленного КЛИЕНТОМ платежа, но не несет ответственности за убытки, понесенные КЛИЕНТОМ вследствие отказов и несвоевременных действий третьих лиц, в пользу которых осуществляется расчетная операция по поручению КЛИЕНТА."
То есть, если банк не перевел деньги вашему партнеру, а тот в свою очередь не отгрузил вовремя товар и у вас возникли из-за этого убытки, то с банка вы их не взыщите.
И к обсуждаемому вопросу это отношения имеет мало, ибо там клиенту отказали в открытии паспорта сделки. До поручений дело не дошло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена