Единственный в мире атомный лихтеровоз
Единственный в мире атомный транспортный корабль - лихтеровоз "Севморпуть" - прошел все ходовые испытания и возвращен к жизни специалистами Атомфлота. Ремонт длился 2 года, и уникальный корабль успешно введен в строй силами работников 82-го и 10-го судоремонтных заводов, расположенных в Мурманской области.
Единственное в мире и в России транспортное судно с ядерной установкой - атомный лихтеровоз-контейнеровоз "Севморпуть" - успешно завершило ходовые испытания после двухлетнего ремонта, и в ближайшие два-три месяца будут завершены работы с палубными механизмами. Корабль провел на стоянке более 5 лет - с 2007 по 2013 года, и разного рода темные личности в те годы неоднократно предлагали списать и распилить судно, которому до сих пор нет равных в мире - даже по оценкам иностранных специалистов "Севморпуть" это по-настоящему прорывной проект 21 века.
Построенный в 1990 году, этот корабль мог практически в одиночку обеспечить весь северный завоз в российской Арктике, и уничтожать данное судно равносильно вредительству государственного масштаба. Сегодня после ремонта русский атомный транспортник номер 1 снова готов выйти на полярные коммуникации, причем ресурс корабля составит не менее 15 лет, - говорят наши инженеры.
Источник:
265 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Для чего он нужен, кроме как сделать "как у соседа"?
-
для вывода на орбиту он бесполезен, для вывода с орбиты он нет такой необходимости, для ремонта на орбите чрезмерно большой, да и цена Энергии переплюнет любую выгоду от ремонта.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
какой в нем смысл?
Ладно Шаттл хоть не требовал отдельной ракеты, а только два ускорителя и бочку, а Буран, это разжиревший Союз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Понятное дело, что возрождать проект многодесятилетней давности глупо. Но если оттолкнуться от реалий, его можно вполне толкнуть на передовую, используя старые наработки.
Честно, я не буду искать статью, впадлу. Но один из шишек НАСА говорил - мол если бы не авария с Колумбией, то летали бы и дальше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Бочка с топливом + ускорители + маршевые двигатели челнока.
в данном случает теряется бочка и ускорители.
-
потом из-за дрязг между космическим и авиационным министерствами начали концепция переросла в: отдельно челнок, отдельно ракета.
Но в этом случае терялась уже РАКЕТА, полноценная, самая мощная и совершенная в мире ракета.
-
а теперь о главном:
Буран в своем грузовом отсеке мог вывести на опорную орбиту около 30 тонн. НО в выводе груза Челнок НИКАК не участвует, те Буран по сути является аэродинамическим обтекателем массой 105 тонн!!!
Возникает вопрос, а накой хрен нужен такой массивный обтекатель?
-
в тоже время Шаттл принимает прямое участие в выводе груза, так его двигатели создают 55% тяги на взлете и все системы управления полетом расположены на борту Челнока.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Можно ссылку? Я не верю в это. Просто, я считаю себя тупее кострукторов. Если я понимаю бесперспективность, то они тем более. Опять же, при тех конструкциях и тех. характеристик.
По поводу нагрузки на маршевые двигатели, вы чуток [мат], уж извините. :)
Старт системы выполняется вертикально, на полной тяге маршевых двигателей шаттла (SSME) и двух твердотопливных ускорителей, при этом последние создают около 80 % стартовой тяги системы. Зажигание трёх маршевых двигателей происходит за 6,6 секунд до назначенного времени старта (Т), двигатели включаются последовательно, с интервалом 120 миллисекунд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
-
а тут не конструктора, а политика вмешалась, личные амбиции.
http://www.buran.ru/htm/ok-92.htmhttp://www.buran.ru/htm/ok-92.htm
в конце есть список "причин" они все очень похожи на отписки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Рассудила всё история. По началу был правильный. 2 противоборствующих блока, все на своей волне. Идем вровень. Потом начались проблемы не космической сферы и Шаттлы вышли вперед. Теперь Шаттл в истории и все летают на ракетах, мало того, на наших двигателях.
Я тут поразмыслил. Нафиг Буран (в той концепции). У нас просто нету того источника энергии для полезной нагрузки. Так и будут, либо гигантские двигатели, либо капсула для 3 туристов, которая дальше 80км не улетит.
Ракеты - станция - верфь - постройка уже на ней. Пока не откроем\изобретем источник энергии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
этот нырок не больше чем миф.
давай по порядку.
-
Как вынырнет буран если у него НЕТ маршевых двигателей?
и главный вопрос - где у буруна БОМБОЛЮК на брюхе чтобы сбросить бомбу?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А политики хотели "что бы как у соседа" вот в получилась смесь бульдога с носорогом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ЧТО ЗА БРЕД???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Атомная боеголовка штука маленькая, к примеру американская W88 имеет массу 350 КГ!!!
размеры 1,8 метра на 0,6 метра
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
твое сообщение соответствует картинке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
-
какой смысл делать такой сложный носитель ядерного оружия когда была Глобальная ракета?
-
ядерная боеголовка штука очень маленькая, массой меньше 400 кг, зачем для нее такой гигант на 30 тонн?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
-
к примеру Р-36М (Сатана):
Грузоподъемность 7 тонн
8 боевых частей по 1 Мт + ложные цели + система разведения
грубо 600-700 кг на боевую часть
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена