Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Суперкомпьютер сымитировал 1сек работы мозга человека

9 лет назад · 30156 просмотров
«K Computer»

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
194 комментария
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Закон
293

9 лет назад
разговор не об этом... мне больше всего понравилось - сколько энергии эта хренотень сожрет за 40 мин работы - что эквивалентно 1 секунде работы мозга, а ведь мой мозг за 1 секунду потребляет ничтожное количество энергии... опять же если учитывать размеры... системы охлаждения и т.д. короче, не при нашей жизни компьютеры сопоставимые по мощности с мозгом человека, будут таких же размеров и такого же энергопотребления - проще создать интерфейс для подключения человеческого мозга в качестве ЭВМ нежели пытаться что то такое же придумать...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
Закон
−64

9 лет назад
По вычислительной мощности сравнялись уже годы назад.
Проблема в другой архитектуре.
Никогда не пытались запустить на компе в эмуляторе игру от приставки? В случае человеческого мозга различий ещё больше.
А секунда работы... тут я вижу 2 цели:
1)Просто доказать возможность такой симуляции.
2)Иметь какие-то наработки, к тому времени, когда мощность компов ещё вырастет. А не начинать с нуля.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
Компьютер? Да любой современный ПК.
Вот только где вы для него возьмете такую программу?
При чём она должна быть самообучающейся. Т.е. не каждый раз рассчитывать движения заново, а сохранять их в память и проводить анализ, какое движение можно использовать сохранённое, а какое в данных условиях надо просчитывать заново.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Закон
Алексей
293

9 лет назад
- напоминает кеш память(содержит адреса - логику просчета) и оперативку( что касается использования сохраненных действи,дабы не просчитывать повторно), но самое веселое - не мощность системы(хотя она и ничтожна мала по сравнению со способностью мозга) а то на что вся эта мощьность тратится у человек - у человека это тратится на систему жизнеобеспечения:контроль миллиардов нейронов и синапсисов, обработка информации и выдача определенного действия, которое, в дальнейшем приведет к определенным последствиям, которые в свою очередь должны быть просчитаны, дабы не допустить ошибки в принятии сиюсекундного решения.... - короче это просто пипец, так еще ко всему - мало того что выработался интерфейс восприятия - так сам этот интерфейс может меняться со временем! так же как и мощность мозга меняется со временем, и все это просчитывается на годы вперед....
и это все у нас идет в "фоне". и мы видим (ощущаем) только верхушку огромнейшего айсберга, если вдуматься то компьютерам очень далеко до обычной собаки, не говоря уже про разумных существ
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
Отличает не компьютер, а программа.
А отличающаяся производительность... так архитектура другая. Вы же не говорите что комп производительнее мозга т.к. он быстрее выполняет арифметические действия?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
Закон
−64

9 лет назад
А вы не слышали про историю как курица жила без головы? И умерла только когда покормить зебыли. Вы переоцениваете роль мозга в управлении системой жизнеобеспечения. Погуглите как развиваются зародыши. Как определяется где рости голове, а где ноге. Там очень простые системы вополняют сложные действия.
А ещё производительность можно считать по разному.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Закон
Алексей
293

9 лет назад
так вся фишка в том, что если писать программу(если такое возможно), по управлению жизнедеятельностью человека, и заодно с искусственным интеллектом - с такими вычислениями не справится ни один супер пупер комп - что и было доказано на примере.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Закон
Алексей
293

9 лет назад
так вы сравнили... курицу и человека... я тоже в коме лежал - и стопроцентно умер бы - если б мне не поставляли питательные вещества.
и еще, что касается курицы, есть ли сейчас хоть один компьютер, по мощности вычисления, сопоставимый с курицей? даже курицей без головы?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
Закон
−64

9 лет назад
а с вычислением ПИ с точностью до миллиардного знака после запятой не справится ни один мозг. Получается по вашей логике комп быстрее?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
Согласен. В том-то и проблема. Архитектура разная. Но это не значит, что мозг производительнее.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
Закон
−64

9 лет назад
Есть. Даже с человеческий. И эта статья это доказывает. Вам показали, что вилкой за 40 минут вычерпали столько-же, сколько ведром за 1 секунду.
Вопрос: сколько бы вычерпали ведром размером с ту вилку, за 1 секунду? Сосоставими с ведром, которым черпали при сравнении с вилкой?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
Закон
−64

9 лет назад
Или вот ещё факт. Первые процессоры P4. У них была длинная очередь выполнения инструкций. Что позволяло поднять тактовую частоту. По сути это означало более параллельное выполнение действий одним ядром. Принципиально архитектура была таже... но производительность упала раза в полтора... потому что софт не был оптимизирован под такое параллельное выполнение. Как вы думаете почему у ПК и у смартфонов больше 8 ядер не делают? да потому, что софт не позволяет больше распараллелить вычисления. Нет у нас инструмента, позволяющего написать высокопараллельный софт. За некоторым исключением. Но разрабатывать собственную архитектуру под эти исключения слишком дорого.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Закон
_RA_
293

9 лет назад
вот про это я и говорил - чем пытаться изобрести велосипед, намного проще нормальный интерфейс придумать, и пользовать мозги разумных существ...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Закон
_RA_
293

9 лет назад
лучше пусть мозги "разгоняют"так оно интереснее - да и технологии тогда будут развиваться просто фантастические, а не как сейчас - вектор всего развития электроники - больше ядер меньше тех.процесс, сложнее программы(нагромождение). ветвь тупиковая - точнее не то чтобы тупиковая, просто грубо говоря калькуляторы стали мощнее, и интерфейсы их переработаны.
а нужно другое - принятие решений,логическое но не такое как сейчас - "да\нет" однозначно, а ""нет,нет" да и "да"" - что бы тоже было возможно. нужно что то принципиально другое, что в алгоритме работы, что в алгоритме просчета и модулирования
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
Труд программиста слишком малопроизводителен и дорог при написании высокопараллельного софта. Потому где можно от него отказываются.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
А RISC было ещё в pentium pro. Частоты не от риска, и риск не говно. Частоты от гиперконвеера(вроде так они его обозвали).
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
Не совсем так. Есть одна пропасть. Как СПРОЕКТИРОВАТЬ такой сложный процессор. Как сделать уже более-менее понятно. А с проектированием... нам нужен гений... Или планомерно идти путём грубой силы. Моделирование одной секунды работы мозга очередной шаг в сторону этой цели.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
Важно то, что по сути вы все более-мене современные x86 процы интела назвали говном. Настолько резкой критики они не заслуживают.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
Да, держится исключительно благодаря софту. Только это не делает их говном.
Кстати а газ дешевле бензина. И как топливо не хуже. Давайте все ДВС на бензине назовём говном, ведь они держатся на плаву исключительно из-за инерции отрасли.

Монополиста критиковать можно. Но вопрос нужно ли. И вы критикуете не монополиста, а его продукцию. Цена на айфоны завышена, но это не далает айфоны говном.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Алексей
_RA_
−64

9 лет назад
выращивание параллельной шины принципиально не отличается от выращивания n последовательных.

Не та специальность.

А вы предлагаете сделать копию мозга даже не позырив как он работает?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 194 комментария

На что жалуетесь?