я за легализацию. Если бы у каждого россиянина был ствол, таких ушлепков было бы меньше. Они же прекрасно понимают, что все вокруг без оружия и ответить им не смогут. Уголовники и потомки каторжников. В этом регионе большинство таких жителей.
Я не за легализацию оружия, но попробую объяснить, что имелось в виду.
Это как равновесие с ядерным оружием. Каждая ядерная держава знает, что если она воспользуется им, получит в ответ. Потому никто его и не использует.
Стрелявшие были убеждены, что в ответ им никто стрелять не будет, так как почти ни у кого оружия нет. Если бы они знали, что у каждого второго есть оружие, то скорей всего даже не задумались бы о таких действиях.
Вроде всё круто, но дальше вступают в силу аргументы, из-за которых я собственно и не хотел бы легализации оружия - уж очень много у нас синяков, неадекватных или просто людей, проявляющих халатность во всём. И очень многие просто не задумываются о последствиях своих действий. Т.е. они даже не подумают о том, что я писал выше. Скорей всего очень сильно увеличится количество бытовых убийств "по пьяни".
Как-то так
а я против, ибо нормальные люди ствол не купят, а ушлепки с маленьким членом обязательно начнут самоутверждаться...
да и не хочется мне поймать шальную пулю, просто проходя по улице, когда на ней кто-то начнет отношения выяснять...
"Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;
имеющим судимость за совершение умышленного преступления;"
Они у кого-то это ружьишко взяли.
Пожалуй выскажу свое мнение по данному вопросу.
Я за то что бы разрешить огнестрел в нашей стране и абсолютно запретить травматическое оружие.
Вот сам как думаешь, почему когда у нас кто то в руки берет ствол то он чувствует себя непобедимым и способным на все, ответ просто, он прекрасно понимает что вероятность того, что ему прилетит в ответку крайне мала. Но одна только мысль о том, что возможно кто то постреляет по нему из машины, уже заставила бы остановиться.
Травматическое же оружие опасно своей мнимой нелетальностью, и выстрелить из негоо по человеку не так страшно. Когда у тебя в руках боевой ствол бессознательно уровень ответственности выше.
Конечно же будет процент всяких умолишенных которые воспользуются этим, но тут уж ничего не поделать. Вобщем то кому надо ничто не помешает приобрести или изготовить ствол или взрывчатые вещества. Так что запрет на владение оружием в основном касается законопослушных граждан и фактически обезоруживает их перед опасностью.
35 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это как равновесие с ядерным оружием. Каждая ядерная держава знает, что если она воспользуется им, получит в ответ. Потому никто его и не использует.
Стрелявшие были убеждены, что в ответ им никто стрелять не будет, так как почти ни у кого оружия нет. Если бы они знали, что у каждого второго есть оружие, то скорей всего даже не задумались бы о таких действиях.
Вроде всё круто, но дальше вступают в силу аргументы, из-за которых я собственно и не хотел бы легализации оружия - уж очень много у нас синяков, неадекватных или просто людей, проявляющих халатность во всём. И очень многие просто не задумываются о последствиях своих действий. Т.е. они даже не подумают о том, что я писал выше. Скорей всего очень сильно увеличится количество бытовых убийств "по пьяни".
Как-то так
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
да и не хочется мне поймать шальную пулю, просто проходя по улице, когда на ней кто-то начнет отношения выяснять...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;
имеющим судимость за совершение умышленного преступления;"
Они у кого-то это ружьишко взяли.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я за то что бы разрешить огнестрел в нашей стране и абсолютно запретить травматическое оружие.
Вот сам как думаешь, почему когда у нас кто то в руки берет ствол то он чувствует себя непобедимым и способным на все, ответ просто, он прекрасно понимает что вероятность того, что ему прилетит в ответку крайне мала. Но одна только мысль о том, что возможно кто то постреляет по нему из машины, уже заставила бы остановиться.
Травматическое же оружие опасно своей мнимой нелетальностью, и выстрелить из негоо по человеку не так страшно. Когда у тебя в руках боевой ствол бессознательно уровень ответственности выше.
Конечно же будет процент всяких умолишенных которые воспользуются этим, но тут уж ничего не поделать. Вобщем то кому надо ничто не помешает приобрести или изготовить ствол или взрывчатые вещества. Так что запрет на владение оружием в основном касается законопослушных граждан и фактически обезоруживает их перед опасностью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена