Изначально на рбк были, сейчас через поиск на яндексе.
Смысл просто в том, что любые акции протеста (поддержки) примерно одинаковые, различаются партиями и объединениями, участвующими в них, скажу более - фактическое их наполнение вполне может осуществляться одними и теми же конторами.
Суть, восприятие событий зависит от взглядов корреспондентов, которые делают фото или видеосъемку, а также людей, которые их распостраняют.
Выше ребята выложили фото того, как некоторые жители России представляют проправительственные митинги, я выложил фото того, как большинство жителей России представляют митинги оппозиции в Москве.
Пример: так это же событие освещалось на Украине (Рис. 1), а так в России (Рис. 2)... :)
Вы уж совсем то людей за баранов не считайте. Освещение событий возможно на основе одних принципов пропаганды, а с наполнением не соглашусь. Я на Болотную ходил по собственной воле, а жену (бюджетницу) погнали на Поклонную в приказном порядке, под роспись. Как впрочем и на олимпийский факел и на выборы и т.д.
По Вашему первому предложению было понятно то, что будет написано дальше!
Напишу сразу - Вы за себя пишите, а не за мифических «людей», так как я один из них и в Вашей заботе не нуждаюсь.
Вот такое определение дается слову «пропаганда» на ви-ки:
«Пропаганда — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами».
У всех она своя!
Насчет посещения митингов в приказном порядке – бред, пишу это, так как знаю из первых источников. С другой стороны, если это так, то чему удивляться: желание работодателя – закон или увольняйся. В большинстве контор адский дресс-код, плюс рабочий день по 12 часов, а тут работодатель попросил несколько раз в год сходить на общественные мероприятия – да это рай какой-то!
Я за себя и написал. Это ваше предположение, что одни и те же "конторы" могут загонять (как баранов) на разные митинги одних и тех же людей: "...фактическое их наполнение вполне может осуществляться одними и теми же конторами..."
"...Насчет посещения митингов в приказном порядке – бред, пишу это, так как знаю из первых источников..." интересно, моя жена, для меня, это достаточно надежный, с вашей точки зрения, первоисточник? Что касается "желания работодателя", так работодатель - государство. И его желания должны соответствовать трудовому кодексу.
Насчет наполнения …, обычно это выглядит так (см. видео), сомневаюсь, что работодатели этих народных масс откажутся от акций, где их подопечным придется держать портреты Путина.
Ваша жена – это Ваша, но в приказном порядке 100% такие вопросы не решаются, так как нынешнем свободном распространение информации никто из менеджмента своей попой рисковать не будет.
КЗОТ – КЗОТом, но как вопросы решают работодатели, я думаю, что Вы представляете примерно – пристально следят за соблюдением трудовой дисциплины или раз в полгода новая штатная структура.
Чёт сложно как то все у вас. У меня супруга педагог музыкальной школы. Какой менеджмент? Там директор и завуч. Им приказали в управлении культуры, они приказали учителям. Все.
Все просто, директор и завуч – это менеджеры по буржуйской классификации.
Приказ – это документ, если Вы уж вспомнили про нормативную составляющую.
Если устно, плюс выходит за рамки должностной инструкции, то это не приказ.
Понятно, что Ваша жена, боясь каких-то последствий, выполнила просьбу руководства, но, без обид, это ее проблемы.
Потом, повторюсь, весь мир так живет – если работодатель просит, то работник исполняет, если он не согласен, но не может аргументировано доказать свою правоту, то он или его увольняют.
Да про весь мир то не надо. Это в авторитарных режимах "организованно и строем" бюджетников на митинг выгоняют. А в условиях массовой безработицы в нашей стране выбора особого и нет. А проблема это не моей жены, а наша общая. Это проблема лжи на государственном уровне.
Слышь, любитель правды, а где и какое государство не лжёт??????? Ну ка пальчиком название натыкайте... А уж профсоюзы в США..... И ещё, а чего вы делать-то умеете, что бы об выборе толковать????
Подождите, Вы меня совсем запутали, с одной стороны про Болотную писали, а потом про какие-то идеалистические взгляды на государство. Определитесь, это абсолютно разные векторы развития.
Поймите простую вещь, какая разница в том, кто является работодателем – государство или частное лицо, правила игры везде одни: работодатель просит - работник исполняет, если работник не исполняет, а также не может аргументировано объяснить почему, то ему находят замену. Так будет в США, так будет в ЕС, а также других странах мира. Если Ваша жена не востребована на рынке труда – это ее проблема, а не государства.
Хотя, если Вам так комфортней, то можете продолжать мыслить в подобном направлении.
Удачи.
51 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Смысл просто в том, что любые акции протеста (поддержки) примерно одинаковые, различаются партиями и объединениями, участвующими в них, скажу более - фактическое их наполнение вполне может осуществляться одними и теми же конторами.
Суть, восприятие событий зависит от взглядов корреспондентов, которые делают фото или видеосъемку, а также людей, которые их распостраняют.
Выше ребята выложили фото того, как некоторые жители России представляют проправительственные митинги, я выложил фото того, как большинство жителей России представляют митинги оппозиции в Москве.
Пример: так это же событие освещалось на Украине (Рис. 1), а так в России (Рис. 2)... :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Напишу сразу - Вы за себя пишите, а не за мифических «людей», так как я один из них и в Вашей заботе не нуждаюсь.
Вот такое определение дается слову «пропаганда» на ви-ки:
«Пропаганда — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами».
У всех она своя!
Насчет посещения митингов в приказном порядке – бред, пишу это, так как знаю из первых источников. С другой стороны, если это так, то чему удивляться: желание работодателя – закон или увольняйся. В большинстве контор адский дресс-код, плюс рабочий день по 12 часов, а тут работодатель попросил несколько раз в год сходить на общественные мероприятия – да это рай какой-то!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"...Насчет посещения митингов в приказном порядке – бред, пишу это, так как знаю из первых источников..." интересно, моя жена, для меня, это достаточно надежный, с вашей точки зрения, первоисточник? Что касается "желания работодателя", так работодатель - государство. И его желания должны соответствовать трудовому кодексу.
И да, в мыслях не имел о вас заботиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ваша жена – это Ваша, но в приказном порядке 100% такие вопросы не решаются, так как нынешнем свободном распространение информации никто из менеджмента своей попой рисковать не будет.
КЗОТ – КЗОТом, но как вопросы решают работодатели, я думаю, что Вы представляете примерно – пристально следят за соблюдением трудовой дисциплины или раз в полгода новая штатная структура.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Приказ – это документ, если Вы уж вспомнили про нормативную составляющую.
Если устно, плюс выходит за рамки должностной инструкции, то это не приказ.
Понятно, что Ваша жена, боясь каких-то последствий, выполнила просьбу руководства, но, без обид, это ее проблемы.
Потом, повторюсь, весь мир так живет – если работодатель просит, то работник исполняет, если он не согласен, но не может аргументировано доказать свою правоту, то он или его увольняют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Поймите простую вещь, какая разница в том, кто является работодателем – государство или частное лицо, правила игры везде одни: работодатель просит - работник исполняет, если работник не исполняет, а также не может аргументировано объяснить почему, то ему находят замену. Так будет в США, так будет в ЕС, а также других странах мира. Если Ваша жена не востребована на рынке труда – это ее проблема, а не государства.
Хотя, если Вам так комфортней, то можете продолжать мыслить в подобном направлении.
Удачи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена