многоточие в конце предложения и напускная трагичность не добавляет вам интеллекта, вы в курсе?
Так же как и глупенький сарказм. Может быть подискутируем на тему ужасной и отсталой России с ее коррумпированным руководством?
ох ты ж, посмотрите, да у нас тут профессор в треде! По одному предложению определяет уровень интеллекта! Куда уж нам, простому быдлу, до Ваших демагогических высот!
А тут и определять нечего, все же как на ладони. Не нужно быть Шерлоком, чтобы понять к чему вы клоните. И да, быдлом обычно именно вы называете всех остальных.
А потому что надо быть невероятно глупым человеком, чтобы считать всех вокруг тупыми и быдлом. Это удел нашей невероятно интеллектуально развитой оппозиции, кстати. Которая каждый день показывает своей нереальный уровень сознания.
или невероятно умным;) В любом случае, ты не знаешь, как на самом деле) А оппозиции у нас нет, кроме этой горстки клоунов, но всё равно, они не воруют миллиарды из бюджета
Ни один умный человек не назовет себя невероятно умным. Если только в каком-нибудь фильме.
Воруют везде и все, это бич не нашей страны, а всего капиталистического мира. Я просто прекрасно понимаю, что придут если придут другие, ничего не изменится в этом плане. Вообще ничего. Это человеческая сущность, которую нынешняя мировая система культивирует. Проблема не в определенных чиновниках. Ты называешь себя умным человеком, но почему тогда ты предлагаешь бороться с последствиями, а не с первопричиной?
1.Я не называл себя умным.:)
2.Я не предлагал ни с чем бороться.:)
3.Изменение темы про уровень умственного развития населения на тему про какую-то оппозицию является прямой демагогией.:)
4.Про то что все везде воруют - довольно смешно, когда есть такое понятие как "уровень коррупции", ознакомься.
5.По-твоему, мои выводы об умственном развитии населения необоснованны, но ведь ты сделал точно такие же необоснованные выводы обо мне) Очевидно, мы одинаковы, либо оба умные, либо оба дураки;)
1) Ты написал, что все вокруг тупые...не это ли прямая отсылка к уровню твоего интеллекта?
2) Ты говоришь про ужасную коррупцию, про глупое население и при этом не преследуешь целью с этим бороться? Тогда для чего эти слова? Констатировать факт своего превосходства?
3) Любая интернет беседа является демагогией, разве нет?
4) Кто составляет данный уровень? И почему я должен ему всецело доверять? Давай просто посмотрим на военный бюджет США, куда деньги то уходят? Они ведь по этому уровню слово ангелы небесные...
5) Любые выводы носят субъективный характер, я в своих оценках отталкиваюсь от твоих слов, ты ведь первым поднял тему интеллекта своих сограждан. А умные мы или дураки, покажет время и правильность оценки происходящего.
1.Я не писал что ВСЕ вокруг ТУПЫЕ, будь внимательнее.
2.Просто констатирую факт, без превосходства.
3.Да, любой спор в интернете - глупость, рано или поздно переходящая в срач.
4.Не доверяй. *шёпотом* все вокруг врут...)
5.Абсолютно верно. Однако я знаю, что ругаться матом - позор для дипломата, а большинство - нет. И я, кстати, так ни разу не сказал, что я лучше других. Это ты увидел в этом то, что сам захотел
Просто сам обрати внимание сколько людей рады и гордятся, когда министр и президент отпускают словечки и шуточки быдлячного уровня. И попробуй после этого сказать, что я не прав:). Можно до усери говорить о субъективности, но этот показатель никуда не скроешь
Понимаешь, в целом свою аргументацию ты сводишь сейчас к этикету. Выдавая мат за ужасное преступление и то, как на этот мат реагирует население. Но на мой взгляд, судить надо не по вырванным выражениям, а по делам и достижениям тех же дипломатов. можем взять к примеру Козырева. Ведь культурный человек, не находишь? А политику его соглашательства не помнишь? Если бы мне предложили выбирать, кого я хочу увидеть в роли министра, то я двумя руками выбрал бы матерщинника Лаврова, чем такую тряпку, как Козырева.
А по поводу быдло юмора, так что же новая реальность, теперь это ценится во всем мире...бухай, рыгай, потребляй. Теперь мы живем лишь для успокоения своего собственного эго, увы.
Для дипломата мат и есть ужасное преступление, если что. Выбор между кем-то тебе никто никакой не предлагает. А поводу того, что он охренительный профессионал - ты наверное не в курсе прошлогоднего провала с Кубой
мне не интересно кто более профессионален или менее профессионален, меня лишь печалит тот факт, что население воспринимает приступы быдлотизма на ура, о чём я и сообщил в самом-самом первом комменте. Немного за державу обидно, знаете ли. Люди уважают и хвалят его не за какие-то дипломатические достижения, а за то, что он "блякнул" на переговорах
Не согласен совершенно. Рейтинг Лаврова бил все рекорды задолго до этой нелепой фразы про дибилов. Вся загвоздка в том, что все познается в сравнении. я ведь не просто так привел для примера Козырева. Да, Лавров не идеален, да, Путин не идеален, но если смотреть в сравнении... На данном этапе, лично я считаю, что нам очень повезло, второго Борю страна бы не пережила.
Почему же на менее значительное? Я пытаюсь донести, что народ воспринимает на ура не отдельные фразы, а работу в целом. И хвалят его именно за работу. Причем эту работу признают и за рубежом. Не просто так его за глаза называют мистером Нет.
А по поводу населения, все равно ты слишком сильно обобщаешь. С чего ты взял, что вся бывшая страна советов в восторге от его выскользнувшей фразы? Уверен, что это не так. Сколько людей, столько и мнений. Ведь есть даже те, кто радуются любой неудачи России, я же не говорю, что все такие.
Естественно не про 100%, как максимум 99,999%, не так ли?)
А если серьезно, то это желание любого адекватного человека, чтобы люди вокруг были образованны. Тем не менее, образование не делает людей одинаковыми и возможно даже среди них попадутся люди, которых позабавил ляп Лаврова.
Я к тому, что не всегда можно судить о человеке по его предпочтениям. В этом во всем слишком много НО.
странное дело, ты говорил о субъективности и от том, что "сколько людей, столько и мнений", но категорически не хочешь допустить мысль, что у меня и есть то самое мнение...
Не было бы у нас разных мнений, не было бы и этого разговора, не так ли? Мы ведь, по сути, спорим, чье мнение ближе к истине. и в моих словах нет категоричности, я лишь доказываю свою правоту, допуская факт, что каждый в итоге все равно может остаться при своем.
661 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так же как и глупенький сарказм. Может быть подискутируем на тему ужасной и отсталой России с ее коррумпированным руководством?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Воруют везде и все, это бич не нашей страны, а всего капиталистического мира. Я просто прекрасно понимаю, что придут если придут другие, ничего не изменится в этом плане. Вообще ничего. Это человеческая сущность, которую нынешняя мировая система культивирует. Проблема не в определенных чиновниках. Ты называешь себя умным человеком, но почему тогда ты предлагаешь бороться с последствиями, а не с первопричиной?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2.Я не предлагал ни с чем бороться.:)
3.Изменение темы про уровень умственного развития населения на тему про какую-то оппозицию является прямой демагогией.:)
4.Про то что все везде воруют - довольно смешно, когда есть такое понятие как "уровень коррупции", ознакомься.
5.По-твоему, мои выводы об умственном развитии населения необоснованны, но ведь ты сделал точно такие же необоснованные выводы обо мне) Очевидно, мы одинаковы, либо оба умные, либо оба дураки;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2) Ты говоришь про ужасную коррупцию, про глупое население и при этом не преследуешь целью с этим бороться? Тогда для чего эти слова? Констатировать факт своего превосходства?
3) Любая интернет беседа является демагогией, разве нет?
4) Кто составляет данный уровень? И почему я должен ему всецело доверять? Давай просто посмотрим на военный бюджет США, куда деньги то уходят? Они ведь по этому уровню слово ангелы небесные...
5) Любые выводы носят субъективный характер, я в своих оценках отталкиваюсь от твоих слов, ты ведь первым поднял тему интеллекта своих сограждан. А умные мы или дураки, покажет время и правильность оценки происходящего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2.Просто констатирую факт, без превосходства.
3.Да, любой спор в интернете - глупость, рано или поздно переходящая в срач.
4.Не доверяй. *шёпотом* все вокруг врут...)
5.Абсолютно верно. Однако я знаю, что ругаться матом - позор для дипломата, а большинство - нет. И я, кстати, так ни разу не сказал, что я лучше других. Это ты увидел в этом то, что сам захотел
Просто сам обрати внимание сколько людей рады и гордятся, когда министр и президент отпускают словечки и шуточки быдлячного уровня. И попробуй после этого сказать, что я не прав:). Можно до усери говорить о субъективности, но этот показатель никуда не скроешь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А по поводу быдло юмора, так что же новая реальность, теперь это ценится во всем мире...бухай, рыгай, потребляй. Теперь мы живем лишь для успокоения своего собственного эго, увы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А по поводу населения, все равно ты слишком сильно обобщаешь. С чего ты взял, что вся бывшая страна советов в восторге от его выскользнувшей фразы? Уверен, что это не так. Сколько людей, столько и мнений. Ведь есть даже те, кто радуются любой неудачи России, я же не говорю, что все такие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А если серьезно, то это желание любого адекватного человека, чтобы люди вокруг были образованны. Тем не менее, образование не делает людей одинаковыми и возможно даже среди них попадутся люди, которых позабавил ляп Лаврова.
Я к тому, что не всегда можно судить о человеке по его предпочтениям. В этом во всем слишком много НО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена