Началось?
Лично для меня, вчера, 09.02.2016 закончилась эпоха. Эпоха разнузданных девяностых, эпоха тотальной и беспросветной коррупции, эпоха власти больших денег.
Когда я смотрю на людей, потрясающих пачками разрешительных документов и причитающих о беспределе властей, я вижу доллары — пачки, мешки долларов за каждой подписью на каждом документе. Я не обольщаюсь, я понимаю, что никто не будет проводить никаких расследований и выяснять, кто и за что подписывал все эти разрешения. Это жаль, конечно, но такова жизнь. Наверняка многие из подписантов уже давно греют пузо в странах победившей демократии. Там уже высшие законы справедливости разберутся с ними. Причём эти законы вполне могут явиться к ним в виде разозлённых пострадавших владельцев, которые заносили чиновникам вполне приличные суммы за (как теперь оказалось) воздух! Сейчас ещё затишье. Многие даже не поняли масштабов произошедшего. А масштабы велики!
Вот я, например, как человек, родившийся и проживший всю жизнь в Москве, никакого здания ни у какой станции метро не построил. И что-то сдаётся мне, что среди москвичей, таких как я процентов сто. Ну, может быть на пару человек меньше, не суть. Значит что получается? А получается, что жили мы тут в оккупации. Оккупанты творили на завоёванных территориях всё, что хотели. И вдруг — о чудо! Получили по голове. Ну, или по-другому, какому месту. Наши пришли? Как же хочется поверить!
Немного смущают буквально пара вещей.
Первое, это то, что за все эти годы выработалось стойкое убеждение, что в постсоветском зазеркалье простые люди нужны только и исключительно как дойные коровы, поэтому просто так никто и ничего для них делать не будет — значит, есть интерес. Один из лежащих на поверхности — ЧМ по футболу в 2018 году. К нам приедут со всего мира люди, а у нас тут не столица сильнейшего государства в мире, а китайский рынок. Несолидно. Что такое международный престиж в сравнении с интересами сотни лавочников? Вопрос риторический.
Второй момент. Многие стали уже забывать, что метро изначально имело двойное назначение. Конечно, я говорю о функции бомбоубежища. Если кто-то наверху что-то знает о возможности ядерного конфликта, то расчистка подходов к бомбоубежищу, опять же не идёт ни в какое сравнение с интересами лавочников, даже если у тех есть наверху очень волосатая рука. А рука, несомненно, есть! Достаточно посмотреть на информацию о том, что к сносу были приговорены 104 объекта, а снесли 103. «Пирамиду» на Пушкинской пока оставили, и вроде как назначили снос на 23-е февраля, но переговоры идут. Думаю, что идут битвы титанов, совершенно скрытые от глаз широкой публики. Посмотрим, совсем недолго осталось подождать, и мы увидим, кто победит.
Действия властей, когда «бьют по морде, а не по паспорту» внушают оптимизм. Так ведь можно и до пересмотра итогов приватизации девяностых докатиться? Ведь ни у кого нет сомнений, что снесённые постройки возникли только благодаря криминальной, налаженной системе взяток? А что там с приватизацией? Кому досталось народное добро? Очень, очень хотелось бы, чтобы не остановились на ларьках, а продолжили хорошее начинание в масштабах всей страны, а там, чего уж, и всего Союза!
P.S. В Советском Союзе работников торговли называли словом, с немного негативной окраской: «торгаши». В перестройку почти вся страна переквалифицировалась в торгашей. Торговля стала для многих спасением от голодной смерти, а для некоторых легла в основу немалых состояний. Но может ли развиваться государство, если все торгуют? Я сочувствую людям, потерявшим работу продавцами в снесённых зданиях. Но кризис это всегда возможность — возможность изменить что-то к лучшему. Вряд ли в наше время кто-то умрёт голодной смертью, просто придётся заняться чем-то другим, переквалифицироваться, может быть уехать. Для москвичей, как жителей населённого пункта, плюсов от сноса самостроя немало: уменьшение всяких букмекерских и микрозаймовых контор, шаурмы и курогрилей несомненно снижает криминогенную обстановку, снижает антисанитарию. Если представить, сколько машин развозили товары по этим точкам, должны ещё уменьшиться пробки, привлекательность жилья в Москве для нежелательных элементов продолжает снижаться, вид города начинает радовать глаз. Первой ласточкой был «черкизон» — город в городе, приносящий своим владельцам и организаторам миллиарды криминальных долларов и притягивающий как магнит торгашей из разных стран. Эту язву с тела столицы срезали и дышать стало полегче. Следующий важный шаг был сделан, когда убрали коробейников с ВДНХ. И вот сейчас. Безусловно, есть ещё больные места на теле города, но выздоровление идёт, и уже понятно, что обратной дороги нет.
Источник:
1331 комментарий
9 лет назад
И так, что нужно для поддержки мелкого бизнеса, а в частности для уличных торговцев (ведь ларьки это уличная торговля). Будем загибать пальцы:
1. Снизить информационно-правовое давление на уличного торговца. По сути торговец не должен разбираться во всех особенностях законодательства, не должен постоянно решать вопросы не связанные с его основной деятельностью. Иначе вместо хорошего торговца у нас появляется посредственный бухгалтер-юрист. Это называется оутсорсинг во всем мире, когда часть не свойственных дел передают сторонним организациям. И так, идеальным решением будет съем помещения для осуществления уличной торговли, где арендодатель берет на себя практически все вопросы не связанные с основной деятельностью уличного торговца.
2. Уличная торговля должна быть мобильна. Т.е. если вам захотелось продавать на тверской-ямской, то по идеи просто надо заплатить денег и торговать. Если что, надо заплатить больше денег. А как быть, если место занято на постоянной основе? Возникает целая куча вопросов юридического характера и не только. А оно надо предпринимателю? Отсюда постоянные ларьки это зло, поскольку они не обладают должной мобильностью в экономике и приводят к не рыночной конкуренции (когда вопрос не решается количеством денег). Может кто-то скажет, что мол за деньги это плохо. Однако проблема тут стоит иначе: чем больше предприниматель готов заплатить, тем больше он собирается получать доход, а значит тем лучше обслуживать покупателей (ну если его деятельность не преступная). Конечно, отдельным вопросом стоит деятельность предпринимателей имеющая социальную значимость (например, помощь людям с ограниченными возможностями или там народные ремесла). И вот в этом аспекте я не вижу положительных сдвигов (всех под одну гребенку).
Вывод: снос ларьков, если на их месте или рядом будут предоставлены в аренду оборудованные торговые места, является прямой поддержкой малого бизнеса. А если эти торговые места будут еще и не выделяться архитектурно, то вообще будет замечательно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Хотя вроде понимает, что (цитирую) "...в постсоветском зазеркалье простые люди нужны только и исключительно как дойные коровы..."
В общем, правильно понимаешь.
Не тешь себя иллюзиями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена