ЗАЗ-970 - попытка построить микровэн

То-же, что помешало пустить в 80-е годы 12, 10 модель АвтоВАЗа.
То-же, что устроило искусственный дефицит товаров в конце 80-х.

То-же, что помешало пустить в 80-е годы 12, 10 модель АвтоВАЗа. То-же, что устроило искусственный дефицит товаров в конце 80-х.

Согласен - это были преимущества социалистического строя

Согласен - это были преимущества социалистического строя

Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.



Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.



Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.



Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.



Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).



Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу. Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения. Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Вот какая противная бабка с метлой эта гонка вооружений!

Вот какая противная бабка с метлой эта гонка вооружений!

сарказм здесь неуместен!

сарказм здесь неуместен!

в рамках новой парадигмы очень достойное! Достойнее не бывает.

в рамках новой парадигмы очень достойное! Достойнее не бывает.

последние 25 лет ,показали какое счастье - демократия от сша. это у тебя хребта нет,слизень. а человеку с совестью и отличным от твоего понятием справедливости ,оружие нужно,просто необходимо . стиральной машинкой что ли тебя из своего дома выгонять ?

последние 25 лет ,показали какое счастье - демократия от сша. это у тебя хребта нет,слизень. а человеку с совестью и отличным от твоего понятием справедливости ,оружие нужно,просто необходимо . стиральной машинкой что ли тебя из своего дома выгонять ?

потому и не пришли ,что ссыте. там где вас с улыбками встречали ,там хаос.

потому и не пришли ,что ссыте. там где вас с улыбками встречали ,там хаос.

ага, все эти страны перечисленные тобой, стали пародией на себя самих,даже не вассалами а просто попками ,ссср же из говна достал столько народов,правда они предпочитают (народы эти) снова в гавно,ну туда им ... и если ноль по твоему ,социальные гарантии рабочих по всему миру,и победа над зверьем-фашизмом. то чем говорить то с тобой ,дятел.

ага, все эти страны перечисленные тобой, стали пародией на себя самих,даже не вассалами а просто попками ,ссср же из говна достал столько народов,правда они предпочитают (народы эти) снова в гавно,ну туда им ... и если ноль по твоему ,социальные гарантии рабочих по всему миру,и победа над зверьем-фашизмом. то чем говорить то с тобой ,дятел.

тайвань и юж корея япония,разве в нато !? эти гордые в кино самураи,а по жизни никто без собственных амбиций,зато как ты заметил всего у них в достатке,они сделали свой выбор.варшавский договор забыл из кого ? кто из этих "союзников" ,воевал на стороне нацистской германии ,а ? все !ты же знаешь как обходились твои хозяева во время войны с врагами,кому бомбу ядерную кого напалмом ,в пыль. потом в рабство. а русский иван ,дружбу предлагает вчерашнему противнику. и это про вместе победили,чего то я не слышал от пендосов таких речей,у вас всё МЫ победили,а сами берлин то увидели только когда туда советы зашли,пол франции год мариновали,вояки мля.

тайвань и юж корея япония,разве в нато !? эти гордые в кино самураи,а по жизни никто без собственных амбиций,зато как ты заметил всего у них в достатке,они сделали свой выбор.варшавский договор забыл из кого ? кто из этих "союзников" ,воевал на стороне нацистской германии ,а ? все !ты же знаешь как обходились твои хозяева во время войны с врагами,кому бомбу ядерную кого напалмом ,в пыль. потом в рабство. а русский иван ,дружбу предлагает вчерашнему противнику. и это про вместе победили,чего то я не слышал от пендосов таких речей,у вас всё МЫ победили,а сами берлин то увидели только когда туда советы зашли,пол франции год мариновали,вояки мля.

 

Для настоящего поцреота налоги - это мелочь не достойная упоминания, тем более, что платит он их ничтожно мало, т.к. 80% зарплаты он получает неофициально в конверте. Настоящий поцреот должен постоянно твердить мантры про то, что США - плохо, Россия - хорошо, а если в России вдруг что-то плохо, то это Обама и либерасты виноваты, Крым наш, Путину слава.

Для настоящего поцреота налоги - это мелочь не достойная упоминания, тем более, что платит он их ничтожно мало, т.к. 80% зарплаты он получает неофициально в конверте. Настоящий поцреот должен постоянно твердить мантры про то, что США - плохо, Россия - хорошо, а если в России вдруг что-то плохо, то это Обама и либерасты виноваты, Крым наш, Путину слава.

а в Африке с кем амеры бились в 1943г? с кенийцами?

а в Африке с кем амеры бились в 1943г? с кенийцами?