Тоже не согласен с критикой автомата, тем более со сравнением с "Жигулями". Оружие (стрелковое) в принципе одна из самых консервативных вещей. Трудно придумать что-то принципиально новое. Тот же MG42 старше "Калаша", а не только состоит на вооружении но и до сих пор выпускается (разумеется модифицированный). АК это армейское оружие, основные требования к которому надежность, простота и дешевизна производства в сочетании с соответствующими боевыми характеристиками. Если требуются повышенная точность (баллистика), компактность, низкая шумность и т.п. то есть другое оружие, в том числе специализированное. Но солдату в грязи, в воде, при морозе или жаре требуется то, что не подведет. Надежное как "Калаш".
Старшее поколение помнит, как ВАЗ2103, стал ВАЗом 2106, добавили пластмассовые клыки, и очки на фары и как бы другая машина. Я служил в СА два года, еле еле сдавал норматив из АК. На втором году перевели в другую часть, выдали СКС, стал отличником, сьездил в отпуск. АК был хорош для своего времени, когда войска ходили в атаку, разброс даже был нужен. Но уже не годится для современного боя. Как " жигули" не подвергай модефикации, "мерседеса" не получится. Да у нас и никогда не ценился жизнь солдата, поэтому генералы и сказали - пойдет для нас.
Моя служба связана с обучением стрельбе из АК и ПМ. Да, действительно, из СКС и Мосина отличников больше, чем из АК. Та же ситуация и с ПМ, если заменить его МЦ1. Но поверьте мне, знание матчасти, ТТХ и выполнение норматива сборки-разборки ни есть готовность к своему "первому" выстрелу. Нужны многочасовые тренировки в прицеливании, сопровождении цели, да много чего, что позволяет добиться точного выстрела.
289 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена