Окончательный вариант посимпатичнее будет. Время и боевое применение покажет насколько он хорош. А так случись чего все-равно идти со старым добрым, проверенным временем детищем Михаила Тимофеевича.
Смешно, жалкие попытки из хорошего автомата сляпать американские напевы. Ну нахрена танкисту планки Пиккатини, такический фонарь рядовому мотострелку или водителю БТР? Нахера эти щели куда будет скапливатся грязь, далее отсекатель для очередей в три патрона, опять наворот для лохов. любой мал-мальски пострелявший будет легко отсекать по два патрона, а пересравший боец будет тупо жать на крючок непонимая что с автоматом произошло и он не стреляет.
Вывод: нужен надёжный автомат для обычного солдата не боящийся грязи, ударов, нечувствительный к качеству патронов и др., и оружие для спецов, за которым они будут ухаживать, применять редко и с толком.
Юр21, ни кто не предлагает выдавать спортивное оружие бойцам, речь идет о современном автомате отвечающим всем требованиям по надежности предъявляемым со стороны военных. Вы думаете конструкторы не понимают что они делают и кто с их оружием будет случись что воевать? На секундочку АК12 создан на базе АК сотых серий, т.е. задача стоит как минимум не ухудшить надежность. Не понимаю что вы так к планкам прицепились, если на них ничего не вешать то и будет у вас автомат в стоке, но при этом более точный и удобный по сравнению со старым АК. И кстати сам Михаил Тимофеевич разработку благословил.
Увы дешево и хорошо не бывает, по этому новое оружие это баланс между требованиями, я уже говорил выше дешево это вон трехлинейка или как тут советуют скс...
Ваша позиция как консерватора мне понятна, "не сделай хуже", я вот например то же люблю старые надежные вещи, например у нас на даче холодильник зил 60 какого-то года, эта 120 вольтовая скотина непрерывно работает уже ПЯТЬДЕСЯТ лет и судя по всему вполне себе в рабочем состоянии моим внукам достанется, а сейчас новые холодильники дольше 5-7 лет не работают...
И я так же как и вы всегда со скепсисом смотрю на все новое, но это же не значит что нужно все новое отметать. Когда-то и АК47 был новинкой которую критиковали.
ну старый на втором уже закидывает, а этот и на третьем еще цели, ну потому и отсечка. А так и тут палец рулит.
Для танкистов то же свое придумают, да и пехоте что то изменят.
Ну а так то посмотрим как это все уживаться будет у бойца...
289 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вывод: нужен надёжный автомат для обычного солдата не боящийся грязи, ударов, нечувствительный к качеству патронов и др., и оружие для спецов, за которым они будут ухаживать, применять редко и с толком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Увы дешево и хорошо не бывает, по этому новое оружие это баланс между требованиями, я уже говорил выше дешево это вон трехлинейка или как тут советуют скс...
Ваша позиция как консерватора мне понятна, "не сделай хуже", я вот например то же люблю старые надежные вещи, например у нас на даче холодильник зил 60 какого-то года, эта 120 вольтовая скотина непрерывно работает уже ПЯТЬДЕСЯТ лет и судя по всему вполне себе в рабочем состоянии моим внукам достанется, а сейчас новые холодильники дольше 5-7 лет не работают...
И я так же как и вы всегда со скепсисом смотрю на все новое, но это же не значит что нужно все новое отметать. Когда-то и АК47 был новинкой которую критиковали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Для танкистов то же свое придумают, да и пехоте что то изменят.
Ну а так то посмотрим как это все уживаться будет у бойца...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена