АК-12 - пятое поколение в семействе автоматов Калашникова

Юрий, вы рассуждаете с опозданием лет на 50. На вооружении уже стоит оружие о котором вы говорите, ак-12 это шаг вперед в развитии стрелкового оружия. Появление нового автомата не означает запрет или списание старого, в армии так и останется АК-74, а новый доработанный АК-12 будет поступать сначала туда где он будет необходим, в первую очередь им будут вооружать спецов, контрактников, а уже во вторую очередь линейные части со срочниками.
Армии США и НАТО уже давно и успешно применяют модульные схемы крепления пикатини для прицелов/спец средств. Их боевой опыт показывает что это верное направление развития стрелкового оружия, по тому что лучше иметь возможность быстро смонтировать/поменять прицел или навесить фонарь, чем не иметь ее. Вопрос нужно-ли это будет конкретному мотострелку или водителю БТР вы предоставьте им самим, они решат что им и когда будет нужно. От фонаря на стволе или коллиматорного прицела хуже еще ни кому не становилось.

Дмитрий, я не знаю как у вас, но у меня за спиной какой-никакой опыт, и я отлично представляю что будет творится в войсках с этим оружием. Солдат - он изначально ленив, в 90 процентах он не фанат оружия, ему всё это нах не надо. Спец - он потому и спец что любит оружие и всё что с ним связано. Далее вес, солдату эти все приблуды таскать на горбу, обычный солдат не разъезжает в джипе и плинтует пешком, так было, так есть и так будет, это спецы с шиком прикатывают, а на линейные батальоны вы джипов не наберётесь, блин, БТР и тот замучаешься выпрашивать. А США и НАТО армии не призывные, а контрактные и по контракту солдат обязан таскать весь этот хлам с собой, но контрактная армия - это армия мирного времени, случись война армия станет призывной, а стало быть валом пойдёт тот самый ленивый молодой человек о котором я говорил раньше. А чем был хорош Калаш? Именно тем что его можно давать всем разгильдяям подряд, хочешь неграм, хочешь папуасам, хочешь мобилизуй всех наркоманов и алкашей раздай им этот автомат - и он им будет вполне нормально служить. Именно ради этих качеств в жертву принесены и особая точность, и кучность и прочие блага доступные высоко технологичным образцам, НО, эти образцв нельзя давать в руки вчерашним менеджерам, сисадминам, и прочим наркоманам, вы понимаете о чём я?
Так вот, нынешние коньюктурщики взяли массовый автомат и начали на его базе лепить чёрт знает что. Это как на детский трёхколёсный велосипед поставить дисковые тормоза, амортизаторы, колёса из титанового сплава и пр. - но ездить то на нём будет трёхлетний ребёнок по комнате! Те кому нужен фонарь на стволе или коллиматорный прицел, те его установят, а вот делать это в массовом порядке - это уже глупая попытка заработать денег на пустом месте, за это надо бить канделябром.

Эк вы уважаемый менеджеров то и сисадминов не любите даже к "прочим наркоманам" причислили :) Если придерживаться вашей логики, то нашу армию нужно скорее перевооружить и каждому "ленивому разгильдяю" дать по мосинке, отличный выбор! В закромах родины этих "трехлинеек" миллионы, тратиться на перевооружение не надо, денег сэкономить сколько можно...
Вы очень и очень странно рассуждаете, во всем мире прогресс и все стремятся сделать стрелковое оружие лучше, а вы утверждаете что нам это не нужно.

Если бы мосинка давала достаточную плотность огня - так и было бы, но увы.
Дмитрий, я согласен с тем что время не стоит на месте и стрелковка постоянно модернизируется - но есть спортивное оружие и представить бойца на линии фронта с биатлонной винтовкой дико, есть оружие для спецов, дорогое, очень точное или скорострельное,а следовательно требующее тщательного ухода - но спецы в окопах не сидят и наконец есть оружие массовое, стойкое к загрязнению, технологичное (в случае полноценных военных действий потери оружия будут колоссальными), удобное, не требовательное к боеприпасам, к обслуживанию и главное дешёвое. Вот когда такое будет создано взамен АК - вот тогда и будет смысл говорить, а это чудо обвешанное планками, фонарями, прицелами в ручонках Вани раздолбая за неделю превратится в ком грязи со вкрапинками ржавчины.:)

Ну не Мосинку, а СКС давайте всем выдадим. Их тоже дохрена.

СКС капризное гамно, только для ВОХРы и годится.

Да хз. Если не брать во внимание систему заряжания, то вполне приличная вещь. Ещё СВТ40 нравится.

СВТ - это легенда!

Я сейчас денег подкоплю и ДП себе охотничий возьму)))

Я и не знал что такое существует! Шедевральный аппарат, десять патронов, офигеть!

Ещё и Максим есть)) Недавно лицензировали.

Юр21, ни кто не предлагает выдавать спортивное оружие бойцам, речь идет о современном автомате отвечающим всем требованиям по надежности предъявляемым со стороны военных. Вы думаете конструкторы не понимают что они делают и кто с их оружием будет случись что воевать? На секундочку АК12 создан на базе АК сотых серий, т.е. задача стоит как минимум не ухудшить надежность. Не понимаю что вы так к планкам прицепились, если на них ничего не вешать то и будет у вас автомат в стоке, но при этом более точный и удобный по сравнению со старым АК. И кстати сам Михаил Тимофеевич разработку благословил.
Увы дешево и хорошо не бывает, по этому новое оружие это баланс между требованиями, я уже говорил выше дешево это вон трехлинейка или как тут советуют скс...
Ваша позиция как консерватора мне понятна, "не сделай хуже", я вот например то же люблю старые надежные вещи, например у нас на даче холодильник зил 60 какого-то года, эта 120 вольтовая скотина непрерывно работает уже ПЯТЬДЕСЯТ лет и судя по всему вполне себе в рабочем состоянии моим внукам достанется, а сейчас новые холодильники дольше 5-7 лет не работают...
И я так же как и вы всегда со скепсисом смотрю на все новое, но это же не значит что нужно все новое отметать. Когда-то и АК47 был новинкой которую критиковали.

ну старый на втором уже закидывает, а этот и на третьем еще цели, ну потому и отсечка. А так и тут палец рулит.
Для танкистов то же свое придумают, да и пехоте что то изменят.
Ну а так то посмотрим как это все уживаться будет у бойца...