Советский детский сад на прогулке

Не факт. У меня в соседях семейство: Папаша неоднократно сидевший бухарик, мамаша просто синячит вместе с ним, три старших брата сидят (кто по первой ходке, кто уже и по третьей) + живём мы в районе, считающемся в нашем городе самым криминальным... НО! Младшая их дочь - школьница, отличница, победительница всяческих олимпиад и обладатель персональной губернаторской стипендии! При том, что школа, которая тут у нас, ну ничерта не делает в плане хоть какого-то воспитания детей. Всё из семьи и компании?

Если ребенок - криминал, то да. Причем его родители не обязательно должны быть криминальными, такими могут быть его друзья, или просто родители пытаются его контролировать или продавливать, а ребенок таким образом протестует.
А эта девочка, что вы в пример привели, возможно, взяла в пример себе кого-то другого, уж точно не отца, может мать в те моменты, когда она не пьет. Может, кого-то со стороны из окружения - из тех, с кем она часто общается. Сыновья обычно пример с отца берут, что и показано вашим примером.

Ну да - все мужики козлы:lolэто про "сыновья обычно...") Мой отец погиб за 18 дней до моего рождения. Второй раз мама вышла замуж, когда мне было 5 лет и всегда точно знал, что отчим не мой отец. Но! - все, кто знали моего родного отца при жизни, в один голос утверждают, что я его 100% копия во всех проявлениях. Это что, по вашему?
А девочка-соседка... ей 14 леи и её мама не просыхает уже лет 10. Окружение? У неё нет непьющей и некриминальной родни. Учителя в школе исключаются.
Я не утверждаю, что окружение не имеет большого влияния на формирование ребёнка, но далеко не всегда это влияние решающее! Просто, дети - они от рождения РАЗНЫЕ! Не плохие и хорошие, но - разные. Каждый ребёнок УНИКАЛЕН! И в этом я убедился ещё до рождения собственных детей, когда проходил педагогическую практику в школе (конец 80-х/начало 90-х годов).
И отсюда, кста, я для себя поимел интересный вывод: Родители, занятые вопросами материального обеспечения ребёнка и своими личными заботами, имеют очень мало шансов выявить и развить врождённые потенции ребёнка. Особенно, учитывая их никакую педагогическую подготовку. А значит - если государство хочет иметь в лице подрастающего поколения будущих всесторонне развитых и патриотически настроенных ГРАЖДАН, то воспитание детей - его забота!
Отсюда и мой ответ на коммент Рок01.

"Обычно" - это "в большинстве случаев". Исключения есть всегда.

Во-вторых, мы с вами говорим о разных вещах. Я говорю, что поведения без причины не бывает. Наш мозг так устроен, что он не может ничего выдумать с нуля, все только на основе чего-то. Мозг детей работает на впитывание паттернов поведения и мировоззрения, чтобы "отлично" вжиться в общество, в котором вырастет. Эти паттерны ребенок впитывает из окружения. Как писала выше, кое-что в нем может развиться из-за неправильного воспитания.

Вы же говорите о генах, которые выражаются в определенных чертах характера, мимике, походке, внешности, голосе, интонациях. Но гены не влияют на то, ЧТО вы будете делать (кроме некоторых предпочтений - вкусовых и на уровне симпатии и антипатии). Они, как и характер, влияют на то, с какими интонациями вы это будете делать. Неужели, вы ничего не взяли от отчима и других людей, которые вас окружали? Ни частично мировоззрения, отношения к женщинам и другим мужчинам, конкретных действий? Человек - чистый лист не в плане характера, а в плане мировоззрения. Его то он и формирует под влиянием окружающих людей. А мировоззрение влияет уже на его действия. Криминальные действия будут у человека тогда, когда он видел негативный пример перед глазами, либо если его потребности не удовлетворялись и он понял, что может их удовлетворить таким образом.

И еще. Все дети разные. Я никогда не утверждала иного.

И еще. Есть такая вещь, как анти-пример. Если ребенку не нравится то, что он видит, он может решить делать все наоборот. Тоже под влиянием окружения, только наоборот. Став родителями, такие дети могут кое в чем воспитывать своих детей противоположно тому, как воспитывали их самих. Но это всегда только частично. Чаще вылезают готовые паттерны поведения, и человек этого сам не замечает.

То, что той девочке только 14 лет, не говорит, что она не скатится туда же, где находятся ее родители.
Мои братья тоже не пили до 18 лет, хотя мой отец был алкоголиком. Но потом младшему пришлось закодироваться, а старший чуть не сорвался, и у него до сих пор есть склонность во времена проблем пить. Я физически не могу выпить больше двух бокалов, иначе могла стать алкоголиком, я это знаю. И знаю причины - атмосфера в семье, когда я была маленькой - лично на меня она повлияла больше, чем на братьев.

"Но окружение бывает такое, что способствует становлению ребёнка на криминальную стезю."

Хотите поговорить об этом?

А я ведь с вами и не спорю особо:) Я оспариваю утверждение Рок01, что "...все рождаются с равными возможностями. Но окружение бывает такое, что способствует становлению ребёнка на криминальную стезю. Ведь всё идёт из семьи и от компании с которой водится ребёнок."
Я утверждаю, что:
1. Все дети - непорочные ангелочки, но все они изначально РАЗНЫЕ. И разность эта выражается не только в цвете глаз/волос.
2. Родители/семья НЕ СПОСОБНЫ воспитать ребёнка полноценно, т.к. не имеют для этого ни достаточного времени, ни опыта, ни образования.
3. Проблема "окружения" ребёнка, это прежде всего - проблема ГОСУДАРСТВА! Ну, по крайней мере, если оно заинтересовано в адекватности своих будущих граждан.
СССР не смог до конца решить эту задачу, хоть и продвинулся очень и очень значительно. Современное нам государственное образование этим вопросом вообще не занимается.
А моя соседка... она "туда-же" не скатится - она слишком ярко выраженный пассионарий)))
Ещё: Я спокойно выпиваю два литра самогона и бОльшая часть моей родни - сущие алкаши. Отчим, как мама за него ни боролась, но таки спился в итоге.А я среди них рос! Мне 41 год и я до сих пор вроде не бухарик)))

Взяли и такой красивый пост своим срачем испохабили