Главный обман нашей страны
Поэтому у них там одной из основных проблем всяких там преступных сообществ, взяточников и коррупционеров является легализация незаконно заработанных денег, чтоб показать их якобы законное происхождение. Оттуда и пошел термин "отмывание", когда доходы от преступной деятельности, одна из чикагских группировок в "лихие 20-е" показывала как доход от сети прачечных.
Россия кстати, во всех международных рейтингах по борьбе с отмыванием находится в верхних строчках как образцово показательная страна! Мы оказывается опережаем США, Австралию, Канаду, Японию и пр.
http://rg.ru/2014/03/04/reyting-site.html
Правда смешно?
Почему? Потому что у нас на самом деле проблем с отмыванием денег нет. У нас проблема как вывести законно заработанные деньги в "черный нал", а не "черный нал" показать как законно заработанные деньги.
Вы можете являясь скромным чиновником ,набрать взяток в несколько миллионов долларов, купить себе шикарный особняк, квартиру, машину и никто вам даже слова не скажет, кроме собственного начальства ("что то ты парень зарываться начал! живешь не по чину!"). Или заработав на ином недобросовестном бизнесе кучу денег, можете так же жить припеваючи, шикарно и без всяких последствий.
На Западе это невозможно!Т.е. возможно все, но очень трудно и поэтому проще заводить преступные деньги через реальный бизнес. В противном случае, как минимум к вам придут сотрудники налоговой службы с калькулятором и счетом, из которого будет следовать вполне логичный вывод, что если ты потратил на шикарные покупки несколько миллионов долларов, то соответственно ты должен был эти несколько миллионов долларов заработать (чтоб личный дебет с кредитом сошелся). А если ты заработал несколько миллионов долларов то ты должен был с них заплатить налоги! А раз не заплатил, то ........
Поэтому на Западе, в отличии от нашей страны, одной из ключевых проблем "нехороших людей" является легализация незаконно заработанных денег, чтоб потом их можно было потратить с чистой совестью, как якобы честно заработанные. У нас же наоборот: люди думают как заработанные деньги вывести в тень и в налик.
Более того, в большинстве стран Запада, в таких случаях действует "презумция виновности". Т.е. если ты не можешь подтвердить законность происхождения своих денежных средств, то значит автоматически они считаются незаконными со всеми вытекающими, включая конфискацию и тюремное заключение.
Про эти особенности западной экономики и налогообложения нам никогда не расскажут. Ни либералы, ни сторонники власти, так как это выбьет экономическую основу из под их существования. Поэтому нам будут втирать и приводит иные примеры "а вот на Западе принято...." и сравнивать с Россией, обходя стороной ключевые и краеугольные моменты экономики Западного мира.
535 комментариев
9 лет назад
К сожалению для нас, в это время они начинали мировые войны, холодные войны и помогли СССР развалиться.
С развалом СССР произошел грандиозный передел индустрии огромной страны. В нынешней России невозможно найти "незапятнанный" бизнес развившийся с нуля.
Очередной передел собственности не приведет к всеобщему благоденствию.
Только постепенные эволюционные изменения позволят вчерашним ворам перестать воровать.
Этот процесс идет возможно не так быстро как хотелось бы. Тем не менее на улицах нет рэкета 90х, вчерашние "малиновые пиджаки" уже не стреляются на "стрелках". Дурные безбашенные бандиты перебили друг друга, более умные и спокойные - переквалифицировались, к сожалению зачастую во власть.
Да - это несправедливый по отношению к остальному населению процесс. Да - их бы "к стенке", но кто придет взамен?
Искореняйть коррупцию необходимо на своем уровне. Обычный водитель - не давай взятку обычному полицейскому. Предприниматель - мелкому чиновнику. Крупный предприниматель - крупному чиновнику.
Но процесс в любом случае должен быть эволюционным, а не революционным!
Посудите сами, общество консолидируется, общество реагирует на проблемы. Общество не терпит откровенного беспредела и власть поддается.
СтопХам, общество синих ведерок, власть отреагировала, позабирала номера, приструнило зарвавшихся "бояр".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кстати, Алешей меня звали только свои, да и то давно очень. Тебе проще, у тебя имени нет здесь...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Можно воспользоваться адм. ресурсом и не допустить никого (как сейчас), но совсем не обязательно при этом воровать так, что даже при этом самом адм.ресурсе и цензуре все, кто не слеп воспринимает это как беспредел ворья и жулья.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
> Статья 1
Ратифицировать Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Мерида (Мексика) 9 декабря 2003 года (далее - Конвенция), со следующими заявлениями:
http://rg.ru/2006/03/21/konvencia-korrupcia-dok.htmlhttp://rg.ru/2006/03/21/konvencia-korrupcia-dok.html
Конвенция ратифицирована, и ратифицирована полностью. Ее нельзя ратифицировать "частично".
Или большой иксперд в правовых вопросах, дипломированный адвокат Ололеша Анальный и ты вслед за ним имеете ввиду п.1 статьи 1? Ну так тебе простительно, а дипломированному адвокату Ололеше позорно не знать, что там речь о том, что все перечисленные статьи УЖЕ ВКЛЮЧЕНЫ В УК РФ. То есть, как и написано, "РФ УЖЕ ОБЛАДАЕТ ЮРИСДИКЦИЕЙ в отношении указанных статей".
Это значит, что по ДАННЫМ статьям в России уже есть действующие законы. А по всем остальным - в России нужно принимать поправки в УК РФ. Т.к. согласно УК РФ единственным документом, являющимся источником уголовного закона.
Объясняю на пальцах. В некоторых странах прямо сказано, что помимо УК есть еще международные законы и конвенции, которые могут быть использованы как источник уголовного права. Это значит, что в этой стране могут посадить не только по "статье N п. Z УК страны", но и по "статье N п. Z Международной конвенции о... ратифицированной тогда-то".
В России посадить могут только по статье УК РФ. А значит все статьи, находящиеся в любой ратифицированной Россией конвенции, должны либо уже быть в УК РФ, либо должны быть туда внесены. До тех пор, пока эти статьи не появятся в УК РФ, сажать по ним нельзя.
Так что, ст. 20 международной конвенции о борьбе с коррупцией Россией ратифицирована, как и все остальные статьи. Конвенция ратифицирована полностью и именно поэтому все предложения "а давайте еще разик ратифицируем отдельно статью 20" были отклонены - нахера ратифицировать то, что уже ратифицировано?
В п. 1 ст.1 Закона о ратификации перечислены статьи конвенции, для которых УЖЕ есть соответствующие статьи в УК РФ.
А теперь, следи за руками и продолжай восхищаться своим кумиром:
Ололеша - адвокат. По крайней мере, он так заявляет. Как адвокат, всего вышесказанного он не знать не может. Однако упорно призывает ратифицировать ратифицированное. Естественно, это не прокатывает - нельзя повесить повешенного, он уже висит. Нельзя сделать еще раз то, что уже сделано. Вместо этого нужно требовать включения в УК РФ статьи, соответствующей статье 20 конвенции.
НО ОН ЭТОГО НЕ ТРЕБУЕТ.
Итого имеем - шум, движуху, пиар, Ололеша на коне, в Думе все ПЖиВы и редиски, а ЭФФЕКТА - НОЛЬ.
В этом - весь Ололеша и вся наша белогандонная тусовка.
Ну, или придется признать, что Анальный киздабол и никакой не адвокат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи
16, статьям 17-19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и
27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42
Конвенции;"
Т.е. соблюдать 20 статью Россия не собирается, в законах ответственности за незаконное обогащение нет и нынешнее жулье и ворье вводить такую ответственность не собирается.
Кстати Навальный именно за принятие закона по 20 статье и организовывал голосование. И нужное количество голосов набрали, вот только ПЖиВ этот закон замылила на каком-то "предварительном" комитете.
Спасибо, что заставил вникнуть в детали, но я и раньше знал, что ПЖиВ против ответственности за незаконное обогащение, т.к. они практически поголовно под это попадут.
Ну ты-то куда лезешь, ЗП небольшая, хотя наверное больше средней по конторе, в связи с наличием ума, но все равно от иуд избавятся, а вас просто бросят в том, что останется от России. И в этом развале будет частичка и вашей вины...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ты в состоянии прочитать написанное?
Специально для самых тупых расжевал, нет, опять та же куета "Россия соблюдать не собирается". Россия не может "соблюдать" ни одну статью ни одной конвенции, если ее нет в УК, потому что это противоречит российскому законодательству!
Что написано в п.1 я тебе русским языком объяснил, но ты, видимо, китаец.
> Кстати Навальный именно за принятие закона по 20 статье и организовывал голосование
Ты - киздабол. https://20.navalny.comhttps://20.navalny.com
"Россия исключила 20 статью из применения при ратификации Конвенции ООН. МЫ ТРЕБУЕМ ПОЛНОГО ПРИНЯТИЯ ДОКУМЕНТА и начала настоящей борьбы с коррупцией в нашей стране."
Сдается мне, я таки угадал и ты один из служебных хомячков Анального.
> Спасибо, что заставил вникнуть в детали
Нихера ты не вник. Все мимо ушей прошло.
Остальное какой-то обиженный высер.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Да в заголовке формулировка про конвенцию, а в деталях требуют принятия закона, по которому можно подтянуть по 20 статье. Т.е. требуют принятия в УК статью и понятие "незаконное обогащение".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"В законе «О ратификации Конвенции ООН по борьбе с коррупцией» перечислены статьи, в отношении которых Россия принимает обязательства. В нем пропущена 20-я статья, т.е. наша страна заранее исключила ее практическую реализацию. Мы выступаем за то, чтобы принять документ ООН в полном объеме"
Еще раз - Россия приняла конвенцию в полном объеме. Она ничего не исключала, и не отказывалась от обязательств. В п.1 перечислены не те пункты, по которым Россия принимает обязательства, а те пункты, которые УЖЕ соответствуют законодательству.
Факи читают далеко не все. Требования везде и всюду начинаются с воя "примите 20 статью конвенции!" Еще раз - ОНА ПРИНЯТА ВМЕСТЕ СО ВСЕЙ КОНВЕНЦИЕЙ! Нельзя принять то, что уже принято! Вопрос закрывается, да, не читая факи на левых сайтах.
Вся эта истерия с 20й статьей за авторством Анального - пиар и пустая шумиха, т.к. если бы речь шла о реальной работе, речь ВЕЗДЕ И СРАЗУ шла бы о внесении изменений в УК. НА ГЛАВНОЙ, МАТЬ ЕЕ, СТРАНИЦЕ, а не в мутном факе на задворках сайта.
Но ты продолжай верить. Ололеша таких любит. Он на вас на выборах погрелся и продолжает греться. Лох не мамонт, лох не вымрет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Именно статья 20 и не ратифицирована" - прочитай уже саму статью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена