Объяснение Толбоева по Ростовскому Боингу наиболее логично и понятно
Одной из причин катастрофы Boeing 737 авиакомпании FlyDubai, произошедшей при посадке в аэропорту Ростова-на-Дону называли погодные условия, а точнее – сильный боковой ветер. Были ли у летчиков шансы посадить самолет и избежать трагедии, в интервью обозревателю «Известий» Елене Лория рассказал летчик-испытатель, герой России Магомед Толбоев. Ровно 30 лет назад он оказался в схожей ситуации.
– Магомед Омарович, среди причин крушения «Боинга» называют боковой ветер. Неужели он мог привести к таким катастрофическим последствиям?
– Знаете, те, кто говорят, что причиной стал боковой ветер, абсолютно неправы. Такие вещи происходят совершенно в других местах, в регионах с тропическим климатом. Ветром называется плоское движение воздушных масс. А здесь речь идет о штормовом предупреждении и о вертикальных движениях. Воздух перемещается вверх-вниз со скоростью 100 м/c. Это 360 км/ч. И при попадании туда, ты в течение двух секунд будешь рядом с землей.
– По сути, самолет просто падает?
– Абсолютно верно! И ты ничего не сделаешь, ты в воздушных массах. Вот, например, «Боинг 747» весит 400 тонн. В такой ситуации – он просто перышко.
– Пилот в этой ситуации ничего не мог сделать, я правильно понимаю?
– Да. Он даже не понял, что произошло.
– Как часто происходит такое?
– Это вообще может никогда не происходить, если принимать во внимание штормовое предупреждение. Если бы Ростов-на-Дону закрыл свой аэропорт для приема самолетов, то трагедии не было бы. Это человеческий фактор.
– Говоря о человеческом факторе, вы имеете в виду вину пилотов или диспетчера?
– Диспетчера не надо винить. Диспетчер – это управляющий «орган» всего-навсего. А вот руководство аэропорта должно было после предупреждения МЧС закрыть аэропорт. Это первое. Второе: экипаж имеет представление о погоде, начиная с момента вылета, он знает, что происходит в аэропорту приземления. И даже по прибытии в зону аэропорта назначения он имеет физическое представление о погоде – самолет бросает, мокрый дождь, снег, ветер. В этом случае командир экипажа должен принять решение об уходе на запасной аэродром. Касаясь самолета FlyDubai, он имел возможность развернуться и вернуться в аэропорт Дубая.
– Вы говорите, что бывали в подобной ситуации. Когда это было и где?
– Это было в 1986 году. Во время подготовки космического корабля «Буран» я пилотировал «МиГ-25» и после очередного маневра садился на подмосковном аэродроме в «Жуковском». На высоте 600 метров меня засосало так, что мой самолет оказался на высоте метров сто. Мгновенно! Я так и не понял, почему я там оказался. Хорошо, у меня был истребитель – я вывел его на форсажный режим и сел в «Домодедово» на гражданский аэродром. Это было в 24 километрах от Жуковского по радиальному расстоянию. Конечно, там очень сильно удивились, что «МиГ-25» сел в гражданском аэропорту, рулит на стоянку. Меня там КГБ окружает… Я так и не понял, что со мной произошло. А когда за мной прилетел вертолет, я увидел в Жуковском вывороченные ветром ангары. Я тогда подумал: еще бы чуть-чуть, какая-то доля секунды, и я бы оказался на земле. И никто бы не понял причины крушения.
– Ну, с истребителем так можно было выкрутиться. А с гражданским лайнером, получается, нет?
– Нет, конечно. Там большая инерционная масса, двигатели не форсажные…
– Пилотов обучают выходить из таких ситуаций?
– Пилотов нет, только летчиков-испытателей. Линейных летчиков никто этому не учит, да им это и не надо. Самое лучшее, чему мы их учим, – не лезть в подобные условия. И совет мой нашим пилотам гражданской авиации – принимать во внимание реальную погоду и слушаться предупреждений МЧС.
Источник:
624 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я вам сказал первой же фразой: Аналогиями ничего доказать нельзя.
Хотите дальше играть в Малышеву? Валяйте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Документы и законы люди отказываются открывать и читать, что остаётся?
пс, а вот с Малышевой было обидно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А зачем??? Это развлекательный интернет-портал, а не межгосудартсвенная комиссия по расследованию происшествия. Что и кому вы пытаетесь доказать?
Здесь треплются обыватели (читай: нормальные люди), которые не являются специалистами по лётным происшествиям (хотя говорить они могут всё что угодно). Обыватель не анализирует дотошно всю поступающую информацию (это и невозможно, и не нужно), а действует эмпирически: «этому верю, этому не верю». Большинство даже не отдают себе отчёт почему именно они верят или не верят. (Я кстати, такой же обыватель как и остальные.)
Попытайтесь взглянуть на ситуацию со стороны: Толбоев, публично известный человек высказывает своё мнение. Это именно его мнение, хотя он и говорит «должны были…». Люди очень часто опускают «по моему мнению» — это нормально. К тому же, он не даёт показания в суде, а просто разговаривает с журналисткой. Рассказывает о случае из своей жизни… Есть ли у меня, обывателя, причины не верить ему? Нет.
А теперь я иду на «фишки», где какой-то хрен с горы, о котором я ничего не знаю кроме ника, с пеной у рта доказывает что Толбоев — старый мудозвон, в доказательство «размахивая фиговым листком»? Да, он говорит умные слова и приводит какие-то ссылки, которые я всё равно не пойду читать (во-первых, я всё равно там ничего не пойму, а во-вторых, я пришёл сюда развлекаться, а не читать скучные бумаги), но мало ли в интернете диванных аналитиков и пустобрёхов? Будет ли реальный спец тратить своё время, доказывая что-нибудь ламерам (при этом опускаясь до уровня известной телепередачи)? Вряд ли. Кроме того, он окорбляет меня, обывателя, фразами типа «вам ссут в уши». Резюме: чувак ведёт себя неадекватно. Есть ли причины верить ему? Нет.
Посему, вы ссыте мне, обывателю, в уши. Но ссыте, однако же, против ветра.
P. S.
У меня есть некоторые критерии, по которым я для себя определяю, стоит ли верить этому источнику. Вы эти критерии не прошли. Подробно расписывать их я не буду. Ибо зачем?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И совершенно фиолетово, кого уличать во вранье, авторитетного "заслуженного" или фишкянского эксперда. Я даже за это расплачиваюсь в реальности, не все любят правду, как вы понимаете.
Я совершенно не удивляюсь, что кто-то, услышав слово "ссать" в уши оскорбится. Но не буду я подбирать слово "испражняются", так как то, что несут с экранов таким политкорректным словом и назвать язык не повернётся.
Я даже и в глубине не надеялся, что вы мне поверите. Я повторюсь, мне верить не надо, верьте документам. Не хотите их читать - да ради Бога, развлекайтесь как вам хочется.
Спасибо вам за откровения и критику, но зная свой характер, я их не учту и буду продолжать в том же духе, наивно полагая, что люди, любящие думать, а не пялиться в кинескоп всё таки есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сколько видосов посмотрел про аварию - как можно было хвостом полосу задеть? И почему так 314здануло? Самолеты просто так не взрываются...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена