Резьба по дереву Рэндалла Розенталя

Зачем? потому что здорово!

Вы, я смотрю любите цветы, но зачем?

Красиво. Опять таки, эмоции положительные. Всегда жаль выбрасывать.

Тогда Ваш вопрос по крайней мере странен… Здесь тоже эмоции положительные.

Поясните, пожалуйста, точнее, как в вашем понимании любовь к живым цветам должна быть связана с восхищением резьбой по дереву? Особенно такой, которая непонятно зачем в мельчайших деталях воспроизводит разнообразные бумажные носители?

А почему это должно быть связано? Да и объяснить это вряд ли возможно. Как по Вашему связано восхищение творчеством Стаса Михайлова с любовью к живым цветам? Однако могу поспорить на левую руку, что большинство его фанаток любят живые цветы.
И вохищение тут не конкретным предметом который он воспроизвел, а скорее мастерством резчика.

Не совсем поняла, что за затейливые намеки на Стасика М.? Мастерство резчика - безусловно. Но воспроизведение коробки с проклятыми зелеными бумажками? Для того, что бы подходили и восхищались; "Ух-ты! Как настоящие!"? Мастерство большое, а смысла никакого. Должен быть смысл, посыл к зрителю и т.д. Мое мнение. Имею право, как и вы. И почему разбрасываетесь именно левой рукой? Правую, на всякий случай, все таки лучше оставить?:) К Стасику М. равнодушна, другие предпочтения.

Давайте не будем тут дискутировать про посыл и смысл. А то приведу несколько примеров. Типа черного квадрата и дерьма в консервной банке, я извиняюсь.
Насчет Вашего мнения - так его никто и не оспаривал. Но тогда и Вы уж будьте добры учитывайте, что бывают мнения отличные от Вашего.
Вам не нравится? Что ж… так бывает. Мне тоже многое в искусстве не нравится. Но это не значит, что сие изделие не имеет права на существование. Кстати на искусство товарищ и не претендует, насколько я понимаю. Хотя продается это наверняка неплохо…
Про Михайлова - никаких намёков не было. Не представляю почему Вы вдруг отнесли на свой счет, но это был просто пример. Наглядный.

Ну, вот и ладненько.

Вы сами заявили, будто бы эти вещи связаны - вы и потрудитесь объяснить, как.

Заявления делают пресс секретари МИД РФ. И другие официальные лица.
Я Вам сказал, что в данном случае и то и другое вызывает положительные эмоции. У Вас я вижу не вызывает? Ваше дело - Ваша жизнь.
Если Вы не очень хорошо различаете буквы, то я сказал - далее цитата - "А почему это должно быть связано?". Так что Вы уж потрудитесь объяснить в чем конкретно суть претензии, а судя по тону она явно есть.

То есть сказать вам нечего. Зачем тогда напрягаетесь?

Ну во первых откуда вывод что напрягаюсь. Я тут как бы не вижу повода. А во вторых сказать по поводу чего? Я Вам дал свою цитату.
Вы чего хотите? Чтобы я объяснил то чего не говорил? Извините нет. Вам в другую дверь.
Выходит это Вам по теме сказать нечего...

Очень забавная манера – на вопрос: «Зачем?» отвечать: «Потому что!» Получается нечто из серии: «За окном шёл снег и рота красноармейцев». Только у вас маршируют не снег с солдатами, а цветы, резьба по дереву и Стас Михайлов.
Цветам, видите ли, как и грибам, а заодно и бактериям с животными, абсолютно безразлично, нравятся они человеку или нет. Ни один биологический вид ещё не вымер с горя, осознав, что не сумел вызвать у человека положительных эмоций. У них своя жизнь.
Творческая же деятельность человека, к которой, в частности, относится художественная резьба по дереву – явление совсем другого порядка. Она, во-первых, не может существовать без человека, а во-вторых, нацелена на то, чтобы понравиться как можно большему числу людей – дабы выделить своего создателя из толпы, а в идеале прославить его и обогатить. Поэтому ставить на одну доску цветы и творчество человека, так как и то, и другое в принципе способно вызвать у кого-то положительные эмоции, так же нелепо, как пытаться уравнять рассвет с сосиской - на том основании, что оба этих явления нравятся некой Мариванне Сидоровой.
Что же касается изделий из этого поста, то моё отношение к ним и их автору лучше всего выразить цитатой из «Лезвия бритвы» Ефремова:
«Они обошли выставку, ненадолго задержавшись у каждой из скульптурных групп-миниатюр, как назвал их сам художник. Белый медведь из лунного камня, редкого по красоте, сидел на льдине из селенита, как бы защищая трехцветное знамя из ляпис-лазури, красной яшмы и мрамора, а аметистовые волны плескались у края льдов. Две свиньи с человеческими лицами из розового орлеца на подставке из бархатно-зеленого оникса – император Австро-Венгрии Франц Иосиф и султан турецкий Абдул Гамид – везли телегу с вороном из черного шерла, в немецкой каске с острой пикой. У ворона были знаменитые усы Вильгельма Второго – торчком вверх.
Дальше британский лев золотисто-желтого кошачьего глаза; стройная фигурка девушки – Франции, исполненная из удивительно подобранных оттенков амазонита и яшмы; государственный русский орел из горного хрусталя, отделанный золотом, с крупными изумрудами вместо глаз… И опять – Козьма Крючков со знаменитой пикой и насаженными на нее немцами из змеевика на подставке из редкостного малахита небывало густого цвета, толстый султан-свинья из полированного мориона, улепетывающий от топазового английского единорога на берегу Черного моря – широкой пластины из гематита (красного железняка), кровавый отлив в отшлифованной черноте которого как бы напоминал о льющейся в Дарданеллах крови…
Искусство художника-камнереза было поразительно. Не меньше восхищало редкостное качество камней, из которых были выполнены фигурки. Но вместе с тем становилось обидно, что такое искусство и материал потрачены на дешевые карикатуры, годные для газетенки-однодневки, «недопрочитанной, недораскрытой».

Очень забавная манера - преписывать мне слова которых я не говорил, и разворачивать вокруг них бурную дискуссию.
Вы накидали в кучу солдат, цветы, малахиты, фантастику и пр.
Я Вам свою мысль разъяснил. Вы мне выдали несколько абзецев никак не связанных между собой слов.

Ну ясно - "многа букафф, ниасилил".

Инеза, зря вы с Антошкой пикируетесь. Он считает, что только одно мнение правильно и имеет право на существование. И это, как мы все убедились мнение Антона. А Ефремов, как всегда, на высоте!

Веселите Вы меня ей Богу. Сама придумывает, сама себе отвечает, сама предмет для спора изобрела, сама спорит. О предмете спора правда давно уже забыто и речь ведётся о другом… но и не важно, правда же? С зеркалом не пробовали?

Когда я это сказал? Можно цитатку? Спасибо.

Низ-з-зя!

Нет, с зеркалом развлекайтесь сами. А ещё лучше - с учебником русского языка или книжкой Ефремова. Гораздо полезнее, чем деревянные газетки разглядывать.

Ага. Сначала Вы мне пришпиливаете то, чего я не говорил. Теперь Вы мне говорите, что мне полезнее. Следующий этап?